Bản án 19/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 16/5/2017, Cao Xuân K và anh Đỗ Xuân D là nhân viên Viettel Bình Phước, chi nhánh thị xã Phước Long, đến khu vực thuộc khu 5, phường Long Phước, thị xã Phước Long để sửa chữa cáp internet. D đứng tại vị trí đầu cáp, K vừa cầm máy dò quang vừa điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 29949 của anh D, chạy trên đường vòng sân bay (cũ), theo hướng phường Phước Bình đi phường Sơn Giang, thị xã Phước Long để dò tìm điểm đứt của cáp quang. K vừa điều khiển xe vừa nhìn vào máy dò cáp quang. Chạy được một đoạn thì K phát hiện phía trước có 01 xe tải (không rõ biển kiểm soát) đang đậu ở lề đường, K điều khiển xe môtô chạy lấn sang phần đường của chiều ngược lại nên đã gây tai nạn với xe môtô biển kiểm soát 93K1 – 05748 do Ngô Thị H điều khiển, chở theo sau gồm Lê Thị N, Lê Ngô Minh T và Lê Ngô Minh A, chạy theo chiều ngược lại.

Hậu quả: Lê Ngô Minh T tử vong trên đường đi cấp cứu; K, H, N và A bị thương; 02 xe môtô bị hư hỏng.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y số 191 ngày 22/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Lê Ngô Minh T bị ngoại lực tác động gây chấn thương vỡ xương sọ dẫn đến tử vong.

Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long thu giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 29949 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 93K1 – 05748.

Theo bieân baûn khaùm nghieäm hieän tröôøng ngaøy 16/5/2017, xaùc ñònh:

Ñoaïn ñöôøng xaûy ra tai naïn: Là đường vòng khu hành chính mới thuộc khu 5, phường Long Phước, thị xã Phước Long, đường traûi nhöïa bằng phẳng, tầm nhìn không hạn chế; đường rộng 12m được chia làm 02 chiều xe chạy bằng vạch sơn nét liền; mỗi chiều xe chạy có vạch sơn đứt quãng chia thành 02 làn xe chạy, mỗi làn rộng 03m.

Hiện tröôøng laáy truï ñieän soá 77 làm điểm chuẩn, toàn bộ các số đo của hiện trường được đo vào lề đường nhựa bên phải theo hướng phường Phước Bình đi phường Sơn Giang, thị xã Phước Long.

- Vò trí xe mô tô biển kiểm soát 93K1 – 05748: Ngã về bên trái, đầu xe hướng lề đường bên phải hơi chếch về hướng phường Phước Bình, đuôi xe hướng lề đường bên trái, trục trước xe đến mép đường chuẩn là 5,4m, trục sau xe đến mép đường chuẩn là 6,1m, khoảng cách từ trục trước xe đến điểm chuẩn là 9,4m.

- Vò trí xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 29949: Ngã về bên trái, đầu xe hướng phường Phước Bình, đuôi xe hướng phường Sơn Giang, trục trước xe đến mép đường chuẩn là 8,3m, trục sau xe đến mép đường chuẩn là 7,5m, khoảng cách từ trục sau xe đến trục sau xe 93K1 – 05748 là 2,3m.

- Vết cày xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 29949 dài 07cm, rộng 1,5cm, sâu 0,5 cm; tâm vết cày đến mép đường chuẩn là 7,2m; tâm vết cày đo đến trục sau xe là 0,55m.

- Vết máu thứ nhất không rõ hình dạng dài 1,3m, rộng 0,25m; tâm vết máu đến mép đường chuẩn là 8,35m, đến trục trước xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 29949 là 01m.

- Vết máu thứ hai không rõ hình dạng dài 2,1m, rộng 0,4m; tâm vết máu đến mép đường chuẩn là 9,4m, đến tâm vết máu thứ nhất là 1,7m.

Qua điều tra xác định: Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Cao Xuân K điều khiển xe lấn sang làn đường của xe đi chiều ngược lại, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Ngày 15/11/2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long có Quyết định xử lý vật chứng, trả xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 299.49 cho Đỗ Xuân D và xe mô tô biển kiểm soát 93K1 – 057.48 cho Ngô Thị H.

Ngày 08/8/2017, Ngô Thị H và Lê Thị N từ chối giám định thương tích do chỉ bị vết thương nhẹ nên không đề cập đến việc xử lý. Riêng Lê Ngô Minh A không bị thương tích.

Sau khi xảy ra tai nạn, gia đình Cao Xuân K đã thỏa thuận bồi thường tiền mai táng cho gia đình người bị hại Lê Ngô Minh T cùng tiền chữa trị thương tích cho Ngô Thị H và Lê Thị N tổng số tiền 52.000.000đ; đại diện gia đình người bị hại và những người liên quan không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không đề cập đến việc xử lý.

Tại bản cáo trạng số 08/CT - VKS ngày 29 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Cao Xuân K về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa: Bị cáo Cao Xuân K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, tại phiên tòa gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và trong quá trình điều tra và truy tố gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo chưa có tiền án tiền sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoan 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 31 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt bị cáo Cao Xuân K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi điều khiển xe mô tô lưu thông không đúng phần đường quy định, gây tai nạn giao thông làm chết một người do Cao Xuân K gây ra; đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ Việt Nam. Do đó bị cáo đã phạm tội "Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" quy định tại Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ra thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm đến an toàn giao thông công cộng và trật tự giao thông đường bộ, tai nạn dẫn đến chết người, lỗi của bị cáo là lỗi vô ý do qúa tự tin. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long truy tố bị cáo Cao Xuân K về tội "Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét tính chất, hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cần phải xử bị cáo mức án tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, tại phiên tòa gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong quá trình điều tra và truy tố gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, nên cần xem xét khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nạng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, thực hiện tốt các chính sách của địa phương. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ quy định tại Điều 31 bộ luật hình sự năm 1999 cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo.

Xét gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hiện bị cáo không có công việc ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập.

Đối với chị Ngô Thị H và chị Lê Thị N và cháu Lê Ngô Minh A chỉ bị thương tích nhẹ và có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích nên HĐXX không đề cập xử lý đối với bị cáo K.

Sau khi gây tai nạn gia đình bị cáo Cao Xuân K đã thỏa thuận bồi thường tiền mai táng cho gia đình người bị hại Lê Ngô Minh T cùng tiền chữa trị thương tích cho Ngô Thị H và Lê Thị N tổng số tiền 52.000.000 đồng; đại diện gia đình người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bị cáo bồi thường gi thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối xe mô tô biển kiểm soát 73H1 – 299.49 của Đỗ Xuân D và xe mô tô biển kiểm soát 93K1 – 057.48 của chị Ngô Thị H, là tài sản hợp pháp của chị H và anh D nên ngày 15/11/2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long có Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh D và chị H, xét việc xử lý là đúng nên HĐXX không đề cập xử lý.

Về quan điểm của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và điểm 1 mục I danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Giao bị cáo Cao Xuân K về Ủy ban nhân dân xã P, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước quản lý giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.