Bản án 19/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguy n Văn S bị Viện kiểm sát huyện Tháp Mười truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào ngày 01 02 2017, Nguy n Văn S và anh Nguy n Văn T đến nhà của anh Hồ Ngọc Đ địa ch ấp 1, x TL, huyện X) chơi. Tại đây, anh Đ có tổ ch c uống rượu với S và anh T c ng nhiều người khác. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, sau khi uống được khoảng 02 chai bia Sài Gòn thì S lên võng nằm ngủ, những người còn lại tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 17 giờ, S th c dậy và kêu anh T ngh uống rượu để về nhà ngoại của S ở t nh Vĩnh Long. Do anh T đ say rượu, nên S (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 của anh T để chở anh T về. S điều khiển xe trên tuyến t nh lộ 845 theo hướng từ x Thạnh Lợi đi x Trường Xuân, khi đến c u Thạnh Lợi địa ch ấp 4, x Thạnh Lợi, huyện Tháp Mười), S điều khiển xe lấn sang ph n đường phía bên trái để tránh điểm gồ ghề ở mố c u. Khi lên đến nhịp giữa, do chưa kịp lái xe về phía ph n đường bên phải của mình nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 do anh Ngô Văn B điều khiển, đang di chuyển theo hướng ngược lại bên ph n đường bên trái theo hướng di chuyển của xe do S điều khiển. Sau khi va chạm, xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 do S điều khiển đ đẩy xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 do anh Ngô Văn B điều khiển trở ngược về hướng x Trường Xuân, cả hai xe ng trên mặt c u và trượt dài tạo nên nhiều dấu vết cày.

Hậu quả anh B bị thương nặng, chuyển cấp c u tại Bệnh viện Chợ Rẫy, đến ngày 05 02 2017 thì tử vong. S bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 52% (Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 37 TgT ngày 01 02 2018 của Trung tâm Pháp Y t nh Đồng Tháp), anh T bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02 02 2017 thể hiện:

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là trên c u Thạnh Lợi, nằm ở nhịp A, B và dưới dốc c u nối với đường nhựa, mặt c u và đường nhựa bằng phẳng, không ổ gà, ổ voi, không bị che khuất t m nhìn, c u được kết cấu bằng xi măng và có chiều dài 37,05m và chia thành 03 nhịp A, B, C), chiều ngang của mặt c u là 3,5m. Mặt đường nhựa có kích thước ngang là 3,3m và có hướng x Trường Xuân đi x Thạnh Lợi và ngược lại.

Lấy mố dốc c u nhịp C của c u Thạnh Lợi làm mốc chuẩn và lấy mép đường bên trái của hướng x Thạnh Lợi đi x Trường Xuân làm lề chuẩn để tiến hành đo đạc.

Xác định tâm v ng va chạm cách lề chuẩn mép đường bên trái của hướng x Thạnh Lợi đi x Trường Xuân) là 1,6m, cách vết cày đ u tiên đánh số 02 tại hiện trường) là 0,4m, đo đến mố dốc c u nhịp C mốc chuẩn) của c u là 23,2m.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 61 TTh-TTPY ngày 05 02 2017 của Trung tâm Pháp Y t nh Đồng Tháp kết luận đối với anh Ngô Văn B như sau:

Dấu hiệu chính qua giám định: G y đốt sống cổ C5, kèm dập tủy cổ đoạn C5-C7. Máu tụ dưới da đ u v ng thái dương trái kích thước 12cm x 04cm. Xuất huyết r i rác hai bán c u, dập n o th y chẩm.

Kết luận nguyên nhân chết: Gẫy đốt sống cổ C5, chấn thương sọ n o.

Thời gian tử vong: Dưới 24 giờ.

Như vậy, nguyên nhân dẫn đến xảy ra tai nạn là do S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 đi không đúng ph n đường quy định, lấn sang lề trái va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467, do anh B điều khiển. Hành vi của S đ vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Đối với anh T có bị thương tích do tai nạn, nhưng không yêu c u giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêu c u xử lý đối với S. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 là do ông Nguy n Văn O đ ng tên giấy đăng ký xe, nhưng đ giao cho anh T quản lý sử dụng.

Về vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười đ tạm giữ:

- 01 một) xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 nh n hiệu Yamaha, màu xanh xám, số máy 144627.

- 01 một) xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 nh n hiệu Honda, màu sơn xanh, số máy 0025018.

Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện theo pháp luật cho người bị hại B là chị Huỳnh Thị Thúy A, bà Lê Thị V (bà V Ủy quyền cho chị A) yêu c u S bồi thường các khoản sau:

- Tiền chi phí điều trị: 27.339.000 đồng Trong đó: Có hóa đơn ch ng từ là 14.439.000 đồng, tiền xe chuyển viện 12.900.000 đồng không có hóa đơn ch ng từ)

- Tiền chi phí mai táng: 17.100.000 đồng.

- Tiền công lao động của người nuôi bệnh trong 05 ngày, tổng cộng 1.000.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh th n là 121.000.000 đồng.

- Tiền cấp dưỡng cho hai con bị hại B: 422.746.000 đồng

Tổng cộng: 589.185.000 đồng.

S đồng ý bồi thường tiền chi phí điều trị 27.339.000 đồng, chi phí mai táng 17.100.000 đồng, tiền công lao động 1.000.000 đồng. Tổng cộng 45.439.000 đồng. Các khoản tổn thất tinh th n, cấp dưỡng đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật. Hiện S đ bồi thường được số tiền là 40.000.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 11/CT-VKSTM ngày 13 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đ truy tố bị cáo Nguy n Văn S về tội “Vi phạm quy đ nh v đi u khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 1999).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, đ đưa ra những ch ng c , lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn c nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn c Điều 202 của Bộ luật hình sự năm 1999 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguy n Văn S phạm tội “Vi phạm quy đ nh v đi u khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: Bị cáo Nguy n Văn S từ 12 tháng đến 18 tháng t , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án.

+ Về trách nhiệm dân sự: Căn c Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với số tiền chi phí điều trị, tiền chi phí mai táng, tiền ngày công lao động, tổng cộng là 45.439.000 đồng. Trong quá trình điều tra, các bên đ tự nguyện thỏa thuận xong, nên chấp nhận.

Đối với yêu c u bồi thường tiền tổn thất tinh th n, căn c vào điều kiện kinh tế của bị cáo, hoàn cảnh và những mất mát, tổn thương của mẹ, vợ và con của người bị hại phải gánh chịu, đối chiếu với quy định của pháp luật dân sự áp dụng m c bồi thường tổn thất tinh th n từ 70.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng, buộc bị cáo S bồi thường là ph hợp.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 con của anh B, xét tại phiên tòa người đại diện theo pháp luật cho người bị hại là chị A yêu c u bị cáo cấp dưỡng một l n với số tiền 50.000.000 đồng cho 02 con của anh B và bị cáo chấp nhận, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận này.

Bị cáo S và gia đình đ bồi thường tổng cộng là 140.000.000 đồng, trong đó 40.000.000 đồng bồi thường trực tiếp cho gia đình bị hại và đ nộp 100.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, nên tiếp tục quản lý số tiền 100.000.000 đồng mà bị cáo đ nộp để đảm bảo thi hành án.

+ Về vật ch ng: Căn c Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

- Trả lại cho anh T: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 nhãn hiệu Yamaha, màu xanh xám, số máy 144627.

- Trả lại cho chị A: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 nhãn hiệu Honda, màu sơn xanh, số máy 0025018.

- Bị cáo S khai: Bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định, ngày 01/02/2017, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 chở anh T trên tuyến t nh lộ 845 theo hướng từ x Thạnh Lợi đi x Trường Xuân, khi đến c u Thạnh Lợi, bị cáo điều khiển xe lấn sang ph n đường phía bên trái để tránh điểm gồ ghề, nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 do anh B điều khiển, đang di chuyển theo hướng ngược lại. Hậu quả anh B tử vong. Riêng, bị cáo bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 52%, anh T bị thương nhẹ.

- Người đại diện theo pháp luật cho người bị hại chị Huỳnh Thị Thúy A đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị V) khai: Bị cáo điều khiển xe gây tai nạn cho chồng chị là anh B, hậu quả anh B bị thương nặng và đ chết, để lại cho chị phải nuôi 02 con nhỏ và mẹ già.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguy n Văn T trình bày: Ngày 01 02 017, bị cáo điều khiển xe mô tô chở anh từ x Thạnh Lợi đi x Trường Xuân thì gây tai nạn. Xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 do bị cáo điều khiển gây tai nạn là xe của ông O (cha anh T), ông O giao xe cho anh quản lý sử dụng. Nay, anh T yêu c u được nhận lại xe để sử dụng và không yêu c u gì thêm.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa, căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c , ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo ph hợp với nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, ph hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02 02 2017, ph hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm ch ng và các tài liệu, ch ng c khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, bị cáo S có giấy phép lái xe nhưng đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75, đi không đúng ph n đường quy định, lấn sang lề trái, gây tai nạn cho anh B dẫn đến tử vong.

Tại khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008 quy định:

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, ph n đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

“1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho s c khỏe, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t từ sáu tháng đến năm năm.”

Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật cho người bị hại Ngô Văn B là chị Huỳnh Thị Thúy A, bà Lê Thị V bà V ủy quyền cho chị A) yêu c u bị cáo bồi thường các khoản:

- Tiền chi phí điều trị 27.339.000 đồng.

- Tiền chi phí mai táng 17.100.000 đồng.

- Tiền công lao động cho người nuôi bệnh là 1.000.000 đồng.

- Tiền cấp dưỡng 01 l n cho 02 người con của người bị hại Ngô Văn B cháu Ngô Huỳnh S, sinh ngày 01 11 2012, cháu Ngô Huỳnh I, sinh ngày 08/4/2015) là 50.000.000 đồng.

Bị cáo S đồng ý bồi thường các khoản trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Riêng, khoản tiền bồi thường tổn thất tinh th n, người đại diện theo pháp luật cho người bị hại Ngô Văn B là chị A và bị cáo S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với tiền tổn thất tinh th n, xét hiện nay bị cáo bị thương tật với tỷ lệ 52% và bị m mắt trái còn phải điều trị, nên ph n nào ảnh hưởng đến nghề nghiệp của bị cáo, xem xét điều kiện kinh tế của bị cáo và những mất mát, tổn thương mà gia đình người bị hại phải gánh chịu. Do đó, áp dụng Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Sơn bồi thường tiền tổn thất tinh th n là 94.561.000 đồng chín mươi bốn triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn đồng) cho người đại diện theo pháp luật cho người bị hại Ngô Văn B là chị Huỳnh Thị Thúy A, bà Lê Thị V.

Bị cáo S và gia đình đ bồi thường tổng cộng là 140.000.000 đồng, trong đó 40.000.000 đồng bồi thường trực tiếp cho gia đình người bị hại và đ nộp 100.000.000 đồng theo biên lai thu số 003657 ngày 29 6 2018 và biên lai thu số 003625 ngày 10/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười). Do đó, tiếp tục quản lý số tiền 100.000.000 đồng này để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho anh Nguy n Văn T: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 nh n hiệu Yamaha, màu xanh xám, số máy 144627.

- Trả lại cho chị Huỳnh Thị Thúy A: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 nh n hiệu Honda, màu sơn xanh, số máy 0025018.

Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang quản lý vật ch ng, theo biên bản giao nhận vật ch ng, tài sản ngày 26/6/2018 ).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố: Bị cáo Nguy n Văn S phạm tội “Vi phạm quy đ nh v đi u khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

2/- Xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 202; Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguy n Văn S 01 một) năm t nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 02 hai) năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 11/7/2018).

Giao bị cáo Nguy n Văn S cho Ủy ban nhân dân thị trấn DĐ, huyện PQ, t nh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

3/- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357 và Điều 591 của Bộ luật dân sự.

- Buộc bị cáo Nguy n Văn S bồi thường số tiền 140.000.000 đồng một trăm bốn mươi triệu đồng) cho người đại diện theo pháp luật của người bị hại Ngô Văn B là chị Huỳnh Thị Thúy A, bà Lê Thị V gồm các khoản sau:

+ Tiền chi phí điều trị 27.339.000 đồng.

+ Tiền chi phí mai táng 17.100.000 đồng.

+ Tiền công lao động cho người nuôi bệnh là 1.000.000 đồng.

+ Tiền tổn thất tinh th n 94.561.000 đồng.

Nhưng được trừ số tiền 140.000.000 đồng mà bị cáo và gia đình đ khắc phục (40.000.000 đồng bồi thường trực tiếp cho gia đình người bị hại và đ nộp 100.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười). Do đó, tiếp tục quản lý số tiền 100.000.000 đồng này để đảm bảo thi hành án theo biên lai thu số 003657 ngày 29 6 2018 và biên lai thu số 003625 ngày 10 7 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười).

- Tiền cấp dưỡng 01 l n cho 02 người con của người bị hại Ngô Văn B cháu Ngô Huỳnh S, sinh ngày 01 11 2012, cháu Ngô Huỳnh I, sinh ngày 08 4 2015) là 50.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành án xong số tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền l i bằng 50% m c l i suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.

4/- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Trả lại cho anh Nguy n Văn T: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68P1-304.75 nh n hiệu Yamaha, màu xanh xám, số máy 144627.

- Trả lại cho chị Huỳnh Thị Thúy A: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 66F3-2467 nh n hiệu Honda, màu sơn xanh, số máy 0025018.

Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang quản lý vật ch ng, theo biên bản giao nhận vật ch ng, tài sản ngày 26 6 2018 ).

5/- Về án phí: Áp dụng Điều 23, Điều 26 và Điều 27 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguy n Văn S phải chịu 200.000 đồng hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật cho người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án t nh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguy n Văn Thới có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án t nh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường h p bản án, quyết đ nh đư c thi hành án theo quy đ nh tại Đi u 2 của Lu t Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thỏa thu n thi hành án, quy n yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Đi u 6, 7 và Đi u 9 của Lu t Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy đ nh tại Đi u 30 của Lu t Thi hành án dân sự.