Bản án 19/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/01/2018 và quá trình giải quyết, nguyên đơn anh Chu Văn T trình bày:

Vào năm 2014, anh và chị Trần Thị H sau một thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trực Đại, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định vào ngày 11/02/2014.

Sau khi cưới, anh và chị H vào miền Nam sinh sống tại địa chỉ số X, khu vực Đ, phường P, quận M, thành phố Cần Thơ. Cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị H hạnh phúc từ khi cưới đến khoảng cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị H có trình độ học vấn cao hơn anh nên thường có lời lẽ xem thường, xúc phạm danh dự anh nên vợ chồng thường hay cãi vả. Nay do không thể hàn gắn được, tình cảm vợ chồng cũng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên anh khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị H.

Về con chung: Anh và chị H có 01 con chung tên Chu Thị Bích N (nữ), sinh ngày 13/02/2015. Anh đồng ý giao cháu N cho chị H nuôi dưỡng đến trưởng thành, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đối vớ i bị đơn chị Trần Thị H để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng chị H nhiều lần vắng mặt. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa hôm nay,

- Nguyên đơn anh Chu Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với chị H; đồng thời anh đồng ý ổn định cho chị H được nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung không có.

- Bị đơn vắng mặt không có lý do.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn phát biểu quan điểm:

Trong quá trình chung sống, giữa anh T và chị H có phát sinh mâu thuẫn nhưng không thể hàn gắn được. Khoảng giữa năm 2017, chị H đã thuê nhà ở riêng và vợ chồng bắt đầu ly thân từ đó. Khi anh T nộp đơn khởi kiện thì chị H vẫn còn sinh sống tại nơi tạm trú, tuy nhiên do vấn đề tôn giáo nên chị H không đồng ý tham gia tố tụng tại Tòa án. Hiện nay anh T vẫn liên lạc được với chị H qua điện thoại nhưng chị H không cho anh T biết chỗ ở hiện nay. Do hôn nhân giữa anh T và chị H không hạnh phúc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T về việc ly hôn với chị H. Đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của anh T đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

+ Về thủ tục: Tòa án đã thụ lý vụ án và xác định quan hệ tranh chấp đúng quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán được phân công có tiến hành các thủ tục luật định. Do bị đơn đã vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn với bị đơn. Đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo Biên bản xác minh ngày 26/3/2018 có xác nhận của Công an phường Phước Thới, quận Ô Môn thì chị Trần Thị H có đăng ký tạm trú tại số X, khu vực Đ, phường P, quận M, thành phố Cần Thơ nhưng chị H đã đi khỏi địa phường từ ngày 08/02/2018 đến nay, hiện chị H không có mặt tại địa phương.

Xét thấy, Tòa án đã thụ lý vụ án vào ngày 29/01/2018, đến ngày 08/02/2018 thì bị đơn thay đổi địa chỉ nhưng không báo cho nguyên đơn biết địa chỉ mới nên được coi là bị đơn cố tình giấu địa chỉ. Do đó, Tòa án tiến hành các thủ tục để giải quyết vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017.

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mă ̣t bị đơn theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa hôm nay, anh T cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu do chị H có trình độ học vấn cao hơn nên xem thường anh và có lời lẽ xúc phạm danh dự anh nên vợ hồng thường hay cãi nhau. Đến khoảng giữa năm 2017, chị H đã thuê nhà ra ở riêng nên vợ chồng bắt đầu ly thân từ đó đến nay. Khoảng tháng 02 năm 2018 (Tết nguyên đán), anh cùng với chị H và cháu N về quê thăm gia đình, sau đó một mình anh trở về Ô Môn, còn chị H và cháu N thì không về, anh có điện thoại cho chị H nhưng chị H không đồng ý quay về chung sống với anh và cũng không cho anh biết chỗ ở mới nên anh không biết chính xác chị H đang sinh sống ở đâu. Nay anh xác định đã không còn tình cảm với chị H nên anh yêu cầu được ly hôn.

Anh T cho rằng từ trước đến nay, chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N, vả lại cháu N còn quá nhỏ, rất cần sự chăm sóc của mẹ nên anh đồng ý ổn định cho chị H được nuôi dưỡng cháu N đến trưởng thành. Đồng thời, anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự, không trái quy định pháp luật và sự thỏa thuận này có đảm bảo các quyền lợi chính đáng của cháu N nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Mặc dù anh T không trực tiếp nuôi con nhưng pháp luật dành cho anh T quyền được thăm nom con chung; không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.

Từ những phân tích trên cho thấy, quan điểm của Kiểm sát viên và quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83, 107, 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Chu Văn T.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Chu Văn T được ly hôn với chị Trần Thị H.

- Về con chung: Giao cháu Chu Thị Bích N (nữ), sinh ngày 13/02/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành.

Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

Về án phí sơ thẩm: Anh Chu Văn T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Sau khi khấu trừ số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 001715 ngày 25/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, anh T còn phải nộp thêm số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.