Bản án 19/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 23/01/2018 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Đồng Thị D trình bày: Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn H trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã NghHg, huyện LGg ngày 07/01/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 8 năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do anh H ghen tuông, nghi ngờ chị có quan hệ bất chính với người này, người khác, thường xuyên chửi bới chị. Chị đã bỏ về nhà bố, mẹ đẻ từ đó đến nay, vợ chồng sống ly thân, tháng 01 năm 2018 anh H viết đơn xin ly hôn, sau đó lại xin rút đơn để vợ chồng đoàn tụ, nhưng sau đó vợ chồng chị vẫn sống ly thân, không thể hàn gắn được tỉnh cảm. Nay xác định đình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh H ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng chị có một con chung là Nguyễn Thị Ngọc Kh, sinh ngày 23/12/2015, hiện khỏe mạnh, đang ở cùng chị. Từ khi ly thân chị nhiều lần đến đón con về nuôi nhưng anh H không cho chị đón và thăm con. Chị đề nghị Tòa án giao con cho chị nuôi và không yêu cầu anh H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Văn H đã được tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án, gửi triệu tập đến Tòa án làm việc, thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không đến Tòa án trình bày lời khai, ý kiến của mình, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Ông Nguyễn Xuân H, bố đẻ anh H khai đầu năm 2015 ông đã tổ chức lễ cưới cho anh H, chị D. Sau khi kết hôn, chị D về làm dâu gia đình ông, vợ chồng anh H sống hòa thuận, đến khoảng tháng 8/2016 thì vợ chồng mâu thuẫn do chị D có quan hệ với người đàn ông khác thường hay đi làm về rất muộn, tuy nhiên gia đình ông không bắt được tận tay. Ngày 6/6/2017 âm lịch, chị D đã bỏ đi khỏi nhà ông, vợ chồng anh H, chị D sống ly thân từ đó cho đến nay, không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Anh H, chị D có một con chung là Nguyễn Thị Ngọc Kh hiện đang ở cùng anh H và vợ chồng ông, cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường. Tòa án gửi các thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh H nhưng việc anh H không đến Tòa án làm việc thì ông không biết lý do vì sao anh H không đến.

Đại diện chính quyền địa phương xác nhận, sau khi anh H, chị D kết hôn được một thời gian thì vợ chồng đã liên tiếp xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn thì không rõ, nhưng từ tháng 8/2017 chị D đã bỏ về nhà bố, mẹ đẻ, anh H đã có lần làm đơn ly hôn chị D chị sau đó lại rút đơn, thực tế hiện nay vợ chồng vẫn sống ly thân, vợ chồng anh H có một con chung và cháu hiện vẫn sống cùng anh H và bố, mẹ anh H. Hiện anh H có mặt tại địa phương nhưng cán bộ Tòa án đến để tống đạt văn bản tố tụng nhưng anh H không nhận hoặc không làm việc với Tòa án.

Tại phiên tòa chị D có mặt vẫn giữ nguyên ý kiến, quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Về con chung, chị xin nuôi cháu Kh vì cháu còn quá nhỏ, đến nay chưa đủ 3 tuổi. Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản.

Anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tại phiên toà đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, của thư ký đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo thực hiện nghiêm túc, đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với bị đơn, đã không nghiêm túc chấp hành pháp luật theo triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Việc bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do chính đáng nên đề nghị HĐXX căn cứ điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án.

Về nội dung vụ án, kiểm sát viên đã phân tích đánh giá tài liệu, chứng cứ, thực trạng mâu thuẫn của chị D và anh H, xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài, đến nay vợ chồng không thể chung sống đề nghị HĐXX áp dụng điều 51,56, 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình xử cho chị D và anh H ly hôn, đề nghị giao cháu Nguyễn Thị Ngọc Kh, sinh ngày 23/12/2015 cho chị D nuôi, về cấp dưỡng nuôi con chị D không yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Ngoài ra kiểm sát viên đề nghị HĐXX xem xét về án phí, quyền kháng cáo của đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về mâu thuẫn vợ chồng: Từ lời khai của nguyên đơn cũng như xác minh tại địa phương cho thấy, sau khi kết hôn, chị D và anh H về chung sống hòa thuận, hạnh phúc, cho đến cuối năm 2016 thì xảy mâu thuẫn, đến tháng 8/2017 mâu thuẫn vợ chồng gay gắt, nguyên nhân do vợ chồng không tin tưởng nhau, có những nghi ngờ trong quan hệ giữa chị D với người khác giới mà không thể giải quyết được. Từ tháng 8/2017 đến nay, chị D và anh H sống ly thân, mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau, không chăm lo cho hạnh phúc gia đình. HĐXX nhận thấy, tình trạng mâu thuẫn của chị D, anh H đã gay gắt, kéo dài, việc duy trì hôn nhân không có hạnh phúc, do đó HĐXX căn cứ yêu cầu của chị D, căn cứ tình trạng hôn nhân của chị D, anh H để xử cho chị D ly hôn anh H là phù hợp quy định tại điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con, chị D không yêu cầu anh H phải đóng góp nên HĐXX không xem xét.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điều 51, 56, 57, điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điều 28, điều 35; điều 39; điều 70; điều 71; điều 72; điều 147; điều 235; Điều 227, điều 228; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 26; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đồng Thị D và anh Nguyễn Văn H ly hôn.

Về con chung: Giao cho chị Đồng Thị D có quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Thị Ngọc Kh, sinh ngày 23/12/2015.

Về cấp dưỡng nuôi con: anh H không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con do chị D không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, anh H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền này.

Án phí: chị Đồng Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai thu số AA/2015/0004313 ngày 02/2/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.