Bản án 19/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

- Về hôn nhân: Chị L trình bày chị và anh Tô Nô Q kết hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, thành phố C. Quá trình chung sống vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn, không thể dung hoà tiếp tục chung sống mặc dù gia đình có hàn gắng, hiện cả hai sống ly thân. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do anh Q thường xuyên rượu chè về chửi chị, đập phá tài sản trong nhà và mọi việc lớn nhỏ trong gia đình anh Q tự định đoạt, không cho chị có ý kiến. Nay chị xác định cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với anh Q.

Ý kiến của anh Q: Về thời gian kết hôn và nơi đăng ký kết hôn đúng như chị L trình bày. Anh Q xác định mâu thuẫn của vợ chồng là có xảy ra, nhưng không như chị L trình bày, anh cũng không xua đuổi để chị L phải về nhà cha mẹ ruột sống. Theo anh thì mọi việc trong gia đình anh cần phải biết, nhưng việc chi tiêu trong nhà chị L không cho anh biết nên mới xảy ra mâu thuẫn. Vì vẫn còn thương vợ con nên anh không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Chị L xác định có 01 con chung tên Tô Hoàng T, sinh ngày 01/01/2014, hiện cháu T đang sống chung với anh Q, khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh Q cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000đ.

Ý kiến của anh Q: Anh xác định có 01 con chung tên Tô Hoàng T, sinh ngày 01/01/2014; hiện cháu T đang sống chung với anh. Nếu phải ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu chị L cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Chị L và anh Q xác định có nhưng vợ chồng tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị L và anh Q xác định không có.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên toà các đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hôn nhân: Chị L và anh Q có đăng ký kết hôn, được Uỷ ban nhân dân xã X, thành phố C cấp giấy chứng nhận năm 2013. Xét về mâu thuẫn giữa chị L và anh Q là có xảy ra, chị L xác định hiện chị không còn tình cảm với anh Q nên yêu cầu ly hôn, anh Q yêu cầu được hàn gắng. Anh Q xác định từ khi ly thân nhau anh có đến gặp chị L 3 lần để yêu cầu hàn gắng nhưng không thành. Tại phiên tòa anh Q chưa xác định nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng, không nêu ra biện pháp nhằm giải quyết mâu thuẫn, không thuyết phục được chị L để trở về sống cuộc sống vợ chồng, ngược lại chị L cương quyết ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh Q.

Về con chung: Chị L và anh Q xác định có 01 con chung tên Tô Hoàng T, sinh ngày 01/01/2014 và hiện đang sống chung với anh Q. Tại bản tự khai và hoà giải cả hai anh chị đều có yêu cầu trực tiếp nuôi con, nhưng tại phiên tòa chị L thay đổi yêu cầu, đồng ý giao cháu T cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Q, giao cháu Tô Hoàng T, sinh ngày 01/01/2014 cho anh Q tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do anh không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Chị L và anh Q xác định có nhưng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ chung: Chị L và anh Q xác định không có, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 144, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Yến L về việc xin ly hôn với anh Tô Nô Q.

Về con chung: Giao cháu Tô Hoàng T, sinh ngày 01/01/2014 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do anh Q không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị L không trực tiếp nuôi con, nhưng có quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung, anh Q không được cản trở.

Về tài sản chung: Chị L và anh Q xác định có nhưng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử xem xét.

Về nợ chung: Chị L và anh Q xác định không có, Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình chị L nộp 300.000đ. Vào ngày 12 tháng 12 năm 2017, chị L đã dự nộp 300.000đ tại biên lai số 0000104 được chuyển thu sung quỹ nhà nước.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA