Bản án 19/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 10/5/2017, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phạm Thị T tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 17/11/2006. Anh chị chung sống hạnh phúc đƣợc khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình của vợ chồng không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng. Từ tháng 7/2009, chị T đã tự bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn T, xã A, huyện T sống, anh có tìm chị T nhiều lần nhƣng không gặp, sau đó anh đã vào thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và làm ăn. Anh và chị T ly thân nhau từ đó đến nay, không ai quan T đến ai nữa. Anh thấy không còn tình cảm với chị T nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh đƣợc ly hôn chị T.

Về quan hệ con chung: Anh và chị T có một con chung là Nguyễn Hoàng Anh, sinh ngày 13/11/2007. Từ năm 2010, anh đã đƣa con vào thành phố Hồ Chí Minh sống cùng. Anh đề nghị đƣợc nuôi con và không yêu cầu chị T phải cấp dƣỡng nuôi con cùng anh.

Về tài sản chung: Anh và chị T không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, bị đơn là chị Phạm Thị T trình bày về điều kiện, thời gian kết hôn giữa chị và anh D đúng nhƣ anh D trình bày. Còn nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D đi làm ở Quảng Ninh và ngoại tình với ngƣời phụ nữ khác, chị thấy bức xúc nên đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở T, A, T sống từ tháng 9/2009, anh chị sống ly thân nhau từ đó đến nay. Chị cũng không còn tình cảm với anh D nữa nên anh D xin ly hôn, chị nhất trí.

Về quan hệ con chung: Chị khẳng định chị và anh D có một con chung nhƣ lời trình bày của anh D. Khi con anh chị đƣợc 5 tuổi, chị đã cho con về ông bà nội ở Thái Bình chơi, anh D đã về đó và đƣa con vào thành phố Hồ Chí Minh sống và không cho chị biết địa chỉ. Nguyện vọng của chị đề nghị đƣợc nuôi con, chị không yêu cầu anh D phải cấp dƣỡng nuôi con cùng chị.

Về tài sản chung: chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Cháu Nguyễn Hoàng A (là con của anh D và chị T) có nguyện vọng đƣợc ở cùng bố vì cháu đã quen sống cùng bố và quen thầy cô, bạn bè ở trƣờng, cháu không muốn thay đổi chỗ ở và học tập.

Tại phiên tòa: Anh D vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, anh D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác. Chị T đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ có quan điểm xác định việc Toà án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong thời hạn giải quyết vụ án, anh D và chị T không tự thỏa thuận đƣợc các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ đƣa vụ án ra xét xử. Các đƣơng sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, anh D có đơn xin xét xử vắng mặt, chị T đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt nên HĐXX căn cứ quy định tại các điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định; Việc xét xử tại Tòa đã thực hiện đúng trình tự luật định. Hƣớng giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 147, NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi; Về quan hệ hôn nhân xử cho anh D ly hôn chị T; Về con chung xử giao cháu Nguyễn Hoàng Anh cho anh D nuôi dƣỡng, chị T không phải cấp dƣỡng nuôi con cùng anh D; Về án phí: anh D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc công bố công khai tại phiên toà, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D, xử cho anh Nguyễn Văn D ly hôn chị Phạm Thị T.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn D tiếp tục nuôi con là Nguyễn Hoàng A đến khi con đủ 18 tuổi. Anh D tự nguyện không yêu cầu chị T cấp dƣỡng nuôi con cùng anh. Chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đƣợc cản trở.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AB/2014/007042 ngày 10/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ.

4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết. ơNơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đƣơng sự;