Bản án 189/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/01/2026, bản tự khai, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn bà Phùng Ngọc Trùng D trình bày:

Bà Phùng Ngọc Trùng D và ông Nguyễn Thanh P tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND phường F, thành phố B, tỉnh Bến Tre, nay là phường S, tỉnh Vĩnh Long vào năm 2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2024 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường gây gỗ nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không đạt kết quả; hiện nay bà và ông P đã không còn sống chung với nhau.

Nay bà D xác định không còn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh P. Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 14/3/2011, hiện tại con chung đang sống chung với bà D, nay bà D yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: không có; về nợ chung: không có. Do bận công việc, không có thời gian đến Tòa án nên bà D yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt bà, bà D cam kết không khiếu nại gì về việc vắng mặt này.

Ông Nguyễn Thanh P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng ông P không đến Tòa án nên không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long phát biểu quan điểm:

Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn theo đúng quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là không chấp hành đúng quy định. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Phùng Ngọc Trùng D; về con chung: giao con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 14/3/2011 cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận bà D không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: không có nên không xem xét. Về án phí sơ thẩm: bà D phải chịu là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Phùng Ngọc Trùng D yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh P, yêu cầu được nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; ông P có nơi cư trú tại phường S, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà D có đơn yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phùng Ngọc Trùng D đối với ông Nguyễn Thanh P. Bà Phùng Ngọc Trùng D được ly hôn với ông Nguyễn Thanh P. Quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông P chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2/ Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 14/3/2011; giao cháu Đ cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng; ghi nhận việc bà D không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Thanh P được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết hai bên đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Bà D khai không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4/ Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Phùng Ngọc Trùng D phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà D đã nộp theo biên lai thu số 0004504 ngày 13/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà D đã nộp xong án phí.

5/ Bà Phùng Ngọc Trùng D, ông Nguyễn Thanh P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34, 36, 71, 72 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án dân sự.