Bản án 189/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Lưu

2. Bà Lương Thị Phương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga – Thư ký

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 192/2023/TL - HSST ngày 22 tháng 10 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 418/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2023 đối với:

Bị cáo XXXX, sinh năm 19xx; Đăng ký hộ khẩu: TT viện chống lao TW XXX Đội Cấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nơi ở: XXX số xxx ngõ xxx Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: xx/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: XXX (đã chết); Họ và tên mẹ: XXX - SN: 19xx; Anh chị em: Không có.

Tiền án, tiền sự: không có.

Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: xxxx, buồng xx. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà XXXX, sinh năm 19xx; ĐKHKTT: Tổ xx Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Hiện trú tại: Số nhà xxx Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

*Người làm chứng: Chị XXX, sinh năm 19xx; ĐKHKTT và nơi ở: Tập thể Viện chống lao, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h40’ngày 08/07/2023, tại trước cửa số nhà xx ngõ xxx Đội Cấn, phường Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình bắt quả tang XXX đang có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở người đàn ông mua ma túy của X chạy thoát.

Ngoài việc thu giữ số ma túy nêu trên, tổ công tác còn thu giữ của XXXX: 350.000 đồng, X khai nhận là tiền bán ma túy mà có; 01 túi vải đeo chéo màu đen bên trong có: 01 điện thoại Redmi màu đen, số sim: 09642069xx, số imei: 8608230542029xx; 01 hộp nhựa màu đen bên trong chứa thảo mộc khô; 01 hộp nhựa màu ghi bên trong chứa thảo mộc khô; 01 cân điện tử màu bạc và 01 cối xay màu đỏ; 01 ví giả da màu vàng bên trong có 550.000 đồng; 01 xe máy honda Vision màu đen không có BKS.

Tang vật thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo gồm:

- 01 lọ thủy tinh, bên trong có 01 túi nilong chứa thảo mộc khô cần sa.

Tại cơ quan điều tra, XXXX khai nhận: Chiều ngày 04/7/2023, XXXX lên mạng xã hội Telegram bằng số điện thoại 07732743xx có tên tài khoản là “XX” vào nhóm Weedhub để hỏi mua ma túy cần sa. Trong nhóm Weedhub X đã liên hệ với một người không quen biết (X không nhớ tên tài khoản) đặt mua 50 gram ma túy cần sa với giá 9.000.000 đồng. Người bán bảo X chuyển khoản trước, X đã chuyển 9.000.000 đồng từ tài khoản số 4204204209999 mang tên XXXX mở tại Ngân hàng Techcombank vào tài khoản số: 790351122380xx, chủ tài khoản XXX mở tại Ngân hàng Techcombank. Sau đó, người bán đã gửi hàng qua Ship Aha move mang đến cho X 01 hộp giấy bên trong có khoảng 50 gram ma túy cần sa tại trước số XX ngõ XXX Đội Cấn. Nhận được số ma túy trên, X mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 14h30’ ngày 8/7/2023, có một người đàn ông không quen biết liên lạc với X từ số điện thoại 09635357xx đến số điện thoại của X 09642069xx hỏi mua của X 350.000 đồng tiền ma túy cần sa, X đồng ý và hẹn anh ta ra quán cà phê số XX ngõ XXX Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội. Sau đó, X cân khoảng 01gram cần sa cho vào túi nilong chưa qua sử dụng. Khoảng 15h00 cùng ngày, X cầm theo 01 túi nilong chứa ma túy cần sa vừa cân, 01 hộp nhựa hình trụ màu đen và 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu ghi đều chứa ma túy cần sa, 01 cối xay màu đỏ bằng nhựa, 01 cân điện tử màu bạc cùng với điện thoại và ví cất vào trong túi đeo chéo màu đen đeo trước ngực, rồi đi xe máy Vision (không BKS) ra quán cà phê số xxx ngõ xxx Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội ngồi uống nước. Khoảng một lúc sau người đàn ông hỏi mua ma túy đến gặp X. Tại đây, anh ta đưa cho X 350.000 đồng để mua 01 gram ma túy cần sa, X cầm tiền trong lòng bàn tay phải và lấy túi nilong ma túy cần sa đưa cho anh ta bằng tay trái, đúng lúc này Tổ công tác của Đội điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ba Đình kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở người đàn ông mua ma túy lợi dụng sơ hở chạy thoát. Lời khai nhận của XXXX phù hợp với lời khai của nhân chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với người bán ma túy cho XXXX ngày 4/7/2023: Quá trình điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Đối với đối tượng mua ma túy của XXXX vào buổi chiều ngày 8/7/2023: Quá trình điều tra không xác minh được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối với số điện thoại 09635357xx của đối tượng hỏi mua ma túy của X: Quá trình điều tra xác định số điện thoại nêu trên là của bà XXX, bà X khai không sử dụng số điện thoại trên và cũng không đăng ký chủ sim số điện thoại trên, không cho ai mượn căn cước công dân và không quen biết ai tên là XXXX, nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với số tài khoản: 790351122380xx, chủ tài khoản XXX mở tại Ngân hàng Techcombank: Quá trình điều tra chị X khai chị X mở số tài khoản trên tại Ngân hàng Techcombank vào năm 2019. Sau khi lập xong, chị X không sử dụng đến số tài khoản trên do không có giao dịch gì. Khoảng 5 - 6 tháng sau, chị X vào mạng internet thấy có người hỏi mua số tài khoản ngân hàng, nên chị X đã bán số tài khoản trên cho một người không quen biết với giá 500.000đ, do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý.

Bản kết luận giám định số xxxx/KLGĐ - PC09 ngày 15/07/2023 của phòng PC09 - CATP Hà Nội kết luận: “ Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là cần sa, khối lượng: 1,160gam.

- Thảo mộc khô bên trong 01 hộp nhựa màu đen và 01 hộp nhựa màu ghi đều là cần sa, tổng khối lượng: 8,604gam.

- 01 cân điện tử màu bạc và 01 cối xay màu đỏ đều có dính Cần sa.

* Tang vật thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của X gồm:

- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong (để bên trong 01 lọ thủy tinh) đều là cần sa, tổng khối lượng: 63,710gam. ”

Cáo trạng số: xxx/CT-VKSBĐ ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 1,5 Điều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để Tịch thu và tiêu hủy Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là cần sa, khối lượng: 1,160gam; Thảo mộc khô bên trong 01 hộp nhựa màu đen và 01 hộp nhựa màu ghi đều là cần sa, tổng khối lượng: 8,604gam; Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong (để bên trong 01 lọ thủy tinh) tổng khối lượng: 63,710gam ma túy loại cần sa và 01 cân điện tử màu bạc và 01 cối xay màu đỏ đều có dính Cần sa đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị can;

Tịch thu và tiêu hủy 01 túi vải đeo chéo màu đen; 01 ví giả da màu vàng do liên quan đến vụ án.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu 01 điện thoại Redmi màu đen, số sim: 09642069xx, số imei: 8608230542029xx do có liên quan đến vụ án.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 350.000 đồng thu trong bàn tay trái của bị cáo, 550.000 đồng thu trong ví giả da màu vàng bị cáo khai nhận là tiền bán ma túy mà có.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision (không BKS), quá trình điều tra xác minh xác định chiếc xe trên là do Cường mua tại Công ty cổ phần thương mại Vũ Linh - Chi nhánh Hà Nội với giá 34.790.000đồng nhưng chưa đăng ký BKS. Kết luận giám định số 6688/KL-KTHS ngày 9/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, không đeo biển kiểm soát: Số khung nguyên thủy: RLHJK0325MZ090632; Số máy nguyên thủy: JK03E-7595980. (BL: 79-81)

Ngày 28/7/2023, bà XXXX - CCCD số: 0011590415xx cấp ngày 23/3/2022 tại Đà Nẵng; trú tại: Số nhà xxx Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Đà Nẵng có đơn xin nhận lại tài sản và trình bày: Bà X là bác ruột của XXXX, bà X nuôi dưỡng X từ khi 10 tuổi đến năm X 18 tuổi (do bố X mất và mẹ cháu đã ly hôn). Bà X sinh sống ở Đà Nẵng, nhưng thường về thăm gia đình và bạn bè, bà X nhờ X mua một chiếc xe máy tay ga nhỏ gọn và đứng tên X để tiện cho việc đi lại khi ra Hà Nội. Bà X đã đưa tiền trước và có cả chuyển khoản cho X mua một chiếc xe máy Honda Vision màu đen đỏ và đã mua và thanh toán xong ngày 12/12/2021. Bà X không biết Xsử dụng chiếc xe trên vào việc đi bán trái phép chất ma túy và mong muốn được nhận lại chiếc xe máy trên. Việc bà X đưa tiền cho X mua xe có chị XXX, sinh năm 19xx chứng kiến về việc chuyển tiền này. Do vậy, trả lại chiếc xe trên cho bà X.

Đối với người bán ma túy cho XXX ngày 4/7/2023: Quá trình điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Đối với số điện thoại 09635357xx của đối tượng hỏi mua ma túy của X: Quá trình điều tra xác định số điện thoại nêu trên là của bà XXX, bà X khai không sử dụng số điện thoại trên và cũng không đăng ký chủ sim số điện thoại trên, không cho ai mượn căn cước công dân và không quen biết ai tên là XXXX, nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với số tài khoản: 790351122380xx, chủ tài khoản XXX mở tại Ngân hàng Techcombank: Quá trình điều tra chị X khai chị X mở số tài khoản trên tại Ngân hàng Techcombank vào năm 20xx. Sau khi lập xong, chị X không sử dụng đến số tài khoản trên do không có giao dịch gì. Khoảng 5 – 6 tháng sau, chị X vào mạng internet thấy có người hỏi mua số tài khoản ngân hàng, nên chị X đã bán số tài khoản trên cho một người không quen biết với giá 500.000đ, do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Tại phiên tòa bị cáo XXXX đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận, bào chữa gì. Nội dung lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà XXXX và chị XXX đều xác nhận lời khai và nội dung bản cáo trạng do vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra là đúng với sự thật và xin được nhận lại tài sản.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người liên quan và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo, người liên quan, người làm chứng trong vụ án không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2] Về hành vi bị truy tố:

Tại phiên toà hôm nay lời khai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án; Bản kết luận giám định, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận tội bị cáo XXXX có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” cụ thể: Khoảng 15h40’ngày 08/07/2023, tại trước cửa số nhà XX ngõ XXX Đội Cấn, phường Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình bắt quả tang XXXX đang có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở người đàn ông mua ma túy của X chạy thoát.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nội dung truy tố của bản cáo trạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng hình phạt. Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Từ những phân tích trên HĐXX xác định Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ theo khoản 1 điều Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mực độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích trên để định hình phạt tương đương.

[4] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để Tịch thu và tiêu hủy Thảo mộc khô bên trong 01 hộp nhựa màu đen, 01 hộp nhựa màu ghi có tổng khối lượng 9,764gam; Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong (để bên trong 01 lọ thủy tinh) tổng khối lượng: 63,710gam ma túy loại cần sa và 01 cân điện tử màu bạc và 01 cối xay màu đỏ đều có dính Cần sa; Bên ngoài có chữ ký giám định viên và bị cáo.

Tịch thu và tiêu hủy 01 túi vải đeo chéo màu đen; 01 ví giả da màu vàng do liên quan đến vụ án.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu 01 điện thoại Redmi màu đen, số sim: 09642069XX, số imei: 8608230542029XX do có liên quan đến vụ án.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 350.000 đồng thu trong bàn tay trái của bị cáo, 550.000 đồng thu trong ví giả da màu vàng bị cáo khai nhận là tiền bán ma túy mà có.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision (không BKS), quá trình điều tra xác minh xác định chiếc xe trên là do X mua tại Công ty cổ phần thương mại Vũ Linh - Chi nhánh Hà Nội với giá 34.790.000Xđồng nhưng chưa đăng ký BKS. Kết luận giám định số 6688/KL-KTHS ngày 9/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, không đeo biển kiểm soát: Số khung nguyên thủy: RLHJK0325MZ090632; Số máy nguyên thủy: JK03E-7595980.

Qua xác minh và căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của những người liện quan, người làm chứng (có tại hồ sơ và tại phiên tòa ngày hôm nay) xác định chiếc xe trên là bà XXXX - CCCD số: 0011590415XX cấp ngày XX/3/2022 tại Đà Nẵng; trú tại: Số nhà XXX Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Đà Nẵng (là bác ruột của bị cáo). Bà X đã có đơn xin nhận lại tài sản. Bà X đã chuyển tiền nhờ bị cáo mua xe và quản lý giúp để khi ra Hà Nội chị có phương tiện lưu thông (được thể hiện trong lời khai của bà X, bị cáo và người làm chững lưu tại hồ sơ). Bà X không biết việc bị cáo dùng phương tiện vào việc mua bán ma túy.

Xét thấy chiếc xe không phải của bị cáo, chủ sở hữu xe không biết bị cáo sử dụng xe vào việc vi phạm pháp luật. Nên trả chiếc xe máy lại cho bà X là người đã dùng tiền cá nhân của mình để mua xe.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phần xử lý vật chứng có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,