Bản án 188/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 26/02/2023, Đào Văn S (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 73B-010.09 (lúc này trên xe có 24 hành khách) đi trên quốc lộ 1A theo hướng từ thị xã T đến thị xã T. Khi đến Km21 quốc lộ 1A đi qua thôn C, xã B, thành phố H thì S phát hiện xe mô-tô biển kiểm soát 75G1-375.61 do anh Trương Văn T (sinh năm: 1999; trú tại: thôn V, xã H, thị xã T, tỉnh T) điều khiển đang chạy theo hướng ngược lại, đi ở khu vực giữa tim đường và trên làn đường xe ô-tô đang di chuyển (lúc này khoảng cách 2 xe khoảng 15 mét). Thấy vậy, S đệm phanh xe đồng thời đánh tay lái điều khiển xe ô tô tránh về phía bên trái đường theo hướng xe ô tô đang di chuyển. Cùng lúc này anh T phát hiện xe ô tô ngược chiều nên cũng điều khiển xe mô tô tránh về phía bên phải đường theo hướng xe mô-tô đang di chuyển dẫn đến tai nạn giao thông.

Hậu quả:

- Anh Trương Văn T chết tại hiện trường.

- Đào Văn S và 24 hành khách trên xe không bị thương.

- 02 (hai) xe hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 43-23/KLGĐTT-GĐPY ngày 06/3/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận nguyễn nhân chết của anh Trương Văn T như sau:

“Kết luận nguyên nhân chết: chấn thương sọ não hở do tai nạn giao thông. Loại trừ mọi nguyên nhân khác.

Vật gây, cơ chế hình thành dấu vết: các tổn thương trên cơ thể của nạn nhân do tác động vào diện tày lớn với lực mạnh theo hướng trước sau.”.

Tại bản kết luận giám định độc chất số 13-23/KLGĐĐC-GĐPY ngày 07/3/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận hàm lượng cồn trong máu của anh Trương Văn T là 118,9mg/100ml.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 16/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận giá trị thiệt hại của 02 (hai) phương tiện trong vụ tai nạn như sau:

- Xe ô tô biển kiểm soát 73B-010.09 thiệt hại 17.204.911 đồng (mười bảy triệu hai trăm lẻ bốn ngàn chín trăm mười một đồng).

- Xe mô tô biển kiểm soát 75G1-375.61 thiệt hại 6.680.000 đồng (sáu triệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng).

* Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Trương Văn T yêu cầu bồi thường tổng số tiền 150.000.000 đồng. Bị cáo Đào Văn S và chủ xe ô tô biển kiểm soát 73B-010.09 là anh Nguyễn Văn H (sinh năm: 1981, trú tại: xã P, huyện T, tỉnh B) đã bồi thường toàn bộ số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận tiền, không có yêu cầu gì và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S.

Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKSTPH ngày 08/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố bị cáo Đào Văn S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách ấn định theo quy định của pháp luật.

Trả lại cho Đào Văn S 01 Giấy phép lái xe hạng E mang tên Đào Văn S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lỗi của Đào Văn S là điều khiển xe ô-tô tránh xe đi ngược chiều không đúng quy định nên vi phạm vào khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ, làm chết 01 người. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T truy tố Đào Văn S về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, bị hại cũng có một phần lỗi nên việc áp dụng Điểu 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố H tại phiên tòa là có căn cứ, cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn S phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đào Văn S 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đào Văn S cho UBND phường Đ, thị xã Đ, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả lại cho Đào Văn S 01 Giấy phép lái xe hạng E mang tên Đào Văn S (đang lưu giữ theo hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo Đào Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự.

5. Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.