Bản án 188/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: C:\Users\TAHD\Desktop\attachments\Đào Quyết Chiến. TTMT. kiểm.docx

- 2 -

Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 20/7/2019, Đào Quyết Ch là đối tượng nghiện ma

túy, đi xe máy Wave màu xanh, BKS 90F3-9488 từ nhà ở xã C, huyện T đến Trung tâm cai nghiện ở V, phường P, quận H để uống thuốc Methadol. Sau khi uống thuốc, Ch gặp người quen tên “C” ở ngõ … đường Th, phường M, quận H; C rủ Ch mua ma tuý đá cùng sử dụng. C đồng ý. Do Ch không có tiền, C đã đưa cho Ch 200.000 đồng để mua ma túy. Sau đó, Ch gọi điện thoại từ số máy của mình (0375.025.810) đến số 0985.508.685 (là số thuê bao của H, lưu trong danh bạ là Baty1) để hỏi mua ma túy đá. Ch nói: “Chị ơi, còn hàng không bán cho em 200.000 đồng” (“hàng” có nghĩa là ma tuý đá), người đó bảo: “Có, ra chỗ Cầu Đơ 4”. Ch chở C ra khu vực nhà thi đấu Hà Đông và bảo C đứng đợi, còn Ch đi xe máy đến khu C, phường H để mua ma túy. Tại đây, H đang đứng đợi Ch, Ch đưa cho H 200.000 đồng, H cầm và chỉ cho Ch ra chỗ viên gạch ở gần đó để lật lên lấy ma túy. Ch đến lật viên gạch và lấy được 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng, sau đó cầm túi ma tuý ở tay rồi đi xe máy ra nhà thi đấu H đón C, còn H đi đâu không rõ. Sau khi đón C, cả hai rủ nhau tới nhà nghỉ K 1, địa chỉ: Tổ …, phường M, quận H để sử dụng ma túy. Đến nơi, cả hai vào thuê phòng 302, tầng 3 của nhà nghỉ, tại đây Ch đưa cho C túi ma tuý vừa mua được, C cầm và để ở bàn uống nước ở phòng nghỉ và bảo với Ch là“Có việc đi xuống một lúc”, còn Ch ở lại phòng 302. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, tổ công tác Công an phường M, quận H tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ K 1 phát hiện tại phòng 302 có đối tượng Đào Quyết Ch nghi vấn phạm tội về ma túy. Ch đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an 01 túi nilon màu trắng kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (Ch khai là ma túy đá vừa mua của một người phụ nữ). Công an phường M đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào Quyết Ch, niêm phong vật chứng (01 túi nilon), đồng thời thu giữ 01 điện thoại di động Nokia 1200 số sim 0375.025.810 của Ch, tạm giữ 01 xe máy Wave α BKS: 90F3-9488, số khung 006473, số máy 006473.

Ngày 20/7/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm

phong thu giữ của Đào Quyết Ch nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 4725/KLGĐ-PC09 ngày 26/7/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố H. N, kết luận“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,417 gam”.

Cáo trạng số 191/CT-HS ngày 29/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận

Hà Đông truy tố Đào Quyết Ch về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- 3 -

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đào Quyết Ch từ 12 đến 15 tháng tù; về tang vật: tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của Đào Quyết Ch, cán bộ công an phường Mộ Lao Nguyễn T. A và giám định viên Nguyễn văn H; tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen, lắp sim 0375.025.810. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn

diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn

bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 20/7/2019, tại phòng 302 nhà nghỉ K 1, thuộc khu vực Tổ ..., phường M, quận H, thành phố H.N, Đào Quyết Ch đang thực hiện hành vi tàng trữ 01 túi ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,417 gam tại bàn nước của phòng nghỉ để sử dụng trái phép thì bị tổ công tác Công an phường M, quận H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi mua 0,417 gam Methamphetamine để sử dụng nêu trên của Đào

Quyết Ch đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính

sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

- 4 -

Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi

phạm pháp luật nhưng do nghiện ngập, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo

thành khẩn; bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án, tiền sự….. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Chiến.

Do bị cáo Ch không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ

sung phạt tiền đối với bị cáo.

3} Đối với đối tượng tên “C” là người đã rủ rê, đưa tiền cho Ch đi mua ma

tuý về cùng sử dụng. Ch khai C giới thiệu nhà ở ngõ 42 đường Thanh Bình, phường M, quận H. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa chỉ này nhưng không có người nào tên C có đặc điểm trên, không đủ căn cứ làm rõ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4] Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Đào Quyết Ch

ngày 20/7/2019 tại khu vực ngõ …, C, phường H, quận H: Ch khai tên “H” (không rõ lai lịch, khoảng 28 tuổi người gầy, cao khoảng 1,5m) có số điện thoại liên lạc 0985.508.685. Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, xác minh nơi mua bán ma túy tại ngõ …, C , phường H. Kết quả không có người phụ nữ tên H có đặc điểm trên; kiểm tra xác minh list số điện thoại của H thì chủ đăng ký thuê bao là anh Mai Cao C, sinh năm: 1984, trú tại: số … ngõ …, C, phường H, quận H; anh C khai bị mất điện thoại và không sử dụng số sim này từ cuối năm 2018, không có cơ sở điều tra xử lý nên Tòa không xét.

006473 thu giữ của Đào Quyết Ch. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định xe đăng ký mang tên Nguyễn Văn H, anh H đã bán cho ông Nguyễn Hữu O. Năm 2018, ông O đã cho con gái mình là Nguyễn Thị Thành L (là vợ của Ch). Ngày 20/7/2019, Ch sử dụng xe vào việc phạm tội, chị L không biết. Ngày 7/10/2019, cơ quan điều tra đã trả chị L chiếc xe trên nên Tòa không xét.

6}Về tang vật:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của bị

can Đào Quyết Ch, cán bộ công an phường Mộ Lao Nguyễn T. A và giám định viên Nguyễn văn H;

- 5 -

+ Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu

đen, lắp sim 0375.025.810

7] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/QH ngày 30/12/2016

1. Tuyên bố bị cáo Đào Quyết Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Đào Quyết Ch 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

20/7/2019.

3. Về tang vật:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của Đào

Quyết Ch, cán bộ công an phường Mộ Lao Nguyễn T. A và giám định viên Nguyễn Văn H (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

+ Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu

đen, lắp sim 0375.025.810 (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

ƠƠ