Bản án 188/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày và được bổ sung tại phiên tòa thể hiện như sau:

Vào ngày 23/11/2016, anh Ngô Khánh T đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần SSCV, chi nhánh C để được cấp thẻ tín dụng. Căn cứ vào thu nhập của anh T, Ngân hàng đã cấp 02 thẻ tín dụng là thẻ Family và thẻ Master với tổng hạn mức giao dịch đối với 02 thẻ của anh Ngô Khánh T là 30.000.000 đồng.

Trong quá trình giao dịch anh T đã nợ thẻ tín dụng và không thanh toán cho Ngân hàng. Ngân hàng nhiều lần nhắc nhở nhưng anh T vẫn không thanh toán. Do anh Ngô Khánh T vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 01/11/2017 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển T bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến thời điểm xét xử ngày 12/11/2019, anh T đã nợ Ngân hàng đối với số tiền nợ của cả hai thẻ Family và Master là 55.767.956 đồng, trong đó nợ gốc là 29.920.386 đ, lãi trong hạn là 17.231.713 đ, lãi quá hạn là 8.615.857 đồng. Cụ thể nợ thẻ Family gốc là 15.256.465 đồng, nợ lãi trong hạn 9.433.788 đồng, nợ lãi quá hạn là 4.716.894 đồng; Nợ thẻ Master gốc là 14.663.921 đồng, lãi trong hạn là 7.797.925 đồng, lãi quá hạn là 3.898.963 đồng. Nay ngân hàng yêu cầu anh T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng T bộ số nợ trên và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và anh T không có ký hợp đồng thế chấp tài sản, không có bên thứ ba bảo lãnh.

Đối với anh Ngô Khánh T trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ song vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa các đương sự không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn anh Ngô Khánh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án cũng không gửi văn bản nêu ý kiến để bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp của mình, mặc khác tại hồ sơ thể hiện tất cả các giao dịch của hai bên đều do các bên tự nguyện xác lập và trong quá trình các khoản vay quá hạn ngân hàng cũng đã thông báo cho anh T nhiều lần nhưng anh T vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đối với số tiền trên. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu anh Ngô Khánh Toán thanh toán các khoản vay trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận T bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP SSCV đối với anh Ngô Khánh T.

Buộc anh Ngô Khánh T thanh toán số nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng đến thời điểm ngày xét xử 12/11/2019 với tổng số tiền 55.767.956 đồng (trong đó: nợ gốc là 29.920.386 đ, lãi trong hạn là 17.231.713 đ, lãi quá hạn là 8.615.857 đ và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 13/11/2019 cho đến khi dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Ngô Khánh T phải nộp số tiền là 2.788.000đ (Hai triệu bảy trăm tám mươi tám nghìn đồng - chưa nộp). Ngân hàng TMCP SSCV không phải nộp án phí. Vào ngày 19/9/2019, Ngân hàng đã dự nộp 1.335.000đ (Một triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000796 Ngân hàng được nhận lại khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngân hàng TMCP SSCV có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM