Bản án 187/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Văn Mạnh A và Nguyễn Văn Mạnh E là anh em ruột với nhau. Bị cáo Mạnh A quen với các bị cáo Huỳnh Văn P, Võ Thị M, Nguyễn Thị Ngọc H, Nguyễn Văn N, Lê Thị Kim B, Lương Văn C, Lê Văn Q, Lý Văn H, Dương Thị Kim L, Võ Vũ L và Võ Văn S do cùng tạm trú tại khu dân cư P thuộc khu phố O, phường T thị xã U, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo Mạnh A sống cùng với mẹ tên Nguyễn Thị T tại Phòng số 06 nhà trọ Lê Công B khu dân cư P, khu phố O phường T thị xã U, tỉnh Bình Dương. Ngày 13/01/2020, bà Nguyễn Thị T về quê ở An Giang nên bị cáo Mạnh A ở phòng trọ một mình. Ngày 17/01/2020 có một số người gặp bị cáo Mạnh A đặt vấn đề cho mượn phòng trọ để đánh bạc thì Mạnh A đồng ý và nói “Muốn thì đến chơi ai thắng tôi chỉ thu tiền xâu 10.000 đồng đến 20.000 đồng một lần”. Sau đó bị cáo Mạnh A chuẩn bị 01 cái chiếu để dưới nền phòng trọ và 04 (bốn) bộ bài tây rồi mở cửa phòng cho những người đến đánh bạc.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/01/2020, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H đến phòng trọ của bị cáo Mạnh A tham gia đánh bạc cùng với 03 người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch). Do trong phòng có sẵn chiếu cói và bài Tây nên bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H cùng với 03 người phụ nữ chơi đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh 06 lá mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) đến 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau đó lần lượt các bị cáo Nguyễn Văn Mạnh E, Huỳnh Văn P, Võ Thị M, Nguyễn Thị Ngọc H, Nguyễn Văn N, Lê Thị Kim B, Võ Văn S, Lê Văn Q, Lý Văn H, Dương Thị Kim L, Võ Vũ L và Võ Văn S cũng đến tham gia đánh bạc.

Khi 03 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch) về trước thì bị cáo Huỳnh Văn P làm cái. Ba người phụ nữ nêu trên nói cho bị cáo Huỳnh Văn P biết là làm cái thắng thì phải đưa tiền xâu cho bị cáo Mạnh A đang ngủ trên gác. Khi bị cáo Huỳnh Văn P làm cái thì các bị cáo Võ Vũ L, Võ Thị M, Dương Thị Kim L, Lý Văn H, Mạnh E, Lê Thị Kim B, Lê Văn Q, Võ Văn S, Võ Văn S và Nguyễn Văn N đặt cược. Khi thắng thì bị cáo Huỳnh Văn P đưa cho bị cáo Mạnh E số tiền 10.000 đồng cho 03 (ba) cây bài thắng để bị cáo Mạnh E đưa lại cho bị cáo Mạnh A.

Khoảng 23 giờ 50 cùng ngày bị cáo Mạnh A thức dậy thấy các đối tượng đang tham gia đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh 06 lá trong phòng trọ nên đứng xem. Bị cáo Mạnh E đưa cho bị cáo Mạnh A số tiền 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) và nói “Tiền cái ăn đưa cho anh tiền xâu”. Bị cáo Mạnh A cầm tiền đút vào túi quần rồi tiếp tục đứng xem mọi người đánh bài.

Khoảng 00 giờ 30 ngày 18/01/2020 nhận được tin báo của quần chúng nhân dân Công an phường T tiến hành kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 16.610.000 đồng (mười sáu triệu sáu trăm mười nghìn đồng); 01 (một) chiếu cói; 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng và 03 (ba) bộ bài Tây chưa qua sử dụng. Công an phường T lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U thụ lý theo thẩm quyền.

Trong quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn Mạnh A: Sáng ngày 17/01/2020 có mấy người phụ nữ bị cáo không biết tên nhưng sống cùng khu dân cư P đến gặp bị cáo hỏi cho nhờ phòng trọ số 06 để đánh bạc thì bị cáo đồng ý. Khoảng 20 giờ 00 ngày 17/01/2020, sau khi uống rượu về bị cáo ngủ trên gác phòng trọ nhưng không đóng cửa phòng nhằm mục đích để cho mọi người tới phòng đánh bài thắng thua bằng tiền thu tiền xâu. Đến khoảng 23 giờ 50 cùng ngày bị cáo thức dậy và đi xuống thì nhìn thấy các bị cáo Huỳnh Văn P, Võ Vũ L, Võ Thị M, Dương Thị Kim L, Lý Văn H, Mạnh E, Lê Thị Kim B, Lê Văn Q, Võ Văn S và Nguyễn Văn N đang đánh bài dưới hình thức đánh bài Binh 06 lá thắng thua bằng tiền mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng trong đó Huỳnh Văn P là người làm cái. Bị cáo Mạnh E có đưa cho bị cáo 80.000 đồng và nói “Tiền cái ăn đưa cho anh tiền xâu” thì bị cáo cầm đút vào túi quần rồi tiếp tục đứng xem mọi người đánh bài.

Bị cáo Huỳnh Văn P trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 672.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Lúc đầu thì một người phụ nữ làm cái bị cáo đặt cược và thắng nhiều lần nên người phụ nữ đó nhường cho bị cáo Huỳnh Văn P làm cái. Người phụ nữ đó nói nếu làm cái thắng phải đưa cho bị cáo Mạnh A tiền xâu cứ 03 – 04 cây bài thắng thì đưa 10.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn N có hùn với bị cáo số tiền 200.000 đồng để cùng làm cái. Quá trình làm cái thì bị cáo có đưa cho bị cáo Mạnh E 80.000 đồng tiền xâu để bị cáo Mạnh E đưa cho bị cáo Mạnh A. Bị cáo thắng được khoảng gần 4.000.000 đồng khi bị bắt Công an thu giữ của bị cáo 4.472.000 đồng trong đó 472.000 đồng bị cáo để trong túi quần và 4.000.000 đồng đang để tại chiếu bạc. Đây là số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bị cáo Võ Thị M trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 286.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc.

Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 3.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc bị cáo thắng được 500.000 đồng. Công an thu giữ của bị cáo số tiền 4.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn N trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 270.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì bị cáo thua 200.000 đồng số tiền còn lại 70.000 đồng để trong túi quần và bị thu giữ.

Bị cáo Lê Thị Kim B trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 3.980.000 đồng và sử dụng hết vào việc đánh bạc bị cáo không thắng không thua.

Bị cáo Lương Văn C trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 1.217.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì bị cáo thua 700.000 đồng còn lại số tiền 517.000 đồng bị cáo để trong vào túi quần và bị thu giữ.

Bị cáo Lê Văn Q trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 470.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì bị cáo thua 270.000 đồng còn lại số tiền 200.000 đồng để tại vị trí đánh bạc và bị thu giữ.

Bị cáo Lý Văn H trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 1.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Công an thu giữ số tiền 2.000.000 đồng của bị cáo trong đó có 500.000 đồng bị cáo thắng và 1.500.000 đồng bị cáo mang theo.

Bị cáo Nguyễn Văn Mạnh E trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 1.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Khi Công an bắt quả tang thì bị cáo thua 500.000 đồng còn lại số tiền 1.000.000 đồng bị cáo ném vào nhà vệ sinh trong phòng trọ và bị thu giữ.

Bị cáo Dương Thị Kim L trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì bị cáo thua 1.000.000 đồng.

Bị cáo Võ Vũ L trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 1.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì bị cáo thua 1.000.000 đồng còn lại 500.000 đồng để trong túi quần và bị thu giữ.

Bị cáo Võ Văn S trình bày: Bị cáo mang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Công an thu giữ của bị cáo số tiền 3.300.000 đồng trong đó có 1.300.000 đồng bị cáo thắng và 2.000.000 đồng bị cáo mang theo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 163/2020/HS-ST ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương đã tuyên:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn P, Võ Thị M, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L và Võ Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn P 08 (tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Võ Thị M 08 (tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Võ Văn S 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Lương Văn C 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Lý Văn H 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Võ Vũ L 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020.

Bản án còn tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn Mạnh A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gá bạc”; bị cáo Lê Thị Kim B 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Văn N Nguyễn Văn Mạnh E, Dương Thị Kim L, Lê Văn Q mỗi bị cáo 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 24/8/2020 bị cáo Huỳnh Văn P, bị cáo Võ Vũ L có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Ngày 25/8/2020 bị cáo Võ Thị M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Văn S có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của các bị cáo đúng theo thời hạn luật định. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn P, Võ Thị M, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L, Võ Văn S về tội đánh bạc là có căn cứ đúng người đúng tội. Xét thấy bị cáo Võ Văn S đã bị Công an huyện C thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về tội “Đánh bạc” bị cáo đã nộp số tiền phạt đến thời điểm bị cáo phạm tội đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt hành chính nên lần phạm tội này được coi là lần phạm tội đầu tiên của bị cáo. Bị cáo Võ Thị M dùng số tiền 286.000 đồng đánh bạc nhưng bị cáo là người có tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Mỹ là phù hợp. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định tại bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã U về phần hình phạt đối với bị cáo Mỹ. Đối với các bị cáo Huỳnh Văn P, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L, Võ Văn S đánh bạc với tính chất đồng phạm giản đơn các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải có nơi cư trú rõ ràng. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo trường hợp của các bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo chuyển hình phạt từ hình phạt tù sang hình phạt tù có điều kiện đối với các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn P và Võ Văn S trình bày: Người bào chữa thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và trình bày bổ sung thêm là các bị cáo Huỳnh Văn P và Võ Văn S thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng có công việc làm ổn định. Trường hợp các bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và tạo điều kiện cho các bị cáo được tại ngoại để chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Huỳnh Văn P, Võ Thị M, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L và Võ Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án là có cơ sở chấp nhận chấp nhận một phần.

Bị cáo Võ Thị M phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a b khoản 1 Điều 355 Điều 356, khoản 1 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn P, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L và Võ Văn S; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị M; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 163/2020/HS-ST ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Văn P, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L và Võ Văn S, Lê Thị Kim B giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Võ Thị M như sau:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm i s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Lương Văn C 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Lý Văn H 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Võ Vũ L 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Võ Văn S 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

- Áp dụng khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321 điểm i s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim B 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Võ Thị M 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Huỳnh Văn P, Nguyễn Thị Ngọc H, Lương Văn C, Lý Văn H, Võ Vũ L và Võ Văn S không phải nộp.

Bị cáo Võ Thị M phải nộp 200.000 đồng.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.