Bản án 187/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 11/7/2019, Hiếu gọi điện thoại cho Công (không rõ lai lịch) hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá. Công hẹn giao dịch ma túy trên đường Phạm Văn Chiêu, quận Gò Vấp. Hiếu điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX biển số: 59S2-166.37 đi nhận ma túy. Khi đến đường Phạm Văn Chiêu, quận Gò Vấp thì Hiếu gọi điện thoại cho Công và Công chỉ Hiếu vào một hẻm nằm trên đường Phạm Văn Chiêu. Công đưa cho Hiếu 02 gói nylon chứa ma túy đá, Hiếu bỏ số ma túy vừa mua vào trong một gói nylon rồi bỏ vào bên dưới cốp xe gắn máy của Hiếu rồi đi về nhà. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/7/2019, Hiếu điều khiển xe gắn máy trên đi lấy máy rửa xe thì thì bị tổ tuần tra Công an quận Bình Thạnh kiểm tra và bắt giữ.

Tại Kết luận định giám định số 1435/KLGĐ-H ngày 18 tháng 7 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4546g, loại Methamphetamine.

Vật chứng gồm:

- 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 1435/19 B.Thạnh cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên Võ Anh Tuấn và Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là mẫu còn lại sau khi sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể rắn không màu có khối lượng 0,4320g.

- 01 gói nylon.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung số thuê bao: 0706.880.908

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Wave RSX, BS: 59S2-166.37.

Tại bản cáo trạng số 178/CT-VKSBTh ngày 09/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lương Đỗ Thanh Hiếu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy nên bị cáo đã gọi điện thoại mua của Công (không rõ lai lịch) 400.000 đồng ma túy đá. Sau khi Công bán cho 02 gói nylon chứa ma túy thì bị cáo bỏ trong một gói nylon rồi để vào bên dưới cốp xe gắn máy của mình đi về. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/7/2019, khi đang điều khiển xe gắn máy trên đi lấy máy rửa xe thì thì bị tổ tuần tra Công an quận Bình Thạnh kiểm tra và bắt giữ.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai của bị cáo, bản tự khai, biên bản thu giữ tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Tại biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 30 ngày 12/7/2019, tại Công an phường 26, quận Bình Thạnh, thu giữ: 01 gói niêm phong chứa tinh thể rắn không màu, có khối lượng 0,4320g.

Tại Kết luận định giám định số 1435/KLGĐ-H ngày 18 tháng 7 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4546g, loại Methamphetamine.

Như vậy, có đủ cở sở kết luận: hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước; là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ Methamphetamin là chất hướng thần, gây ảo giác. Người đã sử dụng và lệ thuộc vào ma túy thì ngoài việc tổn hại đến sức khỏe, kinh tế của bản thân và gia đình còn có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Gây mất trật tự an ninh xã hội; gây lo lắng trong quần chúng nhân dân; đây cũng là nguồn gốc làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm khác. Do đó hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm khắc theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Hội đồng xét xử cũng xem xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 1435/19 B.Thạnh cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên Võ Anh Tuấn và Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là mẫu còn lại sau khi sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể rắn không màu có khối lượng 0,4320g và 01 gói nylon. Cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung số thuê bao: 0706.880.908 và 01 xe gắn máy nhãn hiệu Wave RSX, BS: 59S2-166.37, SK: 076100, SM: 0149796 do bị cáo là chủ sở hữu. Đây là vật chứng liên quan đến vụ án nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo: Lương Đỗ Thanh Hiếu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lương Đỗ Thanh Hiếu 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2019.

2. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 1435/19 B.Thạnh cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên Võ Anh Tuấn và Cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn, bên trong là mẫu còn lại sau khi sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể rắn không màu có khối lượng 0,4320g và 01 gói nylon.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung số thuê bao: 0706.880.908 và 01 xe gắn máy nhãn hiệu: Honda; số loại: Wave RSX; BS: 59S2-166.37; số khung: RLHJA3114EY-076100; số máy: JA31E-0149796; loại xe: 02 bánh; màu: Đen, đỏ.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng lập hồi 15 giờ 00 phút, ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

3 Về án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

+ Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.