Bản án 186/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chang A M là người đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 96/QĐ-UBND ngày 06/5/2026 của Ủy ban nhân dân xã Khổng L, tỉnh Lai Châu. Khoảng 12 giờ ngày 16/5/2026, Chang A M đi bộ từ nhà ra ngoài đường thuộc bản Huổi Luông, xã Khổng L, mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Trên đường đi, Mìn gặp và mua của một người đàn ông tên Sài trú tại xã Ma Ly Pho cũ (nay là xã Phong Thổ, tỉnh Lai Châu) 01 gói Heroine giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, Mìn mang về nhà tại bản Huổi Luông, xã Khổng L sử dụng hết bằng hình thức hít. Ngày 18/5/2026, Công an xã Khổng L tiến hành kiểm tra ma túy trong nước tiểu của Chang A M, kết quả dương tính. Tiến hành thu mẫu nước tiểu của Mìn gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 507/KL-KTHS ngày 20/5/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Chang A M gửi giám định: loại Morphine (Morphine được tìm thấy khi sử dụng Heroine, thuốc phiện hoặc trực tiếp sử dụng Morphine).

Về vật chứng của vụ án: đối với mảnh giấy bạc, bật lửa (là công cụ Chang A M sử dụng ma túy), Mìn khai đã vứt bỏ sau khi sử dụng xong, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Bản cáo trạng số 70/CT – VKSKV3 ngày 30/7/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu đã truy tố bị cáo Chang A M về “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Chang A M từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 08 tháng tù về Tội sử dụng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo Chang A M rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Chang A M là người đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Chiều ngày 16/5/2026, tại bản Huổi Luông, xã Khổng L, tỉnh Lai Châu, Mìn đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine) bằng hình thức hít.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma tuý. Gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo biết được tác hại của ma túy và là người đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 96/QĐ-UBND ngày 06/5/2026 của Ủy ban nhân dân xã Khổng L, tỉnh Lai Châu. Bị cáo ý thức được điều đó nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi này của bị cáo đã phạm vào Tội sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, phấn đấu trở thành công dân tốt, sống tôn trọng quy định của pháp luật và có ích cho gia đình, xã hội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[6] Về án phí: bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên toà bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án đối với bị cáo Chang A M:

1. Tuyên bố bị cáo Chang A M phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Chang A M: 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2026.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.