Bản án 186/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 3/2022, Nguyễn Văn A thường truy cập vào các trang mạng cá cược bóng đá lấy các kèo cá cược của các trận đấu bóng đá sau đó sử dụng tài khoản Zalo có tên là “A Cao” được đăng ký bởi số điện thoại 0372158879 nhắn cho Nguyễn Tuấn D để có ai cá cược bóng đá thì D nhận rồi cKển lại cho A để hưởng hoa hồng. A và D thống nhất cứ 1.000.000 đồng D nhận cá cược từ các con bạc thì A sẽ trả cho D tiền hoa hồng 25.000 đồng. Nếu

2 con bạc thua cược thì D sẽ lấy tiền về đưa cho A, nếu con bạc thắng cược thì D sẽ gặp A lấy tiền để chung chi cho các con bạc.

Hình thức cá cược bóng đá gồm các kèo “Trên – Dưới” và “Tài – Xỉu”. Trong đó, “Trên” là đội được đánh giá mạnh hơn (đội chấp) và “Dưới” là đội được đánh giá yếu hơn (đội được chấp), tỷ lệ chấp tùy theo từng trận đấu. “Tài” có nghĩa là trận đấu kết thúc có tổng tỷ số lớn hơn tỷ số mà do Nhà cái đưa ra, “Xỉu” thì ngược lại. Về số tiền đặt cược được giao ước: nếu “5tr”, “7tr” có nghĩa là 5.000.000 đồng và 7.000.000 đồng. Tỷ lệ tiền thắng thua tùy vào các kèo và các trận đấu, ví dụ “d8” có nghĩa là nếu con bạc bắt đội được chấp (đội dưới) thắng cược thì tiền thắng cược bằng 80% số tiền tham gia cá độ, nếu bắt đội chấp (đội trên) thắng cược thì tiền thắng cược bằng 100% số tiền tham gia cá độ; ngược lại “t8” có nghĩa là con bạc bắt đội chấp thắng cược thì tiền thắng cược bằng 80% số tiền tham gia cá độ, nếu bắt đội được chấp (đội dưới) thắng cược thì tiền thắng cược bằng 100% số tiền tham gia cá độ; “L” có nghĩa "lựa" nếu con bạc thắng thì tiền thắng cược bằng 90% số tiền tham gia cá độ.

Vào khoảng 20 giờ ngày 12/3/2022, A truy cập vào các trang mạng cá cược bóng đá lấy các kèo và tỷ lệ cá cược của các trận đấu thuộc giải vô địch các quốc gia Châu Âu diễn ra vào đêm ngày 12/3/2022 và rạng sáng ngày 13/3/2022. Sau đó A sử dụng tài khoản zalo “A Cao” nhắn tin các kèo cá cược vào tài khoản Zalo của D có tên “D Nguyễn” (được đăng ký bằng số diện thoại 0369590665). Cụ thể: tỷ lệ của các trận đấu AC Milan với Empoli và trận Getafe với Valencia với nội dung “ACMilan 1.1/2 d8. Tx 3 t8. H1 ½ T8. Tx 1.1/4l; Getafe 1/4d8. Tx2 x8” (có nghĩa là AC Milan chấp 1.1/2 trái, Empoli ăn 80% tiền cược còn AC Milan ăn 100% tiền cược, Tài – xỉu 3 trái, tài ăn 80% tiền cược, xỉu ăn 100 % tiền cược, Hiệp 1 AC Milan chấp ½ ăn 80% tiền cược, Empoli ăn 100% tiền cược, Tài – xỉu hiệp 1 là 1.1/4 cùng ăn 90% tiền cược; Getafe chấp ¼ ăn 100% tiền cược, Valencia ăn 80% tiền cược, Tài – xỉu 2 trái, Tài ăn 100% tiền cược, xỉu ăn 80% tiền cược).

Đến khoảng 02 giờ ngày 13/3/2022, Nguyễn Tuấn D đến nhà của Nguyễn Thành M (sinh năm: 1994, trú tại: thôn Thiện Trung, xã I, thành phố Phan Thiết) chơi. Tại đây D gặp Nguyễn Văn K (sinh ngày: 12/10/2006, trú tại: khu phố 4, phường B, thành phố Phan Thiết) và Mai G. Nguyễn Văn K và Mai G hỏi D kèo của một số trận đấu sắp diễn ra để cá cược. Do G và K không có tiền nên D yêu cầu G và K viết giấy vay tiền trước rồi mới cho cá cược thì K và G đồng ý. Sau đó, D nhờ Nguyễn Thành M đứng tên người cho vay trong giấy vay tiền giúp D do D chưa đủ 18 tuổi thì M đồng ý. M nhờ Phan Thị Thu N (sinh năm 1999, là vợ M) viết giúp 02 giấy ghi Hợp đồng vay tiền, với nội dung: “Bên cho vay là Nguyễn Thành M, bên vay là Nguyễn Văn K và Mai G, số tiền vay là 20.000.000 đồng”. Sau khi viết xong thì M đưa giấy này lại cho D. Sau đó D sử dụng tài khoản Mesenger của mình có tên là "D Nguyễn" nhắn tin tỷ lệ kèo của các trận bóng (trước đó A đã gửi cho D) vào tài khoản

3 Mesenger của G. Sau khi nhận kèo, K và G thống nhất cùng cá cược với D với số tiền như sau:

- Trận AC Milan và Empoli: cược AC Milan thắng với số tiền 5.000.000 đồng; tài 5.000.000 đồng.

- Trận Getafe với Valencia: cá cược Getafe thắng số tiền 7.000.000 đồng.

G mượn điện thoại của K đăng nhập vào tài khoản Mesenger của mình có tên "G Mai" nhắn tin cá cược cho D với nội dung "Ac Milan 5tr tài 5tr", "Getafe 7tr", D trả lời "Ok" nghĩa là đồng ý.

Tiếp đó, D sử dụng tài khoản Zalo của mình nhắn tin vào tài khoản Zalo của Nguyễn Văn A (D lưu trong điện thoại của mình tên A.Sầu) với nội dung "Ac Milan 5tr tài 5tr", ""Getafe 7tr", A nhắn lại "Ok".

Sau khi có kết quả các trận đấu, do K và G thua cá cược nhưng không có tiền trả cho D nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/3/2022, D dùng điện thoại của K gọi cho bà Nguyễn Thị L (sinh năm: 1984, trú tại: khu phố 4, phường B, thành phố Phan Thiết) là mẹ của K để yêu cầu bà L trả nợ thay cho K thì bà L hẹn D đến quán cà phê Sân Vườn ở khu phố 4, phường B, thành phố Phan Thiết để gặp nói cKện, đồng thời bà L cũng trình báo sự việc trên với Công an phường B. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, D đến quán cà phê Sân Vườn để gặp bà L thì bị Công an phường B đưa về trụ sở để làm việc.

Quá trình điều tra, A, D, G đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:

- Số tiền đánh bạc theo kết quả của trận đấu giữa đội AC Milan – Empoli (diễn ra lúc 02 giờ 45, tỷ số H1: 1-0, cả trận: 1-0):

Nguyễn Văn K và Mai G cá cược với Nguyễn Tuấn D: Cược AC Milan thắng, kèo chấp 1.1/4, tỷ lệ 10 ăn 10, số tiền cược 5.000.000 đồng, Tài trận AC Milan (3 trái), tỷ lệ 10 ăn 8, với tiền cược là 5.000.000 đồng. D nhận cá cược từ K và G rồi cKển cho Nguyễn Văn A. Kết thúc trận đấu K và G thua cược. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của G, D và A ở lần đánh bạc này là 10.000.000 đồng.

- Số tiền đánh bạc theo kết quả của trận đấu giữa đội Getafe – Valencia (diễn ra lúc 03 giờ 00, tỷ số H1: 0-0, cả trận: 0-0):

K và G cá cược với D: cược Getafe thắng, kèo chấp 1/4, tỷ lệ 10 ăn 10, số tiền cược 7.000.000 đồng. D nhận cá cược từ K và G rồi cKển cho A. Kết thúc trận đấu K và G thua cược. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của G, D và A ở lần đánh bạc này là 7.000.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của Nguyễn Văn K: 01 điện thoại Samsung màu đen, số Imei: 355228087466601, bên trong có chứa sim số 0383676150;

Thu giữ của Nguyễn Văn A: 01 điện thoại di động Iphone 11, màu xanh, có số Imei: 356874113592503, Imei 2: 356874113731580.

Thu giữ của Nguyễn D Tuấn: 01 điện thoại Oppo màu xanh, số Imei: 869002031616150, bên trong có chứa sim số 0369590665.

4

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định cKển vật chứng nêu trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 151/CT-VKSPT-HS ngày 30/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Nguyễn Văn A, Mai G, Nguyễn Tuấn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35 Bộ luật hình sự, phạt tiền Nguyễn Văn A từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 98; Điều 99 Bộ luật hình sự, phạt tiền Nguyễn Tuấn D từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 98; Điều 99 Bộ luật hình sự, phạt tiền Mai G từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Biện pháp tư pháp, đề nghị áp dụng:

- Khoản 3 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả cho Nguyễn Văn K một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei: 355228087466601, bên trong có chứa sim số 0383676150;

- Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh, có số Imei: 356874113592503, Imei 2: 356874113731580 (thu giữ của Nguyễn Văn A) và một chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, số Imei: 869002031616150, bên trong có chứa sim số 0369590665 (thu giữ của Nguyễn D Tuấn).

Tại phiên tòa người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tuấn D và Mai G về tội danh, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt tiền áp dụng cho các bị cáo là đúng theo quy định tại chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật hình sự.

Tại phần tranh luận ý kiến của các bị cáo Nguyễn Văn A, Nguyễn D Tuấn, Mai G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận với Kiểm sát viên.

Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo Nguyễn Văn A, Nguyễn D Tuấn, Mai G nói lời sau cùng thừa nhận và hối hận về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

5 đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 13/3/2022, Mai G đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá theo kết quả trận bóng giữa hai đội tuyển ACMilan với Empoli (tại giải bóng đá vô địch quốc gia Italia) và trận Getafe với Valencia (tại giải vô địch quốc gia Tây Ban Nha) với Nguyễn Tuấn D. Sau khi nhận kèo cá cược từ G, D cKển lại cho Nguyễn Văn A để hưởng hoa hồng. Số tiền đánh bạc cụ thể của các bị cáo như sau:

- Trận đấu giữa đội ACMilan với Empoli: tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của Mai G, Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Văn A là 10.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội Getafe với Valencia: số tiền dùng vào việc đánh bạc của Mai G, Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Văn A là 7.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi đánh bạc được thua bằng hình thức cá độ bóng đá của các bị cáo Nguyễn Văn A, Nguyễn Tuấn D, Mai G đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

6

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp số tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết thể hiện thái độ ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Tuấn D và Mai G dưới 18 tuổi nên được áp dụng các quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự về những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, mà nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền với mức phạt từ 20 triệu đến 100 triệu đồng quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như kiểm sát viên đề nghị là cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo và đồng thời để tạo điều kiện cho các bị cáo tiếp tục lao động, sản xuất.

Ngày 11/10/2022 bị cáo Nguyễn Văn A đã tự nguyện nộp số tiền 13.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0004133 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết. Số tiền này sẽ được khấu trừ vào số tiền bị cáo phải nộp phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn D khai bị cáo có việc làm và có thu nhập nên vào ngày 28/10/2022 bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0004134 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết. Số tiền này sẽ được khấu trừ vào số tiền bị cáo phải nộp phạt. Bị cáo phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha mẹ của bị cáo phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình theo quy định tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Mai G khai bị cáo chưa có việc làm nhưng được cha mẹ cho đã tiết kiệm được một số tiền nên vào ngày 01/11/2022 bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0004140 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết. Số tiền này sẽ được khấu trừ vào số tiền bị cáo phải nộp phạt. Bị cáo phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha mẹ của bị cáo phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình theo quy định tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự.

7 điện thoại Samsung màu đen, số Imei: 355228087466601, bên trong có chứa sim số 0383676150.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội gồm một điện thoại di động Iphone 11, màu xanh, có số Imei: 356874113592503, Imei 2: 356874113731580 thu giữ của Nguyễn Văn A và một điện thoại Oppo màu xanh, số Imei: 869002031616150, bên trong có chứa sim số 0369590665 thu giữ của Nguyễn D Tuấn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn A 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Số tiền phạt nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Ngày 11/10/2022 bị cáo Nguyễn Văn A đã nộp số tiền 13.000.000 đồng(Mười ba triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0004133 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết, được khấu trừ vào số tiền phạt trên.

2. Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, Điều 98, Điều 99 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Mai G phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Mai G 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Số tiền phạt nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Ngày 01/11/2022 bị cáo Mai G đã nộp số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0004140 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết, được khấu trừ vào số tiền phạt trên.

Bị cáo phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha mẹ của bị cáo là ông Mai Văn D và bà Nguyễn Thị Loan phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

3. Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, Điều 98, Điều 99 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Tuấn D 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Số tiền phạt nộp vào Ngân sách Nhà nước.

8

Ngày 28/10/2022 bị cáo Nguyễn Tuấn D đã nộp số tiền 10.000.000 đồng(Mười triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0004134 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết, được khấu trừ vào số tiền phạt trên.

Bị cáo phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha mẹ của bị cáo là ông Nguyễn Văn Tám và bà Phạm Thị Ngọc Hạnh phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

4.Về biện pháp tƣ pháp:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Trả cho Nguyễn Văn K một điện thoại Samsung màu đen, số Imei: 355228087466601, bên trong có chứa sim số 0383676150.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước một điện thoại di động Iphone 11, màu xanh, có số Imei: 356874113592503, Imei 2: 356874113731580 và một điện thoại Oppo màu xanh, số Imei: 869002031616150, bên trong có chứa sim số 0369590665.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 05 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Nguyễn Văn A, Mai G và Nguyễn Tuấn D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của các bị cáo, là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/11/2022).