Bản án 186/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài iệu có trong h sơ v án và bản án sơ thẩm, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Lúc 23 giờ 00 phút ngày 14/7/2020, tại Km số 1012 đường Hồ Ch Minh thuộc đ a phận xã V1, huyện Q1, tỉnh Quảng Bình, Công an tỉnh Quảng Bình phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H1, sinh ngày 20/4/2001 trú tại thôn C, xã T1, huyện H2, tỉnh Quảng Tr đang có hành vi vận chuyển trái phép 4.000 viên ma túy loại hồng phiến (trong đó có 3.958 viên màu hồng và 42 viên màu xanh) trên xe ô tô của hãng taxi Sun, mang BKS 74A-109.70 do Hồ Hoàng T2, sinh năm 1989 trú tại Khu phố 7, phường 5, thành phố Đ1, tỉnh Quảng Tr điều khiển. H1 khai nhận, vận chuyển thuê cho Hoàng Như Minh T từ thành phố Đ1, tỉnh Quảng Tr ra thành phố Đ2, tỉnh Quảng Bình v i tiền công 5.000.000 đồng (BL: 10-12).

Tại Bản kết luận giám đ nh số 1010/GĐ-PC09 ngày 20/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: Mẫu ký hiệu A1 gồm 3.958 viên màu hồng gửi giám đ nh là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 397,02 gam; Mẫu ký hiệu A2 gồm 42 viên màu xanh gửi giám đ nh có khối lượng 4,175 gam không phải là ma túy. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323 Danh mục II Ngh đ nh 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Ch nh phủ.

Ngày 12/10/2019 có đối tượng tên V gọi điện cho Lê Anh T2 đặt mua 01 kg ma túy đá nhưng không iết rõ họ tên và đ a chỉ, sau đó T2 gọi điện liên lạc v i Hoàng Như Minh T để hỏi mua ma túy mục đ ch án lại cho V kiếm lời. T gọi điện cho Hồ Văn M ở Bản K, th trấn L1, huyện H2, tỉnh Quảng Tr hỏi mua 01 kg ma túy đá v i giá 175 triệu đồng. T áo có hàng ma túy giá 250.000.000 đồng/kg, nếu T2 án được sẽ cho 20.000.000 đồng nên T2 thống nhất giá cả v i V. Khoảng 21 giờ ngày 14/10/2019, T, Phạm Văn Q và Mai Chiếm L2 cùng đi lên th trấn L1, huyện H2, tỉnh Quảng Tr . Khi đến nơi T đến gặp Mon chuyển tiền và nhận từ Mon 01 kg ma túy rồi quay lại xe đưa gói ma túy cho L2 giữ. Lúc 04 giờ ngày 15/10/2019, Hà Hồng Q1 và Lê Anh T2 đi xe của hãng Sun taxi Quảng Bình do anh Nguyễn Ngọc Tú điều khiển đến phòng trọ của T tại Kiệt 33, đường Đặng Dung, thành phố Đ1, Quảng Tr . Tại đây T lấy ra một gói ma túy hồng phiến rồi lấy 05 đến 06 viên để T, T2 và Q1 cùng sử dụng, số còn lại T cho T2. Sau khi sử dụng ma túy xong, T2, Q1 và T lên xe taxi của anh Tú đang chờ ở ngoài ngõ chở ra nhà nghỉ Thanh Thanh Hiền cạnh quốc lộ 1A thuộc đ a phận huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình; rồi T2, Q1 và T vào thuê một phòng nghỉ lại và tiếp tục sử dụng ma túy loại hồng phiến. Sau đó T gọi điện thoại cho Mai Chiếm L2 đưa túi da màu đen chứa ma túy đá ra tại nhà nghỉ để T2 xem hàng ma túy. Khoảng 30 phút sau L2 đến, T2 lấy gói ma túy đá ọc trong túi ni lon màu vàng ra chụp ảnh rồi gửi ảnh cho V để kiểm tra lúc này có Q1 cùng xem. Do V bận chưa nhận hàng ma túy được nên T và L2 đưa túi da có chứa ma túy vào lại Quảng Tr . Đến khoảng 11giờ cùng ngày, V gọi điện cho T2 để mua ma túy nên T2 gọi điện cho T bảo đưa ma túy ra, T bảo T2 đợi ở ngã a Cam Liên, huyện Lệ Thủy, đồng thời T thuê xe tắc xi để L2 và Q đưa ma túy t i cho T2. T2 gọi xe taxi của anh Tú đến chở T2 và Q1 đến đợi tại ngã a Cam Liên, huyện Lệ Thủy. Khi L2 và Q đưa túi da màu đen đựng ma túy ra ngã a Cam Liên, huyện Lệ Thủy gặp T2 và yêu cầu T2 đưa tiền m i giao ma túy. Do chưa có tiền nên T2 gọi điện cho T thỏa thuận án ma túy cho V xong m i trả tiền, được T đồng ý nên bảo Q giao ma túy cho T2. T2 đưa túi da chứa ma túy cho Q1 cầm cất ở ghế trư c ên phải xe taxi, T2 gọi điện cho V hẹn giao ma túy ở đường xuống biển xã Hải Ninh, huyện Q1, tỉnh Quảng Bình. Khi anh Tú chở T2 và Q1 xuống biển Hải Ninh thì gặp V đứng đợi ên đường, T2 xuống xe gặp V, Q1 đưa túi da màu đen chứa ma túy cho T2 để án cho V thì lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ, thu giữ tang vật ma túy, riêng đối tượng tên V chạy thoát vào rừng dương không ắt giữ được.

Sau khi giao ma túy cho T2 thì Q và L2 ngồi đợi ên đường để T2 giao tiền nhưng không thấy T2 quay lại và gọi điện không được nên Q gọi điện cho T thì T bảo Q và L2 bắt xe quay về phòng trọ của T ở Đ1, Quảng Tr .

Tại Bản kết luận giám đ nh số 909/GĐ-PC09 ngày 18/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu A1 gửi giám đ nh là chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 998,99 gam; 128 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 13,675 gam.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình quyết định:

Tuyên ố: Các cáo Hoàng Như Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

p dụng Điều 39; điểm khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 1 Điều 55, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt cáo Hoàng Như Minh T tù: Chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 19/2019/HS – PT ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Tr , buộc b cáo Hoàng Như Minh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân, thời hạn tù t nh từ ngày 30 tháng 10 năm 2020.

Miễn chấp hành hình phạt ổ sung là hình phạt tiền đối v i các cáo Hoàng Như Minh T, Phạm Văn Q, Mai Chiếm L2 và Nguyễn Văn H1.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt b cáo Nguyễn Văn H1 18 (mười tám) năm tù về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma tuý”, cáo Phạm Văn Q 19 (mười chín) năm tù và cáo Mai Chiếm L2 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

[3] Kháng cáo:

Ngày 19-01-2022 b cáo Hoàng Như Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 18-01-2022 b cáo Mai Chiếm L2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Nhưng đến ngày 26-01-2022 b cáo Mai Chiếm L2 lại có đơn xin rút kháng cáo. Đơn rút kháng cáo của b cáo là trư c khi mở phiên tòa, nên đã được đình chỉ.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:

B cáo Hoàng Như Minh T giữ nguyên kháng cáo, thành khẩn khai áo, không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ m i.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát iểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy đ nh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung kháng cáo: đề ngh Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cáo T, giữ nguyên quyết đ nh về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Ngày 12/10/2019 Lê Anh T2 ở thành phố Đ2, tỉnh Quảng Bình điện thoại cho Hoàng Như Minh T để mua 01 kg ma túy đá. T gọi điện cho Hồ Văn M ở Bản K, th trấn L1, huyện H2, tỉnh Quảng Tr hỏi mua 01 kg ma túy đá. Khoảng 21 giờ ngày 14/10/2019, T, Phạm Văn Q và Mai Chiếm L2 cùng đi tắc xi lên th trấn L1, huyện H2, tỉnh Quảng Tr ; khi đến nơi T chuyển tiền cho Mon và nhận 01 kg ma túy rồi quay lại xe đưa gói ma túy cho L2 giữ. Lúc 04 giờ ngày 15/10/2019, Hà Hồng Q1 và Lê Anh T2 vào phòng trọ của T tại Kiệt 33, đường Đặng Dung, thành phố Đ1, Quảng Tr . Sau khi sử dụng ma túy, T2, Q1 và T lên xe taxi ra nhà nghỉ Thanh Thanh Hiền cạnh quốc lộ 1A thuộc đ a phận huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình rồi T2, Q1 và T vào thuê một phòng nghỉ lại; tại đây T gọi điện thoại cho Mai Chiếm L2 đưa ma túy đá ra tại nhà nghỉ để T2 xem hàng ma túy và chụp ảnh rồi gửi ảnh cho V là người đặt mua ma túy từ T2 để kiểm tra. Do V bận chưa nhận hàng ma túy được nên T và L2 đưa túi da có chứa ma túy vào lại Quảng Tr . Khoảng 11giờ cùng ngày T2 gọi điện cho T mang ma túy ra để giao cho V, hai ên nhất tr giao ma túy tại nga ba Cam Liên, huyện Lệ Thủy, đồng thời T thuê xe tắc xi để L2 và Q đưa ma túy t i cho T2. Lúc T2 án ma túy V thì b lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ, thu giữ tang vật ma túy. Tại Bản kết luận giám đ nh số 909/GĐ-PC09 ngày 18/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu A1 gửi giám đ nh là chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 998,99 gam; 128 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 13,675 gam.

Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình quyết đ nh b cáo Hoàng Như Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của b cáo Hoàng Như Minh T là đặc biệt nghiêm trọng, xâm hại đến sự quản lý của Nhà nư c về ma túy và gây ra nhiều tệ nạn cho xã hội. Khối lượng Methamphetamine b cáo T mua án 1.409,685 gam Methamphetamine.

Về tình tiết tăng nặng: b cáo Hoàng Như Minh T phạm tội nhiều lần, có 01 tiền án ngày 21-8-2019, b Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Tr xử phạt 12 tháng tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện đang hoãn chấp hành án, nên áp dụng các tình tiết tăng nặng theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: b cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, t ch cực hợp tác v i Cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, b cáo T tự khai ra hành vi phạm tội của b cáo Mai Chiếm L2 và cáo Q. Vì vậy, được bản án sơ thẩm áp dụng điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ được quy đ nh tại các điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 1 Điều 55, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt b cáo Hoàng Như Minh T tù Chung thân là có phần nhẹ. Tại phiên tòa phúc thẩm, b cáo không có tình tiết giảm nhẹ m i, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo.

Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của b cáo Hoàng Như Minh T; giữ nguyên hình phạt đối v i b cáo T của Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

2. p dụng Điều 39; điểm khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 1 Điều 55, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt cáo Hoàng Như Minh T tù: Chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tổng hợp 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 19/2019/HS – PT ngày 21-8-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Tr , buộc b cáo Hoàng Như Minh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù: Chung thân, thời hạn tù t nh từ ngày 30 tháng 10 năm 2020.

3. Kiến ngh Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét về phần hình phạt đối v i các cáo trong vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm.

4. Về án ph : buộc b cáo Hoàng Như Minh T phải ch u 200.000 đồng án ph hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết đ nh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.