Bản án 186/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vàng A H và gia đình đƣợc Nhà nƣớc cấp 136.763,5m2 đất sản xuất nông nghiệp, nhƣng H cho rằng đất đã bị bạc màu, sản xuất có năng xuất thấp, nên đầu tháng 3.2016 H bảo vợ là Lù Thị C và con trai là Vàng A Ƣ lên khu vực rừng Thẳm Sƣa thuộc tiểu khu 666 khoảnh 1, lô f là rừng phòng hộ (đang đƣợc giao cho cộng đồng dân cƣ bản Nhọt Có, xã Chiềng Cang quản lý) để phát rừng làm nƣơng, khi C và Ƣ đồng ý, H cùng C, Ƣ mỗi ngƣời mang theo một con dao quắm lên rừng chặt hạ cây. Ngày đầu cả ba ngƣời đều chặt hạ những cây bụi thấp và cây có đƣờng kính khoảng dƣới 12cm, ngày tiếp theo chặt những cây có đƣờng kính 12cm trở lên; sau hai ngày chặt hạ thì H thấy diện tích đã đủ nên không chặt hạ nữa. Khoảng 01 tháng sau H bảo vợ, con cùng lên khu rừng đốt toàn bộ cây đã bị chặt hạ, H là ngƣời trực tiếp dùng bật lửa để đốt, còn C và Ƣ đi quanh khu vực rừng đã bị chặt hạ làm đƣờng ranh giới để tránh cháy lan vào rừng. Đến tháng 6.2016 H đã trồng lúa nƣơng trên diện tích đất này đƣợc một vụ và trồng khoảng 20 gốc cây mận hậu cao trung bình 70cm.

Sau khi phát hiện Vàng A H phá rừng làm nƣơng, ngày 06/5/2017 Chủ tịch UBND xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã ra Quyết định đình chỉ hành vi phá rừng trái pháp luật đối với gia đình anh Vàng A H.

Ngày 12/5/2017 tổ công tác gồm Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Hạt kiểm lâm huyện Sông Mã cùng với chính quyền xã Chiềng Cang tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng, dùng máy định vị GPS đã xác định đƣợc: Diện tích rừng bị chặt hạ là 5.689m2 , địa điểm rừng bị chặt hạ thuộc tiểu khu 666, khoảnh 1, lô f là rừng phòng hộ trạng thái rừng IIb đƣợc giao cho cộng đồng dân cƣ bản Nhọt Có, xã Chiềng Cang quản lý và bảo vệ.

Đo đếm xác định khối lƣợng lâm sản bị thiệt hại là 710 cây ( trong đó: số cây bị chặt có đƣờng kính dƣới 12cm là 625 cây không tính khối lƣợng theo Nghị định số 157/2013/NĐCP ngày 11/11/2013; Cây bị chặt hạ có đƣờng kính từ 13cm đến 24 cm là 85 cây = 12,318 m3 gỗ tròn nhóm VI ).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 219/KL ngày 15/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân huyện Sông Mã, kết luận: "625 cây gỗ có đƣờng kính dƣới 12cm, giá trị: 31.250.000 đồng; 85 cây gỗ tròn nhóm VI đƣờng kính từ 13 đến 24cm, khối lƣợng 12,318m3 giá trị: 22.172.000 đồng. Tổng giá trị là 53.422.000 đồng".

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSSM ngày 01 tháng 02 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trƣớc Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Vàng A H về tội Hủy hoại rừng, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 189 BLHS năm 1999.

Tại phiên toà kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Hủy hoại rừng; Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 189 BLHS năm 1999, tƣơng đƣơng với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 BLHS năm 2015; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo từ 30 - 36 tháng tù xem xét cho hƣởng án treo và ấn định thời gian thử thách; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa khi đƣợc nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, việc Tòa án đƣa bị cáo ra xét xử về tội Hủy hoại rừng là đúng, bị cáo đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

- Báo cáo số 32 ngày 11/5/2017 của Hạt kiểm lâm huyện Sông Mã báo cáo về tình hình vi phạm phá rừng trái phép tại bản Nhọt Có, xã Chiềng Cang ( trong đó có hộ gia đình của bị cáo ).

- Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng lập vào hồi 09h10 ngày 12/5/2017 xác định hiện trƣờng về lô khoảnh; diện tích rừng bị chặt phá bằng máy GPS, khối lƣợng lâm sản bị thiệt hại.

- Phiếu thông kê lâm sản bị thiệt hại ( lập ngày 12/5/2017)

- Kết quả định giá lâm sản bị thiệt hại.

- Bản ảnh hiện trƣợng vụ án.

- Tài liệu là bản đồ giao đất, giao rừng năm 2002; sơ đồ chung các vụ phá rừng tại bản Nhọt có, xã Chiềng Cang; bản đồ khu vực vi phạm tại Tiểu khu 651, 666 thuộc bản Nhọt Có; sơ đồ khi vực bị cáo phá rừng tại TK 666-1-f.

- Quyết định đình chỉ số 46 ngày 06/5/2017 của UBND xã Chiềng cang đình chỉ việc phá rừng trái phép của bị cáo; bản câm kết của bị cáo.

- Tài liệu về việc giao đất giao rừng cho cộng đồng dân cƣ bản Nhọt Có, xã Chiềng Cang.

- Lời khai nhận tội của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa.

- Lời khai của Lò Thị C và Vàng A Ƣ là những ngƣời có liên quan trong vụ án.

Tại phiên toà bị cáo Vàng A H thừa nhận toàn bộ hành vi, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.

Hành vi chặt hạ 5.689m2 rừng phòng hộ để làm nƣơng của Vàng A H đã vƣợt quá mức tối đa xử phạt vi phạm hành chính đƣợc quy định tại điểm c, khoản 5 Điều 20 Nghị định số 157/2013/NĐ- CP ngày 11/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản; Hành vi của bị cáo vi phạm Điều 12 Luật bảo vệ và phát triển rừng. Theo hƣớng dẫn tại điểm b tiểu mục 3.6 mục 3 phần IV Thông tƣ liên tịch số 19/2007/TTLT-BNN-BTP-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 08/3/2007 của Bộ Tài nguyên và Môi trƣờng, Bộ Tƣ pháp, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao về hƣớng dẫn áp dụng một số điều của Bộ luật hình sự các tội phạm trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản thì hành vi bị cáo thực hiện là hành vi hủy hoại rừng phòng hộ.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có cở sở kết luận: Bị cáo Vàng A H phạm tội Huỷ hoại rừng - Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 189 của Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáothành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã chủ động khắc phục một phần thiệt hại - là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có một mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phƣơng.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt ngoài lần vi phạm này đều chấp hành tốt đƣờng lối, chủ trƣơng của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nƣớc, có nơi cƣ trú cụ thể, rõ ràng - Vì những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo đƣợc cải tạo ngoài xã hội theo quy định tại Điều 65 BLHS không gây ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát. Tuy nhiên trƣớc khi thực hiện hành vi bị cáo là đảng viên Đảng cộng sản Việt nam, làm cán bộ bản đã lâu ( công an viên, trƣởng bản, bí thƣ chi bộ ) đáng lẽ bị cáo phải sống nêu gƣơng cho nhân dân trong bản, nhƣng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, nên cần phải có một thời gian giám sát, giáo dục phù hợp để răn đe.

Đối với cộng đồng bản Nhọt Có đã đƣợc giao quản lý khu rừng này, quá trình điều tra đã xác định đƣợc trƣớc khi khu rừng bị chặt hạ xã và bản đều không đầu tƣ gì vào diện tích rừng đƣợc giao, chỉ làm công tác quản lý, bảo vệ và nhận tiền chi trả dịch vụ môi trƣờng rừng, không bị thiệt hại về vật chất. Tại phiên tòa ngƣời đại diện cộng đồng dân cƣ bản không có mặt, tuy nhiên tài liệu trong hồ sơ thể hiện chỉ đề nghị buộc bị cáo bồi thƣờng cho Nhà nƣớc số thiệt hại bị cáo đã gây ra, không có yêu cầu bồi thƣờng cho cộng đồng dân cƣ, nên không đặt vấn đề xem xét việc bồi thƣờng cho cộng đồng dân cƣ bản Nhọt Có.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 243 BLHS năm 2015 tuyên bố: Bị cáo Vàng A H phạm tội Huỷ hoại rừng.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vàng A H 30 ( ba mƣơi ) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 60 ( sáu mƣơi ) tháng - Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án, ngày 26/11/2018

Giao bị cáo Vàng A H cho Uỷ ban nhân dân xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hƣởng án treo.

Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 584, 586, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thƣờng cho Nhà nƣớc số tiền 53.422.000đ ( năm mƣơi ba triệu bốn trăm hai mƣơi hai ngàn đồng ), đƣợc khấu trừ số tiền đã nộp là 5.000.000đ ( năm triệu đồng ) theo biên lai thu số AA/2016/0000363 ngày 08/11/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã. Bị cáo còn phải bồi thƣờng tiếp số tiền 48.422.000đ ( bốn mƣơi tám triệu bốn trăm hai mƣơi hai ngàn đồng ).

Nộp ngân sách Nhà nƣớc số tiền bị cáo phải bồi thƣờng.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và 2.421.000đ ( hai triệu bốn trăm hai mƣơi mốt ngàn đồng ) án phí dân sự. Tổng cộng là 2.621.000đ ( hai triệu sáu trăm hai mƣơi mốt ngàn đồng ).

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, ngƣời có nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 26/11/2018 ), nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.