Bản án 186/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Chị Nguyễn Thị A và anh Nguyễn Văn B tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã N cấp giấy chứng nhận kết hôn số 129, ngày 19/7/2004 nên quan hệ hôn nhân giữa chị A và anh B được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nay chị A yêu cầu được ly hôn với anh B và chị có yêu cầu được nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung", tuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án do đương sự thường trú tại ấp M, xã N, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang nên Tòa án nhân dân huyện X có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Xét thấy, bị đơn Nguyễn Văn B đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử đến lần thứ hai nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt anh B.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị A là có cơ sở, bởi lẽ: chị và anh B cưới nhau trên cơ sở sự tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N cấp giấy chứng nhận kết hôn số 129, ngày 19/7/2004. Quá trình chung sống giữa chị và anh B không hạnh phúc nguyên nhân do anh B có quan hệ tình cảm và hiện đang chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác bên ngoài. Chị và anh B đã ly thân từ tháng 9/2015 cho đến nay. Trong thời gian qua, chị và anh B không hàn gắn được tình cảm vợ chồng cho thấy mâu thuẫn giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài. Hơn nữa, từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, anh B được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập đến Tòa án trình bày ý kiến về việc chị A xin ly hôn, dự phiên họp, hòa giải, xét xử nhưng anh vẫn vắng mặt không đến, chứng tỏ anh B không còn thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị A. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị A, cho chị được ly hôn với anh B là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: anh, chị có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng C, sinh ngày 25/02/1998, đã trưởng thành và Nguyễn Thị Trúc D, sinh ngày 15/01/2007, hiện con đang sống với chị A. D hôn, chị A yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Yêu cầu này của chị A là có cơ sở chấp nhận vì con đã sống ổn định với chị, đã ổn định về nơi học tập, sinh hoạt, hơn nữa cháu D cũng có nguyện vọng được sống với chị A nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cho chị A được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định của pháp luật. Chị A không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh B được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: do anh B vắng mặt, chị A trình bày anh, chị không có nợ chung và tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Trường hợp sau này các bên có tranh chấp sẽ giải quyết ở vụ án khác.

[6] Về án phí: do chị A là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự; đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.