Bản án 185/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h ngày 08/5/2022, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Long Biên phối hợp với công an phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực ngõ 190 phố T thuộc tổ 21 phường T, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Đinh Văn H, Nguyễn Mạnh H, Lương Văn T, Trần Thị Kh, Mạc Thị Ng đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.500.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài đã qua sử dụng và số tiền 8.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định như sau: Khoảng 9h00 ngày 08/5/2022, Phạm Văn T, Đinh Văn H, Nguyễn Mạnh H, Lương Văn T, Trần Thị Kh, Mạc Thị Ng đến nhà của Đỗ Tuấn A để ăn sáng. Sau khi ăn sáng xong các đối tượng T, H, H, T, K, N cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây ở tầng 1 nhà của Tuấn A. Tuấn A chuẩn bị bộ bài tú lơ khơ để các đối tượng đánh bạc. Hình thức chơi như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ từ quân 1 đến 9 chia cho Tuấn A, T, H, H, T, K mỗi người 03 lá bài, còn N ngồi cạnh T tham gia chơi ké cửa. Ở ván bài đầu tiên ai được nhiều điểm nhất sẽ là người cầm chương chia bài, từ những ván tiếp theo ai được 10 thì sẽ được cầm chương. Mọi người so tổng điểm 03 lá với người cầm chương, nếu lớn hơn thì ăn tiền còn ít điểm hơn thì mất tiền. Trước khi chia bài thì người chơi phải đặt cược tối thiểu là 50.000 đồng mỗi cửa, nếu thua thì mất toàn bộ số tiền đặt, nếu thắng thì được gấp đôi số tiền đặt. Đến 12h cùng ngày, khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật như nêu trên. Khi chơi đánh bạc Đỗ Tuấn A mang theo khoảng 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thua 500.000 đồng. Phạm Văn T mang theo khoảng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt không thắng không thua. Lương Văn T mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt không thắng không thua. Đinh Văn H mang theo khoảng 2.000.000 đồng, khi bị bắt thua 1.900.000 đồng. Nguyễn Mạnh H mang theo 700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã thua hết. Trần Thị Kh mang theo 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua 350.000 đồng. Mạc Thị Ng mang theo khoảng 250.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt không rõ thắng thua.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKS-LB ngày 28/7/2022 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh khai nhận tội như lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai tại viện kiểm sát và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; Các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã xác định:

Hành vi của bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 ;Điều 17 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Lương Văn T từ 16 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách từ 32 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xö phạt: Bị cáo Phạm Văn T từ 12 đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách từ 24 đến 28 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xö phạt: Bị cáo Đinh Văn H từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 ;Điều 17 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Đỗ Tuấn A từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xö phạt: Bị cáo Mạc Thị Ng từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách từ 12 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 ; Điều 17 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H 08 ( tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Kh mức phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng về tội “ Đánh bạc”

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài,

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 8.500.000 đồng.

Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 08/5/2022, tại khu vực ngõ 190 phố T thuộc tổ 21 phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội, Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây, tổng số tiền đánh bạc là 8.500.000 đồng.

Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp; Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ;

Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ;

Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh là lao động chính duy nhất trong gia đình; Ông Phạm Ngọc Mậu ( bố bị cáo Phạm Văn T ) được tặng huân chương kháng chiến hạng ba năm 1998; ông Mạc Đình Soát ( bố bị cáo Mạc Thị Ng) được tặng huân chương kháng chiến hạng nhì là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ;

Bị cáo Trần Thị Kh tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm có công văn xác nhận của công an Quận Long Biên thành phố Hà Nội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự .

Bị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Mạnh H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Phạm Văn T : Ngày 13/7/1997, Công an huyện Gia Lâm – Công an Thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Văn T về tội tổ chức dùng chất ma túy. Ngày 04/9/1997, Công an huyện Gia Lâm ra bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố Tuấn về tội danh trên. Ngày 01/10/1997, Viện KSND huyện Gia Lâm ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án, Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Phạm Văn T về tội Tổ chức sử dụng chất ma túy; Năm 2003, Ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở chưa bệnh bắt buộc đến ngày 05/3/2004 trở về địa phương.

- Bị cáo Lương Văn T có 02 tiền án, 01 tiền sự : Bản án số 38/HSST ngày 08/11/2001, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín – Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điểu khiển phương tiện giao thông đường bộ nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án, án phí HSST 50.000 đồng. Ngày 24/12/2001, chấp hành xong khoản án phí HSST; Bản án số 59/2014/HSST ngày 24/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín – Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, án phí HSST 200.000 đồng. Tuyên kháng cáo, bản án số 873/2014/HSPT ngày 07/11/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của Tuyên, án phí HSPT 200.000 đồng

- Bị cáo Đinh Văn H có 01 tiền sự ; Năm 2016, Công an huyện Ứng Hòa – Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau.

Mặc dù các tiền án tiền sự đều đã xóa nhưng thể hiện bị cáo Phạm Văn T, Lương Văn T và Đinh Văn H có nhân thân xấu.

Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy:

Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, thực sự ăn năn hối cải có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc để các bị cáo lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân nhưng không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn có tác dụng giáo dục để bị cáo sửa chữa những sai lầm của mình có cơ hội trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo Trần Thị Kh phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên thấy cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài, 01 hộp bìa cattong.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu dưới chiếu bạc là 8.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên

QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Lương Văn T 16 (mười sáu)tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lương Văn T cho ủy ban nhân dân xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.

Xö phạt: Bị cáo Phạm Văn T 14 (mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 28 (hai mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn T cho ủy ban nhân dân phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.

Xö phạt: Bị cáo Đinh Văn H 12 ( mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Văn H cho ủy ban nhân dân phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 ;Điều 17 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Đỗ Tuấn A 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Tuấn A cho ủy ban nhân dân phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.

Xö phạt: Bị cáo Mạc Thị Ng 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Mạc Thị Ng cho ủy ban nhân dân xã Thắng Lợi, huyện Thường Tín, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 65 ; Điều 17 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xö phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H 08 ( tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”, thời hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho ủy ban nhân dân phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Kh mức phạt tiền từ 30.000.000 đồng ( ba mươi triệu) về tội “ Đánh bạc”

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Về biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 lá bài, 01 hộp bìa cattong ( vật chứng hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/7/2022 ).

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc thu giữ của các bị cáo 8.500.000 đồng. ( Theo giấy nộp tiền vào tài khoản tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 1/8/2022)

Về án phí : Mỗi Bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Tuấn A, Phạm Văn T, Lương Văn T, Nguyễn Mạnh H, Đinh Văn H, Mạc Thị Ng, Trần Thị Kh được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.