Bản án 185/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoài N, Nguyễn Anh T và Hoàng Trọng V đều là các đối tượng sử dụng ma tuý. Vào chiều ngày 03/01/2022, N đến nhà trọ của T ở địa chỉ số 08A đường T, phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng chơi. Tại đây, sau khi ăn uống xong, N nhờ T mua giúp N một ít ma túy đá để N mang về huyện L sử dụng thì T đồng ý và nói sẽ đặt mua 2 gói ma tuý cho cả N và T với giá 250.000 đồng/1 gói. Sau đó, T gọi điện cho Nguyễn Ngọc T2 hỏi mua thiếu 500.000 đồng ma túy đá thì T2 đồng ý. Cùng lúc này, Hoàng Trọng V đến nhà của T2 ở hẻm 220 đường M, phường H, thành phố Đ chơi thì biết T2 chuẩn bị đi giao ma tuý cho khách nên V nhận đi giao giúp cho T2 thì T2 đồng ý và đưa cho V 02 gói ma túy đá kích thước 01 cm x 04 cm để V giao Nguyễn Anh T ở khu vực trước cổng Công ty M, phường H, thành phố Đ nhưng để T2 lấy tiền sau và 01 gói ma tuý kích thước 02 cm x 04 cm để V giao một người tại khu vực ngã 3 trước khách sạn A ở Lô R1-12 đường N, Phường B, thành phố Đ và lấy số tiền 1.800.000 đồng cho T2.

Sau khi nhận 03 gói ma túy đá từ T2, V điều khiển xe mô tô hiệu LonKin, biển số 49T2 - 14... đi đến khu vực trước cổng Công ty M, phường H, thành phố Đ rồi gọi điện cho T. Do lúc này T đang tắm nên T nói N nghe máy và sau đó N đi ra Công ty M để nhận ma túy. Khi gặp V, V hỏi N “Lấy đồ hả”, N gật đầu thì V đưa cho N 02 gói ma túy đá. Sau đó, V hỏi N “Có biết khách sạn A ở đường N hay không để V giao ma túy cho một người khác” thì N nói “Biết, để N đi cùng chỉ đường cho V”. Trên đường đi, V đưa cho N 01 gói ma túy nhờ N cầm giúp, N đã bỏ gói ma tuý này vào túi quần bên phải chung với 02 gói ma tuý đã nhận của V trước đó. Khi cả hai đi đến khu vực trước khách sạn A thì bị Công an phường B, thành phố Đ kiểm tra hành chính do không đội mũ bảo hiểm. Qua kiểm tra, cơ quan Công an đã phát hiện trong tay của N để trong túi quần có 03 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma tuý. Nguyễn Hoài N và Hoàng Trọng V đã thừa nhận 03 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nêu trên là ma túy đá, trong đó có 02 gói của N và T, 01 gói V và N đang đi giao cho khách nhưng chưa kịp giao thì đã bị phát hiện, cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong tang vật theo quy định, đồng thời triệu tập Nguyễn Anh T lên làm việc, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tang vật thu giữ:

Thu giữ của Nguyễn Hoài N:

- 02 gói nylon kích thước 01 cm x 04 cm chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (kí hiệu M1 và M3)

- 01 gói nylon kích thước 02 cm x 04 cm chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (kí hiệu M2).

- 01 điện thoại di dộng Iphone 6s, màu bạc, bên trong có gắn sim số 0782.373..... (N cầm của Nguyễn Anh T)

Thu giữ của Hoàng Trọng V:

- 01 xe máy hiệu LonKin, không có yếm, biển số 49T2 – 14..., số khung: 04Y1080067, số máy 00201014.

- 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, bên trong có gắn sim số 0338.767.... và số 0354.433.....

- 01 quẹt gas một đầu có gắn ống kim loại màu trắng, một ống nhựa màu xanh gắn vào một ống nhựa màu tím.

Thu giữ của Nguyễn Anh T: 01 điện thoại di dộng hiệu Vertu màu vàng, bên trong có gắn sim số 0357646... và 01 chứng minh nhân dân số 241754... mang tên Nguyễn Anh T.

Tại bản kết luận giám định số 04/GĐ – PC09 ngày 07/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

- Mẫu tinh thể (M1) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1169g, loại Methamphetamine

- Mẫu tinh thể (M2) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,6948g, loại Methamphetamine

- Mẫu tinh thể (M3) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1685g, loại Methamphetamine

(Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ)

Cáo trạng số 187/CT - VKSĐL ngày 05/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Hoài N về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Hoàng Trọng V về tội“Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo, không có nội dung gì thay đổi. Các bị cáo đều thống nhất và không thắc mắc gì về nội dung cáo trạng,không thắc mắc khiếu nại gì về kết luận giám định, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng luận tội và tranh luận đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Hoài N, Hoàng Trọng V và Nguyễn Anh T về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng số 187/CT - VKSĐL ngày 05/9/2022. Qua phân tích đánh giá tính chất mức độ về hành vi phạm tội, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đề nghị tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoài N phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma tuý” ; bị cáo Hoàng Trọng V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Về hình phạt: Đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 55 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N từ 15 - 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 24 - 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng V từ 07 năm 06 tháng - 08 năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 12 - 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định.

Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo đều ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên toà cả ba bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Trong tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” thì bị cáo Nguyễn Hoài N và bị cáo Nguyễn Anh T cùng thoả thuận góp tiền bằng nhau để mua 02 gói ma tuý, bị cáo Nlà người khởi xướng nhờ bị cáo T mua giúp ma tuý để sử dụng đồng thời là người trực tiếp đi nhận ma tuý. Bị cáo T là người trực tiếp gọi điện thoại liên lạc để thoả thuận mua 02 gói ma tuý cho cả hai tàng trữ, sử dụng nên vai trò của 02 bị cáo là ngang nhau, tuy nhiên bị cáo N đã có nhân thân xấu, năm 2015 đã từng bị Toà án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân để thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tiếp tục sa vào tệ nạn xã hội và thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo N hình phạt thật nghiêm khắc và cao hơn bị cáo T.

Trong tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” thì bị cáo Nguyễn Công V phạm tội 02 lần, bị cáo Nguyễn Hoài N là người giúp sức tích cực cho bị cáo V 01 lần bán ma tuý nên xử phạt bị cáo V hình phạt nghiêm khắc và cao hơn bị cáo N.

Hành vi của các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- 02 phong bì được niêm phong bên trong có chứa chất ma tuý còn lại sau giám định M2: 0,4772g và đựng bao gói vật chứng; 01 quẹt gas một đầu có gắn ống kim loại màu trắng, một ống nhựa màu xanh gắn vào một ống nhựa màu tím là công cụ bị cáo V dùng để sử dụng ma tuý nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di dộng Iphone 6s, màu bạc, bên trong có gắn sim số 0782.373.... của bị cáo T, 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, bên trong có gắn sim số 0338.767.... và số 0354.433.... của bị cáo V là phương tiện các bị cáo sử dụng liên lạc để mua bán ma tuý nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 01 chứng minh nhân dân số 241754... mang tên Nguyễn Anh T và 01 điện thoại di dộng hiệu Vertu màu vàng, bên trong có gắn sim số 0357646..., bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo T.

- Đối với 01 xe máy hiệu LonKin, không có yếm, biển số 49T2 – 14..., số khung: 04Y1080067, số máy 00201014, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là ông Triệu D2 , sinh năm 1967, địa chỉ 233/5 đường P, phường H, thành phố Đ, ông D2 đã bán cho một cửa hàng xe máy không rõ địa chỉ. Bị cáo V khai bị cáo mượn chiếc xe của anh Đỗ Văn T2, địa chỉ C10 đường T, phường H, thành phố Đ, qua xác minh hiện gia đình anh Đỗ Văn T2 đã bán nhà, đi đâu không rõ nên cơ quan điều tra chưa làm việc được với anh T2 nên giao lại chiếc xe trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài N phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma tuý”; bị cáo Hoàng Trọng V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 55 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Hoài N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Hoài N chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 03/01/2022.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt Hoàng Trọng V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 03/01/2022.

2.3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Anh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 03/01/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong, có chữ ký ghi họ tên của Võ Như T4, Nguyễn Quang H, Vũ Trần Y V và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, bên trong có đựng bao gói trước khi giám định và 01 phong bì được niêm phong, có chữ ký ghi họ tên của Võ Như T4, Nguyễn Quang H, Vũ Trần Y V và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng bên trong có đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định M2: 0,4772g; 01 quẹt gas một đầu có gắn ống kim loại màu trắng, một ống nhựa màu xanh gắn vào một ống nhựa màu tím.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di dộng Iphone 6s, màu bạc, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0782.373.... được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký và họ tên của Đỗ Ngọc S, Nguyễn Thị N, Thái Quốc B và Nguyễn Anh T; 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu đen, màn hình cảm ứng bị vỡ, bên trong có gắn sim số 0338.767.... và số 0354.433.... được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký và họ tên của Đỗ Ngọc S, Nguyễn Thị N, Thái Quốc B và Hoàng Trọng V.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh T 01 điện thoại di dộng hiệu Vertu màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0357646... được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký và họ tên của Đỗ Ngọc S, Nguyễn Thị N, Thái Quốc B và Nguyễn Anh T; 01 chứng minh nhân dân số 241754... mang tên Nguyễn Anh T.

- Giao lại 01 xe máy dạng Wave hiệu LonKin, biển số 49T2 – 14..., số khung: 04Y1080067, số máy 00201014 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định.

(Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo N, V, T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.