Bản án 185/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Quang T trình bày:

Vào ngày 13/07/2020 ông Trần Văn V có ký kết với Ngân Hàng TMCP S hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, Bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và các phụ lục điều khoản, điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu được gọi chung là hợp đồng. Số thẻ được cấp là 970403 - 7746 với lãi suất thỏa thuận là 2.6%/tháng. Căn cứ theo thu nhập của Ông Trần Văn V , Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 30.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Trần Văn V đã thực hiện các giao dịch nhiều lần với số tiền giao dịch là 120.000.000 đồng nhưng ông V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định và bị chuyển nợ quá hạn vào ngày 22/12/2021. Qua nhiều lần gọi điện thoại, gửi thông báo nhắc nợ nhưng ông Trần Văn V vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Trần Văn V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tại Điều 2 của phụ lục điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, sau khi quá hạn Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và dư nợ còn thiếu đã chuyển nợ quá hạn, vi phạm điều 23 của phụ lục điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Tổng số tiền ông V còn nợ ngân hàng tạm tính đến ngày 26/9/2022 là 34.934.296 đồng và lãi quá hạn là 12.579.955 đồng, tổng cộng là 47.514.251 đồng. Dư nợ được tính như sau: = Số tiền giao dịch – (Số tiền thanh toán – Phí, lãi). Trong đó: Số tiền giao dịch: 120.000.000 đồng; Số tiền thanh toán: 98.480.341 đồng; Tổng các khoản phí: 2.179.672 đồng; Tổng tiền lãi: 11.234.965 đồng. Mặc dù Ngân hàng đã đôn đốc, nhắc nhở, yêu cầu ông Trần Văn V có trách nhiệm thanh toán khoản nợ quá hạn cho Ngân hàng. Tuy nhiên Ông Trần Văn V vẫn không thanh toán khoản nợ quá hạn cho Ngân hàng. Do đó để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng. Ngân Hàng TMCP S kính đề nghị Quý Tòa giải quyết buộc ông V trả số tiền nợ nêu trên và tiếp tục chịu lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.

2. Đối với bị đơn ông Trần Văn V : Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng tại nơi cư trú nhưng ông V không đến Tòa án tham gia tố tụng và cũng không có ý kiến gì.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay Hội đồng xét xử, thẩm phán, thư ký, đại diện của nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Đối với bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là vi phạm Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền nợ 47.514.251 đồng và bị đơn tiếp tục chịu lãi suất cho đến khi xong nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng; Về án phí và chi phí tố tụng: Bị đơn phải chịu; Trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Như vậy đã có đủ căn cứ chứng minh được rằng ngày 13/7/2020 ông Trần Văn V có giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với Ngân Hàng TMCP S và được ngân hàng duyệt hạn mức để cấp thẻ tín dụng với số tiền là 30.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông V đã thực hiện các giao dịch với số tiền 120.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán hết cho ngân hàng số tiền nợ. Dư nợ tính đến ngày 26/9/2022 là 34.934.296 đồng và lãi quá hạn là 12.579.955 đồng. Tổng số tiền phải trả tạm tính đến ngày 26/9/2022 là 47.514.251 đồng. Đến nay ông V vẫn chưa trả cho ngân hàng số tiền trên nên ông V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tại Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Vì vậy ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông V phải trả số tiền trên và lãi suất phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết là có cơ sở nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; Khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144, 147, Điều 161; Điều 162; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 266, Điều 267, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;

-Áp dụng: khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân Hàng TMCP S .

1. Buộc ông Trần Văn V phải có nghĩa vụ trả cho Ngân Hàng TMCP S tổng số tiền nợ là 47.514.251đồng. Trong đó nợ gốc là 34.934.296 đồng; Lãi quá hạn tạm tính đến ngày 26/9/2022 là 12.579.955 đồng. Kể từ ngày 27/9/2022 ông V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 17/3/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

2.Về án phí và chi phí tố tụng: Bà Trần Văn V phải chịu 2.375.712 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và 5.100.000đồng tiền giám định chữ ký, chữ viết. Trả lại cho Ngân Hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí là 1.013.000đồng do ông Lê Quang Trung đã nộp theo biên lai số 0012958 ngày 25/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Buôn Ma Thuột và 5.100.000đồng tiền giám định chữ ký, chữ viết sau khi thu được từ ông Trần Văn Viên.

3.Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản bán được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ