Bản án 185/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Thế D, Nguyễn Minh M, Nguyễn Phương T, Trần Minh Q, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị H, Trịnh Thị Hồng H, Đỗ Thị Mỹ P, Nguyễn Thị Y, Trần Thị Phương T, Hồ Văn H, Nguyễn Thị Mỹ T có quen biết với nhau.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/12/2019, Danh đang ở nhà (tại ấp 4, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương) gọi điện thoại rủ Quang, Tự, Mẫn đi uống cà phê và chơi lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền tại quán cà phê Phương Trâm thuộc khu phố 5, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương (do Thương làm chủ quán) tất cả đồng ý. Sau đó, Quang, Tự, Mẫn đến nhà của Danh. Danh điều khiển ôtô biển số 61A-121.50 chở tất cả đến quán cà phê Phương Trâm uống cà phê và chơi lắc tài xỉu. Danh rủ Thương chơi lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền, Thương đồng ý. Danh rủ thêm Phương, Trâm, Hợp lúc này cũng đang ở quán cà phê cùng chơi, Phương, Trâm, Hợp đồng ý. Sau đó, Thương dẫn tất cả đến phòng trọ số 120 (phòng do Thương thuê) tại khu nhà trọ Minh Vy thuộc khu phố 5, phường H để chơi lắc tài xỉu. Tại đây, Tự lấy bộ dụng cụ chơi lắc tài xỉu trong người và làm cái cho những người chơi đặt tiền từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Trong lúc chơi thì lần lượt Tuyên, Yến, Hoa, Hồng đi đến và tham gia chơi cùng Tự, Danh, Mẫn, Quang, Thương, Phương, Trâm, Hợp.

Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thị xã U phối hợp cùng Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính tại khu nhà trọ Minh Vy thì phát hiện Danh, Mẫn, Tự, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Phương, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên đang chơi đánh bạc dưới hình thức tài xỉu thắng thua bằng tiền nên mời về Công an phường H để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng và tài sản đồ vật có liên quan gồm:

- 02 đĩa bằng sành, màu trắng; 01 nắp nhựa màu trắng; 12 hột xí ngầu hình lập phương trên nền nhà tại phòng trọ số 120;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 xe ô tô biển số 61A-121.50, số tiền 4.000.000 đồng của Trịnh Thế D;

- 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu vàng, số tiền 2.550.000 đồng của Nguyễn Thị T;

- 01 ví da màu đen bên trong có 3.370.000 đồng của Trần Minh Q;

- Số tiền 1.500.000 đồng của Nguyễn Thị H;

- Số tiền 500.000 đồng của Nguyễn Thị Y;

- Số tiền 100.000 đồng, 01 ví da màu đỏ bên trong có 3.500.000 đồng của Trịnh Thị Hồng H;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số tiền 2.700.000 đồng của Hồ Văn H;

- 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và Iphone 7; số tiền 30.000 đồng của Trần Thị Phương T;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo, số tiền 5.020.000 đồng của Đỗ Thị Mỹ P;

- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A7 màu đen xám, số tiền 4.100.000 đồng của Nguyễn Minh M;

- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A80 màu bạc, số tiền 56.000.000 đồng của Nguyễn Phương T;

- Số tiền 4.700.000 đồng của Nguyễn Thị Mỹ Tuyên.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường H chuyển giao hồ sơ cùng đồ vật, tài liệu liên quan cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã U để thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Trịnh Thế D, Nguyễn Phương T, Nguyễn Minh M, Trần Minh Q, Trần Thị Phương T, Trịnh Thị Hồng H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Mỹ Tuyên, Đỗ Thị Mỹ P, Nguyễn Thị H, Hồ Văn H và Nguyễn Thị Y khai nhận như sau:

Trịnh Thế D khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Danh mang theo số tiền 3.600.000 đồng và s dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc cùng với Mẫn, Tự, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Phương, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Khi công an vào bắt quả tang thì Danh thắng được số tiền 400.000 đồng và bị thu giữ 4.000.000 đồng trên người.

Nguyễn Phương T khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Tự mang theo số tiền 56.000.000 đồng và s dụng số tiền 6.000.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Phương, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Tự không thắng không thua và bị thu giữ số tiền 56.000.000 đồng trên người.

Nguyễn Minh Mkhai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Mẫn mang theo số tiền 4.500.000 đồng và s dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc cùng với Tự, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Phương, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Mẫn thua hết số tiền 400.000 đồng và bị thu giữ số tiền 4.100.000 đồng trên người.

Trần Minh Q khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Quang mang theo số tiền 3.400.000 đồng và s dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Phương, Thương, Hồng, Hoa, Tự, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Quang hết số tiền 30.000 đồng và bị thu giữ số tiền 3.370.000 đồng trên người.

Trần Thị Phương T khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Trâm mang theo số tiền 80.000 đồng và s dụng số tiền 80.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Tự, Yến, Phương, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Trâm thua hết số tiền 50.000 đồng và bị thu giữ số tiền 30.000 đồng trên người.

Nguyễn Thị H Hoa khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Hoa mang theo số tiền 4.000.000 đồng và s dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Tự, Phương, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Hoa thua số tiền 400.000 đồng và bị thu giữ số tiền 3.600.000 đồng trên người.

Nguyễn Thị Tkhai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Thương mang theo số tiền 1.800.000 đồng và s dụng số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Phương, Hồng, Hoa, Tự, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Thương thắng số tiền 750.000 đồng và bị thu giữ số tiền 2.550.000 đồng trên người.

Nguyễn Thị Mỹ Tkhai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Tuyên mang theo số tiền 4.400.000 đồng và s dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Tự, Yến, Trâm, Hợp, Phương tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Tuyên thắng được số tiền 300.000 đồng và bị thu giữ số tiền 4.700.000 đồng trên người.

Đỗ Thị Mỹ P khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Phương mang theo số tiền 5.020.000 đồng và s dụng số tiền 1.020.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Tự, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Phương không thắng không thua và bị thu giữ số tiền 5.020.000 đồng trên người.

Nguyễn Thị H khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Hồng mang theo số tiền 900.000 đồng và s dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Phương, Hoa, Tự, Yến, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi công an vào bắt quả tang thì Hồng thắng được số tiền 600.000 đồng và bị thu giữ số tiền 1.500.000 đồng trên người.

Hồ Văn H khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Hợp mang theo số tiền 1.300.000 đồng và s dụng số tiền 6.00.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Phương, Yến, Trâm, Tự, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi Công an vào bắt quả tang thì Hợp thắng 1.400.000 đồng và bị thu giữ số tiền 2.700.000 đồng trên người.

Nguyễn Thị Y khai nhận: Vào ngày 18/12/2019, Yến mang theo số tiền 500.000 đồng và s dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc cùng với Mẫn, Danh, Quang, Thương, Hồng, Hoa, Tự, Phương, Trâm, Hợp, Tuyên tại phòng trọ số 120 tại phường H. Khi Công an vào bắt quả tang thì Yến không thắng không thua và bị thu giữ số tiền 500.000 đồng trên người.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số:145/2020/HS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương đã tuyên x :

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Thế D, Nguyễn Phương T, Nguyễn Minh M, Trần Minh Q, Trần Thị Phương T, Trịnh Thị Hồng H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Mỹ Tuyên, Đỗ Thị Mỹ P, Nguyễn Thị H, Hồ Văn H và Nguyễn Thị Y phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự,

- X phạt bị cáo Trịnh Thế D 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019.

- X phạt bị cáo Nguyễn Minh M09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019.

- X phạt bị cáo Nguyễn Thị T06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; x phạt bị cáo Trần Minh Q số tiền 40.000.000 đồng; x phạt bị cáo Trần Thị Phương T số tiền 30.000.000 đồng; x phạt bị cáo Trịnh Thị Hồng H số tiền 30.000.000 đồng; x phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Tsố tiền 30.000.000 đồng; x phạt bị cáo Đỗ Thị Mỹ P số tiền 30.000.000 đồng; x phạt bị cáo Nguyễn Thị H số tiền 20.000.000 đồng; x phạt bị cáo Hồ Văn H số tiền 35.000.000 đồng; x phạt bị cáo Nguyễn Thị Y số tiền 25.000.000 đồng.

3. Về x lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Trả lại 01 xe ôtô hiệu Toyota, màu đỏ, biển số 61A1-121.50 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong, không kiểm tra được số khung, số máy) đã được định giá cho bà Nguyễn Thị C(vợ bị cáo Trịnh Thế D sau khi bà Chi nộp đủ số tiền 64.580.500 đồng (50% giá trị của xe) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, x lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 06/8/2020, các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Minh M, Trịnh Thế D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Đồng thời, bị cáo Trịnh Thế D kháng cáo có nội dung xin nhận lại toàn bộ giá trị xe ô tô hiệu Toyota, màu đỏ, biển số 61A1-121.50.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương trình bày quan điểm: Về thời hạn kháng cáo, các đơn kháng cáo của các bị cáo Trịnh Thế D, Nguyễn Minh M, Nguyễn Thị Tđúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Sau khi xét x sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo Danh với vai trò rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, các bị cáo Danh, Mẫn có nhân thân xấu. Bị cáo Thương dùng nơi ở của mình để chứa chấp các bị cáo khác đánh bạc và tham gia đánh bạc nên Tòa án cấp sơ thẩm x phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt đối với các bị cáo Danh, Mẫn là nặng, chưa tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần s a bản án sơ thẩm, giảm cho mỗi bị cáo mức hình phạt 02 tháng tù. Đối với bị cáo Thương, mức hình phạt đối với bị cáo Thương là phù hợp. Đối với kháng cáo của bị cáo Trịnh Thế D về xe ô tô hiệu Toyota, màu đỏ, biển số 61A1-121.50, bị cáo dùng xe để chở các bị cáo khác đến nơi đánh bạc, do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên thu giữ ½ trị giá chiếc xe là có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x chấp nhận một phần kháng cáo về phần hình phạt của Trịnh Thế D, Nguyễn Minh Mvà giảm cho mỗi bị cáo 2 tháng tù; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Tvề hình phạt và phần kháng cáo của bị cáo Trịnh Thế D về biện pháp tư pháp.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ttrình bày: Người bào chữa không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, bởi vì: Bị cáo Nguyễn Thị Tphạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,. Bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị cáo có cha là ông Nguyễn Văn Clà người có công với cách mạng, là thương binh 4/4 trong kháng chiến chống Mỹ nhưng chưa được Tòa án sơ thẩm xem xét; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, chồng mất khả năng lao động, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Bị cáo có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú rõ ràng nên bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Tcho bị cáo được hưởng án treo để nuôi con ăn học.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị Ctham gia tranh luận: Bà Chi cho rằng xe ô tô không phải là phương tiện phạm tội nên mong Hội đồng xét x trả lại cho vợ chồng bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét x xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18 tháng 12 năm 2019, tại Quán cà phê Phương Trâm thuộc khu phố 5, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Trịnh Thế D, Nguyễn Minh M, Nguyễn Thị Tcó hành vi cùng các bị cáo Nguyễn Phương T, Trần Minh Q, Nguyễn Thị H, Trịnh Thị Hồng H, Đỗ Thị Mỹ P, Nguyễn Thị Y, Trần Thị Phương T, Hồ Văn H, Nguyễn Thị Mỹ Tđánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thu bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 19.770.000 đồng. Do đó, Tòa cấp sơ thẩm x phạt bị cáo Trịnh Thế D, Nguyễn Minh M, Nguyễn Thị Tvà các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s a đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa về áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là không phù hợp nên Hội đồng xét x không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trịnh Thế D; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Mvà bị cáo Nguyễn Thị T; s a Bản án hình sự sơ thẩm số: 145/2020/HS-ST ngày 27/7/2020 đối với các bị cáo Trịnh Thế D, Nguyễn Minh M, Nguyễn Thị Tvề phần hình phạt và phần x lý vật chứng như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s a đổi, bổ sung năm 2017):

X phạt bị cáo Trịnh Thế D 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s a đổi, bổ sung năm 2017):

X phạt bị cáo Nguyễn Minh M30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

X phạt bị cáo Nguyễn Thị T25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

2. Về x lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo Trịnh Thế D và bà Nguyễn Thị C01 (một) xe ô tô hiệu Toyota, màu đỏ, biển số 61A1-121.50 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong, không kiểm tra được số khung, số máy).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã U, tỉnh Bình Dương).

3. Án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Trịnh Thế D, Nguyễn Minh M, Nguyễn Thị Tkhông phải nộp.

4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.