Bản án 185/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h ngày 09/6/2019, P nhận được cuộc gọi từ số 0845059973 của một người phụ nữ không quen biết hỏi mua 04 viên thuốc lắc và nửa chỉ Ketamine với tổng giá 2.500.000 đồng. P đồng ý và hẹn giao dịch ở khu vực đầu phố Bạch Mai. Sau đó, Chu Mã P điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 29G1-456.36 ra khu vực cổng Bệnh viện Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp một người đàn ông không quen biết mua 01 túi nilon chứa 04 viên MDMA với 01 túi chứa tinh thể Ketamine. P cầm túi ma túy vừa mua được rồi đi xe máy đến điểm hẹn. Khoảng 22h 30 phút cùng ngày, khi Chu Mã P đi đến trước số 496 Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Đồng Nhân kiểm tra bắt giữ.

Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 29G1-456.36

Cơ quan điều tra đã ra trưng cầu giám định chất ma túy thu giữ của Chu Mã P.

Tại bản kết luận số 3785/KLGĐ-PC09 ngày 18/6/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,823 gam.

- 04 viên nén màu tím có ký hiệu PURPLE đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,749 gam.

Tại cơ quan điều tra, Chu Mã P khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cơ quan Công an đã dẫn giải Chu Mã P đi xác định địa điểm và đối tượng đã bán ma túy cho P. Kết quả P chỉ được địa điểm mua ma túy tại trước cổng Bệnh viện Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho P.

Đối với người phụ nữ sử dụng số 0845059973 hỏi mua ma túy của P, Chu Mã P khai không biết nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra xác định được chủ thuê bao là Bùi Anh C (sinh năm: 1992, nơi cư trú: xã Đ, huyện Đ, Hà Nội) nhưng anh C không sử dụng cũng không biết ai đã đăng ký thông tin của mình cho số thuê bao trên. Anh C không quen biết hay liên lạc với Chu Mã P. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision mang BKS: 29G1-456.36: Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu. Ngày 03/9/2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần hồ sơ, tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Đối với 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen thu giữ của P. P khai là điện thoại của P sử dụng liên lạc mua bán ma túy.

Tại bản cáo trạng số 196/CT/VKS-HS ngày 19/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Chu Mã P bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Chu Mã P về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Chu Mã P với mức hình phạt từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,823 gam Ketamine và 1,749 gam MDMA;

- 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giở 30 phút ngày 09/6/2019, tại khu vực trước số 496 Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Chu Mã P đã có hành vi Mua bán trái phép 0,823 gam Ketamine và 1,749 gam MDMA.

Hành vi của bị cáo Chu Mã P đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma tuý của nhà nước gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng cho những người dân trong khu vực. Ma tuý đang là mối hiểm họa của toàn xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma tuý. Bị cáo với lối sống buông thả đã sớm đi vào con đường vi phạm pháp luật, không chịu lao động chân chính giúp ích cho bản thân gia đình và hậu quả là phải đứng trước bục khai báo ngày hôm nay chịu sự xử lý của pháp luật. Nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt.

Xét nhân thân bị cáo Chu Mã P có 01 tiền sự đã hết thời hiệu nhưng có 02 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Lần này phạm tội xác định là tái phạm. Cho thấy bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không tiếp thu sửa chữa, hoàn thiện mình. Cần áp dụng hình phạt tù nghiêm. Tuy nhiên tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không nghề nghiệp nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,823 gam Ketamine và 1,749 gam MDMA;

- 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Chu Mã P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Chu Mã P 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09.6.2019.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,823 gam Ketamine và 1,749 gam MDMA;

- 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 243/2019 ngày 06.9.2019 tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ