Bản án 185/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện liên việt (LienVietPostBank) anh Quang Trung L trình bày:

Ngày 01 tháng 9 năm 2015 ông Nguyễn Đ là giáo viên của trường tiểu học T – Huyện C, địa chỉ tại Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh CM và LienVietPostBank chi nhánh Cà Mau ký hợp đồng tín dụng số 64915TC-CM/HĐTD – LienVietPostBank chi nhánh Cà Mau. Hai bên thống nhất việc Ngân hàng cho ông Nguyễn Đ vay tiền với số tiền là 80.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất cho vay 115/năm , lãi phạt quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, trả nợ lãi hàng tháng, hình thức cho vay tiêu dùng không tài sản bảo đảm Cán bộ công chức, viên chức, thời hạn vay 60 tháng, trả nợ gốc cùng kỳ theo dư nợ giãm dần. Sau khi vay vốn ông Đ chỉ trả nợ được 14 kỳ, từ ngày 26 tháng 10 năm 2016 thì ông Đ không thanh toán cho Ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc trực tiếp và đôn đốc, nhưng ông Đ vẫn không thanh toán khaorn nợ vay cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cái Nước buộc ông Nguyễn Đ phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 13 tháng 11 năm 2018 lag 79.129.051 đồng. Trong đó vốn gốc là 61.240.000 đồng.

Đối với Ông Nguyễn Đ và Trường tiểu học T – huyện C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án nhân dân huyện C tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Đ và Trường tiểu học T theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc ông Nguyễn Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo lời trình bày của ông Đ tại biên bản về việc xử lý nợ quá hạn vào ngày 09 tháng 9 năm 2016 thì ông Đ cho rằng ông làm ăn thất bại và hiện ông không còn công tác ở Trường tiểu học T nên ông không còn lương hàng tháng để trả nợ cho Ngân hàng. Tại biên bản này ông Đ xác định ông đang làm thủ tục hưởng chính sách bảo hiểm xã hội và ông cam kết sẽ trả nợ cho Ngân hàng, nhưng ông vẫn không thực hiện việc trả nợ cho ngân hàng.

Tại hồ sơ thể hiện ông Đ có thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng được 14 kỳ, kỳ cuối ông trả nợ cho Ngân hàng vào ngày 25 tháng 10 năm 2016 và kể từ ngày 26 tháng 10 năm 2016 đến nay ông Đ không trả nợ cho Ngân hàng. Hội đồng xét xử xét thấy ông Đ đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo khế ước nhận nợ. Do đó yêu câu của Ngân hàng đối với ông Đ là có cơ sở chấp nhận. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện liên việt yêu cầu ông Đ phải trả nợ gốc là 61.240.000 đồng và lãi tính đến ngày 13 tháng 11 năm 2018 là 17.889.051 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 79.129.051 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện liên việt đối với ông Đ là có cơ sở chấp nhận.

Tại án lệ số 08/AL ngày 17 tháng 10 năm 2016 quy định: “… Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”

Như vậy kể từ ngày 14 tháng 11 năm 2018 ông Nguyễn Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc đã vay.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Các điều 26, 35, 39, 147, 157, 158, 227, 232, 266, 271, 273 và 278 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Các điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tính dụng năm 2010;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện liên việt (LienVietPostBank). Buộc ông Nguyễn Đ phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện liên việt (LienVietPostBank) số tiền gốc và lãi tính đến ngày 13 tháng 11 năm 2018 là 79.129.051 đồng.

Kể từ ngày 14 tháng 11 năm 2018 ông Nguyễn Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc đã vay.

[2] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyễn Đ phải nộp là 3.956.500 đồng. Nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện liên việt (LienVietPostBank) được nhận lại 1.885.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 004569 ngày 04 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.