Bản án 1845/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn ngày 27/7/2022, bản tự khai của nguyên đơn là bà Tran T H trình bày: Bà và ông Thạch C Ch là vợ chồng chung sống từ năm 2015 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 39/2015, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã Yên Th, huyện Yên Đ, tỉnh Th cấp ngày 16/11/2015). Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, cuộc sống chung vợ chồng càng về sau càng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, khác biệt về lối sống dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung, không chia sẻ tình cảm với nhau, thường xuyên cãi nhau làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên gay gắt. Cuộc sống gia đình vì thế rơi vào tình trạng căng thẳng, ảnh hưởng đến cuộc sống của cả hai bên. Vợ chồng đã rất nhiều lần ngồi lại nói chuyện nhưng ông Ch có thay đổi, xong lại như cũ. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông Ch.

- Về con chung: có 01 (một) con chung tên là Thạch Cảnh Huy T, sinh ngày 23/7/2014. Bà xin nuôi con và không yêu cầu ông Ch cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn_ông Ch trình bày : ông thống nhất với lời trình bày về quá trình kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2000 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do ông không biết cách quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung và mâu thuẫn từ phía gia đình ông. Nay bà H xin ly hôn, ông không đồng ý vì còn thương vợ thương con.

- Về con chung: có 01 (một) con chung tên là Thạch Cảnh Huy T, sinh ngày 23/7/2014. Tuy nhiên, nếu trong trường hợp ly hôn thì ông đồng ý giao con cho bà H nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: tự thỏa thuận; Về tài sản chung: tự thòa thuận; nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân:

Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận. Hội đồng xét xử nhận định:

Do Toà án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét, bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, còn phía ông Ch vắng mặt không lý do tại phiên tòa nên theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặtbà H và ông Ch.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 21; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tran T H:

- Về hôn nhân: cho bà Tran T H ly hôn với ông Thạch C Ch.

- Về con chung: Giao 01 (một) con chung là Thạch Cảnh Huy Tuấn, sinh ngày 23/7/2014 chobà H nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Ch dobà H không yêu cầu.

Ông Ch có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, bà H và ông Ch đều có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp do yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: bà H và ông Ch khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung:bà H và ông Ch khai không có.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà H phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được cấn trừ vào biên lai số 0009322 ngày 05/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.