vanban.org

Bản án 184/2025/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Lâm Đồng Tuyên án 17/09/2025 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 17/09/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Căn c Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố t ng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T, gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận (nay là Tòa án nhân đân khu vực 16, …

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn T ph m tội “Đánh bạc”. Căn c khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Căn c Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố t ng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T, gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận (nay là Tòa án nhân đân khu vực 16, …
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 184/2025/HS-PT
Ngày: 17/9/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Xô và ông Lê Minh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Yến - Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên toà: Bà Cao Thị Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2025, t i tr s Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 160/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo Bùi Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh (nay là TToaf án nhân dân Khu vực 16, tỉnh Lâm Đồng).

- Bị cáo có kháng cáo: Bùi Văn T (Tên gọi khác: L), sinh năm 1978 t i Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT và chỗ hiện nay: Thôn 3, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi L (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; Tiền án: T i bản án số 09/2014/HSST ngày 27/02/2014, Bùi Văn T bị Toà án nhân dân huyện Tánh Linh xử ph t 06 tháng tù và ph t bổ sung 10.000.000 đồng về tội đánh b c. Chấp hành xong hình ph t tù ngày 18/6/2014. Nộp số tiền ph t 10.000.000 đồng ngày 17/02/2025; Tiền sự: Không; Nhân thân: T i bản án số 40/2016/HSST ngày 28/9/2016, Bùi Văn T bị Toà án nhân dân huyện Tánh Linh xử ph t 04 tháng tù về tội đánh b c. Chấp hành xong hình ph t tù ngày 27/12/2016. Bị cáo đang bị áp d ng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt t i phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 24/01/2025, T Doãn S, Đoàn Thành D, Tr n Văn M, cùng đến quán cà phê của nhà Bùi Văn T thôn 3, Gia An, Tánh Linh để uống cà phê. Trong quá trình ngồi uống cà phê thì Sơn, Duy, Minh và Thành rủ nhau đánh bài ăn tiền dưới hình th c đánh phỏm thì mọi người đồng ý. Khi đánh, mọi người đều quy ước như sau: Sau khi kết thúc ván bài người thấp điểm nhất th ng, người thấp điểm nhì thua 20.000 đồng, người thấp điểm th 3 thua 40.000 đồng, người cao điểm nhất thua 60.000 đồng; người cháy ( h ng có ph m) thì thua 80.000 đồng; bị ăn lá bài đ u tiên (gà 1) là thua 20.000 đồng; bị ăn lá bài th 2 (gà 2) là thua 40.000 đồng; bị ăn lá bài th 3 (chốt h ) là thua 60.000 đồng. Còn “ thư ng” thì nh ng người còn l i mỗi người thua 100.000 đồng; không quy định “ tròn”; ai cháy ( h ng có ph m) thì thua 80.000 đồng. Trong quá trình đánh b c ai “Ù” thì đóng tiền xâu 20.000 đồng để lấy tiền trả tiền cà phê cho quán. Bùi Văn T đánh đư c 03 ván thì có Hồ Văn T1 đến nên Bùi Văn T nghỉ không chơi n a, để cho Hồ Văn T1 vào chơi chỗ của mình rồi đi ra ngoài có công việc. Đến 12 giờ cùng ngày, Công an xã Gia An tiến hành kiểm tra quán cà phê t i nhà Bùi Văn T thì phát hiện T Doãn S, Đoàn Thành D, Tr n Văn M, Hồ Văn T1 đang đánh bài phỏm ăn thua b ng tiền. Công an xã Gia An tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc, thu gi tang vật 02 bộ bài tây lo i 52 lá và tổng số tiền 980.000 đồng. Qua làm việc các đối tư ng đánh b c đã khai nhận như sau:

Bùi Văn T mang theo 400.000 đồng để đánh b c, đánh thua hết 80.000 đồng, còn 320.000 đồng (Bùi Văn T đã tự nguyện giao nộp); Đoàn Thành D mang theo 210.000 đồng để đánh b c, đánh th ng 80.000 đồng, tổng số tiền đánh b c là 290.000 đồng; Tr n Văn M mang theo 440.000 đồng để đánh b c, đánh không th ng, không thua; T Doãn S mang theo 250.000 đồng để đánh b c, đánh không th ng, không thua; Hồ Văn T1 không mang theo tiền, đánh không th ng, không thua. Tổng số tiền sử d ng vào m c đích đánh b c là 1.300.000 đồng (Trong đó, thu gi t i chiếu b c là 980.000 đồng và Bùi Văn T tự nguyện giao nộp sau khi bị công an xã Gia An mời lên làm việc là 320.000 đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh đã quyết định:

Căn c khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T ph m tội “Đánh bạc”.

Xử ph t bị cáo Bùi Văn T 6 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình ph t tù đư c tính từ ngày đi thi hành án.

Căn c khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Thành D ph m tội “Đánh bạc”.

Ph t tiền bị cáo Đoàn Thành D số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyết định khác về xử lý vật ch ng, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 04 tháng 7 năm 2025, bị cáo Bùi Văn T kháng cáo xin áp d ng hình ph t khác không phải hình ph t tù.

T i phiên tòa phúc thẩm: Bùi Văn T gi nguyên yêu c u kháng cáo.

- Ý kiến của Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Bị cáo đã có tiền án về tội “Đanh b c” và có nhân than xấu nên cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo 06 tháng tù là tương x ng với hành vi và nhân thân của bị cáo. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự; không chấp nhận yêu c u kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T, gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận (nay là TAND KHu vực 16, tỉnh Lâm Đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã đư c tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ t c tố t ng: Kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T làm trong h n luật định nên đư c Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ t c xét xử phúc thẩm.

T i phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi ph m tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù h p với các tài liệu ch ng c trong hồ sơ v án và bị cáo khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nhưng m c án tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng so với hành vi của bị cáo.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 24/01/2025, Bùi Văn T đã có hành vi đánh b c b ng hình th c đánh “Phỏm” đư c thua b ng tiền t i thôn 3, xã Gia An, huyện Tánh Linh. Tổng số tiền dùng để đánh b c là 1.300.000 đồng. Tuy số tiến đánh b c dưới 5.000.000đồng nhưng Bùi Văn T đã bị kết án về tội đánh b c chưa đư c xóa án tích nhưng tiếp t c thực hiện hành vi đánh b c nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo về tội “Đánh b c” theo quy định t i khoản 1 Điều 231 của Bộ luật hình sự là có căn c và đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin áp d ng hình ph t khác không phải hình ph t tù của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết v án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp l i số tiền dùng để đánh b c nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c quy định t i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo trình bày là gia đình có hoàn cảnh khó khăn nhưng bị cáo đã hai l n bị xét xử và chấp hành án nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp t c thực hiện hành vi ph m tội nên c n cách ly bị cáo một thời gian mới có thể cải t o, giáo d c bị cáo tr thành người có ích cho xã hội, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đề nghị của đ i diện Viện kiểm sát.

Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo không đư c chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố t ng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T, gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2025/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận (nay là Tòa án nhân đân khu vực 16, tỉnh Lâm Đồng).

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn T ph m tội “Đánh bạc”.

Căn c khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử ph t bị cáo Bùi Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về án phí: Điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/9/2025).

Cỡ chữ