Bản án 184/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 29/11/2021, Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H đến quán Bida King Club 999, đƣờng Trần Quang Diệu, khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng của ngƣời bạn quen biết ngoài xã hội tên Thái (chƣa rõ lai lịch, địa chỉ) để chơi bida. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H rủ cùng nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài binh xập xám tại phòng nghỉ của nhân viên của quán. Cách thức chơi: Sử dụng bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ, mỗi tụ 13 lá. Ngƣời chơi sắp xếp bài làm 03 chi, chi đầu 03 lá chi giữa và chi cuối mỗi chi 05 lá. Sau đó ngƣời chơi so bài với nhau để đối chiếu từng chi để phân định thắng thua và quy định mỗi chi thắng thua từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng một ván. Cứ mỗi 03 ván thì ngƣời chơi sẽ thay phiên nhau làm cái. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày bị Công an phƣờng An Phú bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc nhƣ sau:

- Đỗ Huy H mang theo 18.000.000 đồng, sử dụng 4.000.000 đồng để đánh bạc, thắng 8.500.000 đồng, bị thu giữ 12.500.000 đồng tiền tang và 14.000.000 đồng tiền cá nhân.

- Lê Thiện M mang theo 11.000.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thắng 2.000.000 đồng, bị thu giữ 13.000.000 đồng tiền tang.

- Nguyễn Đình T khai nhận không rõ mang theo bao nhiêu tiền nhƣng sử dụng hết để đánh bạc, trong quá trình chơi có ván thắng có ván thua, tuy nhiên tại thời điểm bắt quả tang bị thu giữ số tiền còn lại là 11.000.000 đồng trong tiền tang.

- Lê Đình H mang theo 16.000.000 đồng, sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc, thua 5.400.000 đồng, bị thu giữ 3.600.000 đồng tiền tang và 7.000.000 đồng tiền cá nhân.

Tang vật thu giữ trong vụ án: 05 bộ bài Tây 52 lá, trong đó: 03 bộ đã qua sử dụng; tổng số tiền thu giữ: 61.100.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 147/CT-VKS-TA ngày 10/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đỗ Huy H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm; bị cáo Lê Thiện M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm; bị cáo Nguyễn Đ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm; bị cáo Lê Đình H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Về xử lý vật chứng: 05 bộ bài tây 52 lá (trong đó có 03 bộ đã qua sử dụng), 01 mền vải bằng nhung màu nâu, kích thƣớc 2,4x1,7m dùng làm chiếu bạc là công cụ phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền Việt Nam 40.100.000 đồng thu giữ các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Đối với số tiền 14.000.000 đồng thu giữ của Đỗ Huy H và 7.000.000 đồng của Lê Đình H là tiền cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo Đỗ Huy H, Lê Đình H.

Đối với đối tƣợng tên Thái (chƣa rõ lai lịch, địa chỉ) là chủ quán Bida King Club 999, đƣờng Trần Quang Diệu, khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tại thời điểm bắt quả tang, Thái không có mặt, qua xác minh hiện Thái không còn hoạt động kinh doanh tại địa chỉ trên, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý sau.

Trong quá trình điều tra và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, các bị cáo thống nhất với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An về tội danh, điều, khoản truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 29/11/2021, tại quán Bida King Club 999, đƣờng Trần Quang Diệu, khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng, các bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H chơi đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 40.100.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nhƣ vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chơi bài binh xập xám thắng thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc, là tệ nạn xã hội, làm ảnh hƣởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tiền của ngƣời khác nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và vừa thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nƣớc.

Xét thấy các bị cáo Đỗ Huy H, Nguyễn Đình T, Lê Đình H có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu, riêng đối với bị cáo Lê Thiện M bị Tòa án xét xử vào năm 2004 nhƣng bị cáo đã đƣợc xóa án tích và tính chất, mức độ của tội phạm mới đƣợc thực hiện thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng, để bị cáo có cơ hội lao động chăm sóc, nuôi dƣỡng con và việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hƣởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; đồng thời cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H đƣợc hƣởng án treo.

Đối với số tiền Việt Nam 40.100.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Đối với số tiền 14.000.000 đồng thu giữ của Đỗ Huy H và 7.000.000 đồng của Lê Đình H là tiền cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo Đỗ Huy H, Lê Đình H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Huy H, Nguyễn Đình T, Lê Đình H;

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Thiện M;

- Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

- Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

- Các Điều 106, 136 và 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 47 và Điều 48 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Huy H 01(một) năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 07/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 01(một) năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 07/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Lê Đình H 01(một) năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 07/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Lê Thiện M 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án 07/7/2022.

Giao bị cáo Đỗ Huy H cho Ủy ban nhân dân phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Đình T cho Ủy ban nhân dân xã Bình Hƣng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Lê Đình H và Lê Thiện M cho Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H thay đổi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tây loại 52 lá trong đó có 03 bộ đã qua sử dụng; 01 chăn (mền) bằng vải nhung màu nâu kích thƣớc (2,4x1,7)m.

- Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc số tiền 40.100.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Huy H số tiền 14.000.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Lê Đình H số tiền 7.000.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và ủy nhiệm chi ngày 10/5/2022).

3. Về án phí: Mỗi bị cáo Đỗ Huy H, Lê Thiện M, Nguyễn Đình T, Lê Đình H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM