Bản án 184/2022/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Bình Thạnh . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BÌNH THẠNH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 184/2022/HS-ST
Ngày: 20/12/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lâm Thị Hoàng Oanh

2. Ông Phạm Văn Hoa

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai -Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 12 năm 2022 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công Khi vụ án Hình sự thụ lý số 160/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 244/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 20/01/1986, tại tỉnh Thừa Thiên Huế.

Nơi đăng ký HKTT: TDP4 phường Nam Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị S sinh năm 1965; chưa vợ con; anh, chị, em: có 03 người và nhỏ nhất sinh năm 1994, lớn nhất sinh năm 1988.

Tiền án: Không

Tiền sự: 01

-Ngày 09/3/2020 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú ra Quyết định số 39 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 11/11/2021.

Nhân thân:

- Ngày 23/11/2011 bị Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh ra Quyết định số 12415 về việc đưa người vào cơ sở chữa bệnh thời gian 24 tháng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Ngày 31/3/2016, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú ra Quyết định số 26 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 21 tháng.

- Tạm giam từ ngày 17/8/2022 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Đặng Văn Kh, sinh năm 1969

Địa chỉ: Nguyễn Văn Đậu, Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Văn Ph, sinh năm 1960. Địa chỉ: Nguyễn Văn Đậu, Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 17/8/2022, Nguyễn Văn T điều khiển xe đạp đi lòng vòng quanh khu vực đường Nguyễn Văn Đậu, quận Bình Thạnh để tìm xin việc làm. Khi đi đến trước nhà số Nguyễn Văn Đậu, Phường 11, quận Bình Thạnh thì T nhìn thấy trong sân có 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95 của ông Đặng Văn Kh vẫn cắm sẵn chìa khóa, không người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp. T dựng xe đạp cạnh xe gắn máy và đi tới vặn mở chìa khóa, dùng tay quay đầu xe gắn máy về hướng ra đường Nguyễn Văn Đậu. T ngồi lên xe định đề nổ xe máy thì bị ông Đặng Văn Kh và ông Đặng Văn T nhìn thấy. Ông T liền chạy ra đóng cổng, chặn không cho T bỏ chạy, còn ông Kh tri hô rồi cùng người dân khống chế, bắt giữ T, giao cho Công an phường 11, quận Bình Thạnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 202/KLDGTS-TCKH ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95 tại thời điểm ngày 17/8/2022 trị giá 7.000.000 đồng

Vật chứng:

- 01 usb chứa video camera an ninh ghi nhận vụ trộm xe tại trước nhà Nguyễn Văn Đậu, phường 11, quận Bình Thạnh.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95. Qua xác minh được biết chiếc xe này do ông Đặng Văn Ph đứng tên đăng ký. Ông Ph khai đã bán xe máy này cho em ruột là ông Đặng Văn Kh nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Hiện cơ quan điều tra đã trả các tài sản này cho ông Đặng Văn Kh.

- 01 xe đạp mini màu xanh trên sườn xe có chữ SMN X890 là phương tiện mà Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội. T Khi mua xe này từ người bán không rõ lai lịch tại khu vực chợ Gò Vấp.

- 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có chấm bi đen; 01 quần dài jeans màu xanh. Đây là các tài sản cá nhân của Nguyễn Văn T.

- 01 giấy bán xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95 giữa ông Đặng Văn Ph và ông Đặng Văn Kh.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Đặng Văn Kh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 156/CT-VKSBTh ngày 16 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố bị can Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2. Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Văn T Khi nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T hình phạt tù giam, với mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam.

- Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tiếp tục thu giữ 01 usb chứa video camera an ninh ghi nhận vụ trộm xe tại trước nhà số Nguyễn Văn Đậu, phường 11, quận Bình Thạnh.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp mini màu xanh trên sườn xe có chữ SMN X890 là phương tiện mà Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội. T Khi xe này mua từ người bán không rõ lai lịch tại khu vực chợ Gò Vấp.

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có chấm bi đen; 01 quần dài jeans màu xanh. Đây là các tài sản cá nhân của Nguyễn Văn T.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95. Qua xác minh được biết chiếc xe này do ông Đặng Văn Ph đứng tên đăng ký. Ông Ph khai đã bán xe máy này cho em ruột là ông Đặng Văn Kh nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Hiện cơ quan điều tra đã trả các tài sản này cho ông Đặng Văn Kh và ông Kh không có yêu cầu gì thêm. Đã trả lại cho bị hại 01 giấy bán xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95 giữa ông Đặng Văn Ph và ông Đặng Văn Kh.

3. Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

4. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tố tụng: Về sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa. Xét thấy, tại giai đoạn điều tra, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại không ảnh hưởng đến việc xét xử tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo lợi dụng sơ hở của ông Đặng Văn Kh là người chủ sở hữu chiếc xe máy nên lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95, tại thời điểm ngày 17/8/2022 trị giá 7.000.000 đồng, bị phát hiện và bị bắt quả tang. Mục đích trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 202/KLDGTS-TCKH ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95 tại thời điểm ngày 17/8/2022 trị giá 7.000.000 đồng.

Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an ninh xã hội, gây hoang mang cho người dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nay lại thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng không có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Vật chứng:

- Tiếp tục thu giữ trong hồ sơ vụ án 01 usb chứa video camera an ninh ghi nhận vụ trộm xe tại trước nhà số 273/5 Nguyễn Văn Đậu, phường 11, quận Bình Thạnh.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp mini màu xanh trên sườn xe có chữ SMN X890 là phương tiện mà Nguyễn Văn T sử dụng vào việc phạm tội. T Khi xe này từ người bán không rõ lai lịch tại khu vực chợ Gò Vấp.

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có chấm bi đen; 01 quần dài jeans màu xanh. Đây là các tài sản cá nhân của Nguyễn Văn T.

- Công an đã trả lại 01 giấy bán xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59S2-943.95 giữa ông Đặng Văn Ph và ông Đặng Văn Kh.

-Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 8 năm 2022.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Tiếp tục thu giữ trong hồ sơ vụ án 01 usb chứa video camera an ninh ghi nhận vụ trộm xe tại trước nhà số Nguyễn Văn Đậu, phường 11, quận Bình Thạnh.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp mini màu xanh trên sườn xe có chữ SMN X890.

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay màu trắng có chấm bi đen; 01 quần dài jeans màu xanh.

(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/12/2022 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.