Bản án 184/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ly hôn nhận ngày 25/10/2021, đơn khởi kiện bổ sung nhận ngày 11/11/2021, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Trần Thị Bích N trình bày:

Bà N và ông Maeda Y tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng ngày 25/8/2001; có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn bà N và ông Maeda Y chung sống với nhau được 01 tuần ở khách sạn Tray tại Hải Phòng. Đến cuối năm 2002, bà N sang Nhật Bản để đoàn tụ với ông Maeda Y nhưng không được định cư lâu dài tại Nhật Bản nên bà N lại quay trở về Việt Nam. Thời gian đầu, sau khi về Việt Nam giữa bà N và ông Maeda Y vẫn còn liên lạc với nhau nhưng sau đó do khoảng cách địa lý nên ít dần và sau này không còn liên lạc, quan tâm đến nhau nhiều năm nay. Do vậy tình cảm giữa bà N và ông Maeda Y không còn. Nay nhận thấy quan hệ vợ chồng chỉ còn tồn tại về mặt pháp lý nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông Maeda Y.

Về quan hệ con chung và tài sản chung: Bà N xác nhận, quá trình chung sống bà N và ông Maeda Y không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm,

Bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Maeda Y vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà N được ly hôn với ông Maeda Y; về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung, bà N không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147, Điều 153, điểm c khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Bích N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Trần Thị Bích N được ly hôn với ông Maeda Y.

2. Về quan hệ nuôi con chung và tài sản chung: Bà Trần Thị Bích N không yêu cầu nên Toà án không giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị Bích N phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và các chi phí tố tụng khác, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng và số tiền ủy thác tư pháp là 200.000 đồng tại Biên lai thu số 0000067, ngày 27/10/2021, Biên lại thu số 0000068, ngày 27/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng; Phiếu thu ngày 03/8/2022 của Ban đối ngoại, Đài tiếng nói Việt Nam (3.000.000 đồng). Bà Trần Thị Bích N đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và các chi phí tố tụng.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, bà Trần Thị Bích N có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, ông Maeda Y có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.