Bản án 184/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn anh Đoàn Văn L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Ch kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng vào ngày 11 tháng 9 năm 1995. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến năm 1999 thì phát sinh mâu thuẫn, chị Ch đã bỏ về sống cùng nhà bố mẹ đẻ cũng tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng. Đến năm 2005, vợ chồng hàn gắn tình cảm và trở lại chung sống với nhau, thời gian này vợ chồng không ở cùng với bố mẹ đẻ của anh mà ở tại phần đất mà bố mẹ chị Ch đã cho từ năm 2000. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến khoảng tháng 7 năm 2017 thì lại phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn một phần là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, lối sống và một phần là do chị Ch có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Từ đó dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên từ tháng 9 năm 2018, anh đã bỏ về sống cùng với bố mẹ đẻ của anh và vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, không ai còn quan tâm và trách nhiệm đến ai nữa. Nay, anh xác định mâu thuẫn giữa anh và chị Ch đã kéo dài và trở nên căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn nên anh có nguyện vọng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Ch.

- Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị Ch có ba con chung là Đoàn Mạnh Q1 sinh ngày 07 tháng 7 năm 1996, Đoàn Thu Tr sinh ngày 25 tháng 10 năm 2005 và Đoàn Phú C sinh ngày 05 tháng 9 năm 2014. Từ khi anh và chị Ch sống ly thân đến nay, hai con chung Q1 và Tr ở với anh, còn con chung C ở với chị Ch.

Ly hôn, anh có quan điểm giải quyết về con chung như sau: Hiện nay, con chung Đoàn Mạnh Q1 đã trưởng thành và đã đi làm nên không yêu cầu Tòa án giải quyết trách nhiệm nuôi dưỡng. Đối với hai con chung Đoàn Thu Tr và Đoàn Phú C, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp nuôi con chung Đoàn Thu Tr, chị Ch được trực tiếp nuôi con chung Đoàn Phú C, anh và chị Ch không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.

- Về tài sản chung: Trong thời kỳ hôn nhân, anh và chị Ch có tạo lập được khối tài sản chung gồm: Diện tích đất 90m2 thuộc thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03 và tài sản trên đất (01 nhà xây 02 tầng và hệ thống công trình phụ xây dựng trên diện tích đất 90m2 có trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản chung của vợ chồng xây dựng trên phần đất lấn chiếm liền kề với diện tích được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên) và thửa đất diện tích 546m2 thuộc thửa đất số 46, tờ bản đồ số 03; cả hai thửa đất trên đều tọa lạc tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng và đã được Ủy ban nhân dân huyện A3, thành phố Hải Phòng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng. Về nguồn gốc tài sản: Đối với diện tích đất 90m2 là do bố mẹ chị Ch cho vợ chồng vào năm 2000, đối với diện tích đất 546m2 là do bố mẹ anh cho vợ chồng vào năm 2005, đối với các công trình xây dựng trên diện tích đất 90m2 là do vợ chồng anh làm nên, các con còn nhỏ không có đóng góp gì.

Ly hôn, anh đề nghị Tòa án phân chia tài sản trên cho vợ chồng, cụ thể giao cho chị Ch sở hữu tài sản là đất và ngôi nhà, các công trình phụ nằm trên diện tích đất 90m2 và các tài sản xây dựng trên phần đất lấn chiếm liền kề với diện tích đất 90m2, anh sở hữu diện tích đất 546m2. Do trị giá phần tài sản chị Ch sở hữu lớn hơn phần tài sản anh sở hữu nên anh đề nghị Tòa án buộc chị Ch phải trả cho anh số tiền chênh lệch về tài sản.

Ngoài yêu cầu phân chia tài sản là nhà, đất trên, trong đơn khởi kiện, anh còn yêu cầu Tòa án phân chia tài sản là diện tích đất 150m2 được giao canh tác tại xứ Đồng Cháy, thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng; số tiền tiết kiệm 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng gửi tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện A3 và số tiền cho thuê nhà tại nhà đất thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng. Trước khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh đã tự nguyện rút yêu cầu về việc phân chia các tài sản này.

Trong các lời khai, bị đơn là chị Nguyễn Thị Ch trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị thống nhất với lời khai của anh Đoàn Văn L về thời gian kết hôn, quá trình vợ chồng chung sống và tình trạng mâu thuẫn. Chị xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống vì mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài nhiều năm, tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của anh L.

- Về con chung: Chị thống nhất với lời khai của anh L về việc vợ chồng có 03 con chung và đồng ý với quan điểm về trách nhiệm nuôi con do anh L đưa ra.

- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Ch xác định tài sản chung của vợ chồng gồm: Diện tích đất ở 546m2 tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng thuộc thửa đất số 46, tờ bản đồ số 03; các công trình xây dựng gồm nhà xây 02 tầng, nhà bếp, bể nước, nhà vệ sinh có trên diện tích đất 90m2 thuộc thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03 tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng và công trình xây dựng gồm sân, lối đi đổ bê tông, bán mái tôn kẽm trên phần diện tích đất thuộc mương thoát nước nằm liền kề diện tích đất 90m2. Đối với diện tích đất 90m2 mà vợ chồng đã làm nhà và các công trình xây dựng khác không phải là tài sản chung của vợ chồng như lời khai của anh L mà là tài sản riêng của chị vì diện tích đất này bố mẹ chị là ông Nguyễn Văn Nh và bà Đỗ Thị Ch1 cho riêng chị từ năm 2000, khi đó chị và anh L đang sống ly thân.

Ly hôn chị đề nghị Tòa án phân chia tài sản chung của vợ chồng, cụ thể: Giao cho anh L sử dụng diện tích đất 546m2 có nguồn gốc của bố mẹ anh L cho vợ chồng, giao cho chị được sở hữu toàn bộ các công trình xây dựng có trên diện tích đất 90m2 bố mẹ chị đã cho chị. Do diện tích đất 90m2 thuộc thửa đất số 191 là tài sản riêng của chị nhưng Ủy ban nhân dân huyện A3 lại cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên chị và anh L là không đúng nên chị đề nghị Tòa án tuyên hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A1 630273 ngày 14 tháng 12 năm 2006 của Ủy ban nhân dân huyện A3, thành phố Hải Phòng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Nh trình bày:

Diện tích đất 90m2 thuộc thửa đất số 191 là tài sản vợ chồng ông đã cho riêng con gái Nguyễn Thị Ch từ năm 2000, vào thời điểm vợ chồng anh L và chị Ch đang sống ly thân. Nguồn gốc diện tích đất ông bà cho chị Ch là một phần trong diện tích đất ở của ông bà được cấp năm 1994.

Nay, vợ chồng anh L, chị Ch xin ly hôn ông, bà có quan điểm đề nghị Tòa án xác định diện tích đất trên là tài sản riêng của chị Ch và giao cho chị Ch được quyền sử dụng, về công trình xây dựng trên đất trên là tài sản chung của vợ chồng anh L, chị Ch thì đề nghị Tòa án chia theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đoàn Văn L1 và bà Phạm Thị H là chị Đoàn Thị V trình bày:

Bố mẹ chị đã cho vợ chồng anh L, chị Ch một phần diện tích đất trong diện tích đất thổ cư của ông bà tại thôn A1, xã A2, huyện A3 nhưng không nói rõ cho diện tích bao nhiêu, giới hạn từ đâu đến đâu. Năm 2005, vợ chồng anh L làm hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Ủy ban nhân dân huyện A3 cấp cho anh L, chị Ch thì diện tích đất bố mẹ chị cho vợ chồng anh L là 546m2. Trên phần đất bố mẹ chị cho vợ chồng anh L có một phần ngôi nhà của bố mẹ chị. Nay anh L và chị Ch ly hôn, chị đề nghị Tòa án phân chia tài sản theo yêu cầu của anh L. Đối với một phần nhà nằm trên diện tích đất trên là tài sản của bố mẹ chị, không phải là tài sản chung của vợ chồng anh L, chị Ch, nếu Tòa án giao cho anh L sử dụng toàn bộ diện tích đất này thì chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Trọng Th và chị Nguyễn Thị Th1 trình bày:

Anh chị thuê một phần diện tích tầng 1 của ngôi nhà 02 tầng giáp mặt đường của vợ chồng anh L để kinh doanh điện thoại với giá thuê 3.000.000đ/tháng, thời hạn thuê 05 năm kể từ ngày 08 tháng 7 năm 2016, tiền thuê nhà trả theo từng năm. Sau khi ký hợp đồng thuê nhà, anh chị đã làm thêm phần bán mái phí trước ngôi nhà có diện tích 4,6m2, trước khi làm gian quán này anh chị đã thỏa thuận với vợ chồng anh L là khi hết hạn hợp đồng thuê nhà mà không thuê tiếp thì anh chị có trách nhiệm tháo dỡ gian quán này. Nay, vợ chồng anh L, chị Ch ly hôn, anh chị có quan điểm ai được quyền sở hữu phần nhà mà anh chị đã thuê thì tiếp tục cho anh chị tiếp tục được thuê nhà theo hợp đồng đã ký.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với đất và tài sản trên đất tại hai thửa đất số 191 và thửa đất số 46. Về hiện trạng thửa đất số 191 đúng với các số đo, danh giới, mốc giới được ghi trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Về hiện trạng thửa đất số 46 có sự sai khác về diện tích đất ghi trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích được đo đạc thực tế, cụ thể: Diện tích thực tế của thửa đất là 490,9m2, diện tích thửa đất được ghi trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 546,0m2. Tại Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án công nhận diện tích đo thực tế tại thửa đất số 46 là 490,9m2 là đúng; thửa đất số 46 đang tranh chấp còn nguyên hiện trạng, không có việc chuyển nhượng, tặng cho, các mốc giới đều đã chính xác. Xác minh tại chính quyền địa phương đối với diện tích đất tại thửa đất số 46 xác định: Diện tích thửa đất trên từ lúc nhận quyền sử dụng đất đến nay không có sự thay đổi (tặng cho, chuyển nhượng). Nay diện tích của thửa đất đo có sự chênh lệch so với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do sai sót trong khi đo để cấp giấy chứng nhận quyền sử dựng đất.

Kết quả thẩm định tại chỗ về công trình xây dựng do anh L, chị Ch đã làm trong thời kỳ hôn nhân, xác định: Trên diện tích đất 90m2 thuộc thửa đất số 191 có các công trình xây dựng gồm: 01 ngôi nhà xây 02 tầng diện tích sàn 01 tầng 39,3 m2; 01 nhà vệ sinh 4,3 m2; bể nước 14 m3; nhà bếp diện tích 9,5m2. Ngoài các công trình xây dựng được làm trên diện tích đất 90m2 anh L, chị Ch đã làm và hiện đang sử dụng 01 bán mái lợp tôn kẽm diện tích 15,6 m2, sân và lối vào đổ bê tông có diện tích 17,9 m2 và có 01 cây mít có đường kính 30cm trên phần đất thuộc mương thoát nước nằm liền kề diện tích đất 90m2. Trên phần đất thuộc lưu không đường giao thông tiếp giáp với diện tích đất 90m2 có một gian quán xây gạch, lợp tôn diện tích 4,6m2, các bên đương sự thống nhất xác định gian quan này là do vợ chồng anh Nguyễn Trọng Th và chị Nguyễn Thị Th1 xây dựng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện A3 lập ngày 13 tháng 6 năm 2019 kết luận:

- Thửa đất 191 tờ bản đồ số 03 tại Thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng, diện tích 90m2 là: 90m2 x 15.000.000 đồng/1m2 = 1.350.000.000 đồng; tổng giá trị vật kiến trúc nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là: 170.216.175 đồng; tổng giá trị tài sản ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là: 14.199.488 đồng.

- Thửa đất 46 tờ bản đồ số 03 tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng có giá là 1.500.000 đồng/1m2.

Số đo thực tế của thửa đất số 46 là 490,9m2 nên giá trị của thửa đất số 46 theo kết quả của Hội đồng định giá là: 490,9m2 x 1.500.000 đồng/1m2 = 736.350.000 đồng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo yêu cầu đã nêu trong các bản lời khai. Bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ quan điểm như đã thể hiện trong lời khai và đề nghị Tòa án xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đoàn Văn L. Không chấp nhận yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 191 của chị Nguyễn Thị Ch.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa anh Đoàn Văn L và chị Nguyễn Thị Ch đã kéo dài và trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh Đoàn Văn L và chị Nguyễn Thị Ch.

Về con chung: Anh L và chị Ch thống nhất giao con chung Đoàn Thu Tr cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đoàn Phú C cho chị Ch trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với con chung Đoàn Mạnh Q1 đã đủ 18 tuổi, không có nhược điểm về thể chất và tâm thần nên tự quyết định cuộc sống của mình. Việc thỏa thuận về trách nhiệm nuôi con chung của các đương sự là tự nguyện, phù hợp nguyện vọng của con chung. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Về tài sản chung: Giao cho anh L được quyền sử dụng thửa đất số 46, tờ bản đồ số 03, tại Thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng; giao cho chị Ch được quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng. Chị Ch phải có trách nhiệm trả cho anh L giá trị tài sản chênh lệch.

Đình chỉ việc giải quyết yêu cầu của nguyên đơn về việc chia: Diện tích đất 150m2 được giao canh tác tại xứ Đồng Cháy, thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng; số tiền 100 triệu đồng của vợ chồng tiết kiệm gửi tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn huyện A3 và số tiền cho thuê nhà tại nhà đất thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đoàn Văn L, chị Nguyễn Thị Ch mỗi người phải chịu 50% mức án phí ly hôn sơ thẩm và chịu tiền án phí đối với phần tài sản có tranh chấp tương ứng với giá trị phần tài sản của mình được chia.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 34; điểm a khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1, Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 51, 55, 58, 59, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a, b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng theo Đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Đoàn Văn L đối với: Diện tích đất 150m2 được giao canh tác tại xứ Đồng Cháy, thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng; số tiền 100 triệu đồng của vợ chồng tiết kiệm gửi tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn huyện A3 và số tiền cho thuê nhà tại nhà đất thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tọa lạc tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đoàn Văn L. Không chấp nhận yêu cầu đề nghị hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tại Thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng của chị Nguyễn Thị Ch.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đoàn Văn L và chị Nguyễn Thị Ch.

2.2. Về con chung: Giao con chung Đoàn Thu Tr sinh ngày 25 tháng 10 năm 2005 cho anh Đoàn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung Đoàn Phú C sinh ngày 05 tháng 9 năm 2014 cho chị Nguyễn Thị Ch trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Đoàn Văn L và chị Nguyễn Thị Ch không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2.3. Về tài sản chung:

- Giao cho anh Đoàn Văn L được quyền sử dụng diện tích đất 490,9m2 thuộc thửa đất số 46, tờ bản đồ số 03, tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng. Trị giá diện tích đất anh L sử dụng là 736.350.000 đồng.

- Giao cho chị Nguyễn Thị Ch được quyền sử dụng diện tích đất 90m2 thuộc thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng và sở hữu toàn bộ các công trình xây dựng có trên diện tích đất 90m2. Tổng trị giá nhà và đất là 1.520.216.175 đồng.

- Giao cho chị Nguyễn Thị Ch được sử dụng các công trình xây dựng và 01 cây mít trên phần đất thuộc mương thủy lợi nằm liền kề thửa đất số 191, tờ bản đồ số 03, tại thôn A1, xã A2, huyện A3, thành phố Hải Phòng. Trị giá các công trình xây dựng, cây cối hoa màu là 14.199.488 đồng.

- Chị Nguyễn Thị Ch có trách nhiệm trả cho anh Đoàn Văn L số tiền 342.208.000 đồng (Ba trăm bốn mươi hai triệu hai trăm linh tám nghìn) đồng.

- Anh Đoàn Văn L, chị Nguyễn Thị Ch có trách nhiệm đến Cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất được chia theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí:

- Anh Đoàn Văn L phải chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 44.356.740 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng số tiền án phí anh Đoàn Văn L phải chịu là 44.506.740 đồng. Anh Đoàn Văn L đã nộp số tiền 38.020.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0006060 ngày 02 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A3, thành phố Hải Phòng, được trừ vào số tiền án phí anh Đoàn Văn L phải chịu. Anh Đoàn Văn L còn phải nộp tiếp số tiền 6.486.740 đồng.

- Chị Nguyễn Thị Ch phải chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 47.766.230 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng số tiền án phí chị Nguyễn Thị Ch phải chịu là 47.916.230 đồng.

4. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.