Bản án 184/2019/DS-PT — Tranh chấp đất đai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L trình bày:

Năm 1986 ông bà lập gia đình và đang ở chung trong nhà của bố, mẹ. Năm 1990 ông bà làm đơn xin cấp đất làm nhà ở và đã được Hợp tác xã nông nghiệp ( viết tắt HTX) Đ II và Ủy ban nhân dân (viết tắt UBND) xã Đ cấp một thửa đất tại V nằm trên mặt đường L có số thứ tự 11 với diện tích là 320m2, tiền lệ phí nộp cho Hợp tác xã là 900.000 đồng (số tiền trên vợ chồng ông bà ứng tiền công làm việc cho anh trai Bùi Ngọc H, thời gian này Ông H làm thầu xây dựng), sau khi được giao đất ông bà đã đóng thuế đất hàng năm bằng thóc. Việc ông bà được cấp thửa đất trên có ông Bùi Quang D nguyên chủ nhiệm HTX Đ II và ông Trần Minh K nguyên Chủ tịch UBND xã Đ thời kỳ đó là những người liên quan trực tiếp việc cấp đất biết và xác nhận. Do thửa đất được cấp rất sâu so với mặt đường L hiện nay nên Ông T phải dùng xe công nông của nhà mình và thuê ông Trần Đình H ở, thành phố Đ đổ đất cát san lấp mặt bằng. Năm 1996 anh trai Ông T là ông Bùi Ngọc H cho rằng số tiền Ông T ứng tiền công để nộp lệ phí mua đất năm 1991 chưa trả hết nên giữa hai anh em xảy ra tranh chấp. Lúc đó mẹ ông là cụ Hoàng Thị N và các anh chị em trong gia đình đã thống nhất hòa giải chia cho vợ chồng anh trai Bùi Ngọc H ½ thửa đất với diện tích 160m2, sau khi được chia ½ diện tích thửa đất ông Bùi Ngọc H đã bán lại cho em vợ là ông Hoàng Văn B1 vào năm 1996 và chính Ông T đã ký các giấy tờ chuyển nhượng đất cho ông B1 vì giấy tờ thửa đất mang tên Ông T. Thửa đất còn lại của ông bà được ký hiệu số thửa 105 thuộc tờ bản đồ số 12 xã Đ được Giám đốc Sở địa chính tỉnh Quảng Bình phê duyệt ngày 05 tháng 11 năm 1998 có diện tích 160m2 mang tên Bùi Văn T được thể hiện tại sổ mục kê tạm thời của UBND xã Đ tại trang số 114, thửa số 105, tên chủ sử dụng đất Thuyên, diện tích 160m2, loại đất T và Phiếu giao nhận diện tích của Trung tâm kỷ thuật địa chính thuộc Sở Địa chính lập năm 1998.

Sau khi san lấp xong mặt bằng thửa đất thì mẹ ông ốm nằm liệt giường, vợ chồng ông bà phải chăm sóc cụ N nên chưa làm nhà. Năm 2005, anh trai Ông T là ông Bùi Ngọc H mượn thửa đất 105 của ông bà để làm quán kinh doanh, do nghĩ tình anh em ruột và anh trai Bùi Ngọc H bị tai nạn giao thông không làm được công việc nặng nên vợ chồng Ông T đã đồng ý cho Ông H mượn đất để xây dựng quán kinh doanh. Quá trình sử dụng đất vợ chồng Ông H, bà T đã kê khai và được UBND thành phố Đ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên vợ chồng Bùi Ngọc H và Hoàng Thị T nhưng không có ý kiến của ông bà. Năm 2015, vợ chồng Ông H, bà T bán thửa đất đó cho người khác thì ông bà mới biết và đã làm đơn đề nghị UBND phường Đ giải quyết nhưng không thành, do đó ông bà khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Ông H, bà T trả lại toàn bộ diện tích thửa đất 105 tờ bản đồ số 12 tại tổ dân phố D II, phường Đ, thành phố Đ và Tuyên hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 ngày 05/12/2007 của UBND thành phố Đ đã cấp cho Ông H, bà T.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn ông Bùi Ngọc H và bà Hoàng Thị T trình bày:

Năm 1990 ông bà được UBND xã Đ cấp cho ông bà 01 thửa đất tại khu vực, ông bà đã nộp lệ phí cho HTX Đ II số tiền 900.000 đồng, sau khi được cấp đất ông bà đã nộp thuế đất bằng tiền mặt cho đến nay. Năm 1996, ông bà đã chuyển nhượng cho em trai của bà T là ông Hoàng Văn B1 ½ diện tích đất, năm 1998 vẽ lại bản đồ địa chính thửa đất còn lại của ông bà là thửa 105 tờ bản đồ số 12 xã Đ. Năm 2007 ông bà làm thủ tục kê khai để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, do giấy tờ gốc bị mất nên ông bà được UBND phường Đ xác nhận việc mất hết giấy tờ, sau đó ông bà được UBND thành phố Đ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nay ông bà không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là UBND thành phố Đ trình bày:

Theo hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì thửa đất số 105, tờ bản đồ số 12, tại phường Đ, thành phố Đ có nguồn gốc được UBND xã Đ cấp cho Ông H, bà T năm 1989 (Ông H có tờ trình về việc không còn giấy cấp đất năm 1989 do bị mưa làm mục nát được UBND xã Đ xác nhận ngày 11/10/2002). Tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không có tranh chấp, không phù hợp quy hoạch sử dụng đất. Thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ông H, bà T được niêm yết công khai, trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là đúng quy định. Do đó việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND thành phố Đ cấp cho Ông H, bà T là không đúng, đề nghị Tòa án không chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 27 tháng 8 năm 2018 và Biên bản làm việc ngày 27 tháng 9 năm 2018 ông Bùi Minh T1 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án trình bày: Năm 1989 đến năm 1990 ông giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND xã Đ nhưng ông không ký và không B1ết việc giao đất cho vợ chồng Ông T và vợ chồng Ông H tại địa bàn xã Đ, tuy nhiên đối tượng được cấp đất nhà ở lúc đó phải là con em địa phương có hộ khẩu đăng ký thường trú tại xã Đ chưa được cấp đất nhà ở. Năm 2002, với chức vụ là Chủ tịch UBND xã Đ ông có ký xác nhận vào tờ trình của ông Bùi Ngọc H trình bày giấy tờ cấp đất năm 1989 do bị mưa làm hỏng để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, còn các nội dung khác liên quan đến việc tranh chấp đất giữa vợ chồng Ông T và vợ chồng Ông H ông T1 không rõ.

Tại bản tự khai ngày 17 tháng 9 năm 2018 ông Hoàng B là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án trình bày: Từ năm 2002 đến năm 2004 ông giữ chức vụ Trưởng thôn D, trong thời gian này ông Bùi Ngọc H ở cùng thôn đến gặp ông trình bày trước đây có mua thửa đất nhưng do mưa lũ mất hết giấy tờ nhờ ông xác nhận để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông nghĩ đất Ông H nên Ông H đi kê khai nên ông đã xác nhận vào đơn của Ông H. Còn nguồn gốc diện tích thửa đất hiện nay vợ chồng Ông H và vợ chồng Ông T đang tranh chấp, gia đình nào mua hay được cấp từ thời gian nào thì ông không được rõ.

Tòa án đã nhiều lần triệu tập vợ chồng ông Hoàng Văn B1 (ông B1 là em ruột bà Hoàng Thị T) là người đã mua lại ½ diện tích thửa đất, ông Hoàng Văn P và ông Trần Hùng T là những hộ liền kề để làm rõ, tuy nhiên vợ chồng ông B1, ông Phòng và ông Tráng không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án và từ chối làm việc.

Tòa án cũng đã triệu tập UBND phường Đ và UBND xã Đ làm việc để làm rõ một số nội dung liên quan đến vụ án nhưng hai cơ quan này không tham gia tố tụng và không cử người đại diện tham gia tố tụng.

Ngày 21 tháng 01 năm 2019 ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T có đơn yêu cầu trưng cầu giám định trang bìa phiếu giao nhận diện tích (Phiếu giao nhận diện tích trên đây do cơ quan nào lưu giữ ?; người lập sổ có phải do ông Nguyễn B2 hay không ?; Bộ phận “kỷ thuật” do ông Đặng Đình T3 ký ra hay không ?) và phiếu giao nhận chủ hộ ký (giám định chữ ký của ông Bùi Văn T, có phải do ông Bùi Văn T ký nhận hay không ?; giám định độ tuổi các dòng chữ trong phiếu giao nhận diện tích được lập ra từ thời gian nào); yêu cầu nguyên đơn cung cấp sổ hộ khẩu thời điểm năm 1998, giấy chứng nhận kết hôn, bản chính phiếu thu số 384 lập ngày 10/4/1991 của Hợp tác xã Đ II và trang sổ bộ thuế đối với thửa đất tranh chấp; yêu cầu Tòa án xác minh làm rõ thẩm quyền của Hợp tác xã Đ II có quyền chuyển đổi đất nông nghiệp sang đất ở và trực tiếp thu tiền đất nông nghiệp sang đất nhà ở, nói rõ giá trị pháp lý của “Phiếu giao nhận diện tích” và thẩm quyền của Trung tâm kỷ thuật địa chính Quảng Bình lưu giữ thông tin địa chính của hộ gia đình được quy định tại văn bản quy phạm pháp luật nào ? người được giao phiếu giao nhận diện tích có quyền lợi và nghĩa vụ như thế nào ?. Ngày 24 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân dân tỉnh Quảng Bình nhận được đơn của ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T đề nghị Tòa án đưa các con của ông bà và các con của Ông T, bà L vào tham gia tố tụng, yêu cầu Tòa án tiến hành thẩm định tại chỗ, định giá thửa đất đang tranh chấp và văn bản tường trình nội dung ghi âm giữa Ông H và ông Bùi Minh T1 nguyên Chủ tịch UBND xã Đ kèm băng ghi âm liên quan đến thửa đất tranh chấp.

Quá trình thu thập chứng cứ, Tòa án đã có công văn đối với các cơ quan liên quan để xác định rõ nguồn gốc diện tích đất tranh chấp, tuy nhiên Hợp tác xã Đ II, UBND xã Đ, UBND phường Đ đều xác nhận không còn lưu giữ các tài liệu liên quan đến thửa đất tranh chấp (BL 185, 186 và 249). Tại Trung tâm thông tin Tài nguyên & Môi trường thuộc Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Quảng Bình còn lưu giữ bản chính Sổ mục kê đất xã Đ lập ngày 25/10/1998 được Sở địa chính duyệt ngày 05/11/1998 (có Chủ tịch UBND xã Đ và Giám đốc Sở địa chính ký và đóng dấu) có tên thửa đất 105 tờ bản đồ số 12; bản chính Phiếu giao nhận diện tích thôn D xã Đ do Trung tâm kỷ thuật địa chính thuộc Sở địa chính lập ngày 20/9/1998 (tại sổ này ông Bùi Văn T trực tiếp ký nhận 06 thửa đất trong đó có thửa số 105 tờ bản đồ số 12 xã Đ vào ngày 23/9/1998), bản chính Phiếu giao nhận diện tích thôn D xã Đ do Trung tâm kỷ thuật địa chính thuộc Sở địa chính lập ngày 06/9/1998 (tại sổ này ông Bùi H trực tiếp ký nhận 05 thửa đất trong đó không có thửa số 105 tờ bản đồ số 12 xã Đ vào ngày 16/9/1998); tại UBND thành phố Đ chỉ lưu giữ hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ông H, bà T năm 2007 và hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hoàng Văn B1 liên quan trong vụ án.

Tại Bản án số 09/2016/DSPT- DS, ngày 16/12/2016 của TAND thành phố Đ đã quyết định:

Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Văn T và bà Hoàng Thị L đối với các yêu cầu: “Công nhận quyền sử dụng đất cho Ông T, bà L đối với thửa đất 105 tờ bản đồ số 12 phường Đ và không công nhận quyền sử dụng đất của ông Bùi Ngọc H đối với thửa đất nói trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 đối với thửa đất số thửa 105, diện tích 137,5m2 phường Đ, TP Đ, tỉnh Quảng Bình do UBND thành phố Đ cấp cho ông Bùi Ngọc H và bà Hoàng Thị T ngày 05/12/2007, đồng thời yêu cầu ông Bùi Ngọc H và bà Hoàng Thị T phải tháo dở hai nhà quán đã được xây dựng để trả lại nguyên trạng mặt bằng của thửa đất nói trên; vì không có căn cứ pháp luật”.

Ngày 23/12/2016 nguyên đơn ông Bùi Văn T và bà Hoàng Thị L kháng cáo toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm.

Tại Bản án phúc thẩm số: 11/2017/PT – TC ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2016/DSPT-DS, ngày 16/12/2016 của TAND thành phố Đ.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 13 ngày 08 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên:

Hủy toàn bộ Bản án phúc thẩm số: 11/2017/PT – TC ngày 11 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình và Bản án sơ thẩm số 09/2016/DS - PT, ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, giao cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình giải quyết sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Bản án sơ thẩm số 01/2019/DS-ST ngày 31/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định: đ khoản 2 Điều 106 và khoản 1 Điều 203 Luật đất đai năm 2013; Điều 494, Điều 496 và Điều 499 của Bộ luật dân sự 2015; tiết 4 điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án; xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L về việc buộc ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T trả lại toàn bộ diện tích thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 ngày 05/12/2007 của Uỷ ban nhân dân thành phố Đ đã cấp cho ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T.

2. Buộc ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T trả lại toàn bộ diện tích thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình cho ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L.

3. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 ngày 05/12/2007 của Uỷ ban nhân dân thành phố Đ đã cấp cho ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T.

4. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L về buộc ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T phải tháo dỡ hai quán đã xây dựng trên thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 phường Đ để trả lại mặt bằng thửa đất

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 01/02/2019, ông Bùi Ngọc H , bà Hoàng Thị T có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu toả án cấp phúc thẩm: Đình chỉ việc giải quyết vụ án theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217 bộ luật tố tụng dân sự (theo điểm b khoản 1 Điều 92) hoặc Huỷ bản án sơ thẩm hoặc sửa Bản án sơ thẩm theo hướng bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên toà, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn có kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và giữ nguyên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 ngày 05/12/2007 của UBND thành phố Đ đã cấp cho ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T. Ông Bùi Ngọc H1 người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn đồng ý với quan điểm của Luật sư, không có ý kiến gì bổ sung.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn cho rằng Bản án sơ thẩm giải quyết có căn cứ và đúng pháp luật, kháng cáo của bị đơn là không có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát Cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng trong giai đoạn phúc thẩm Thẩm phán chủ toạ phiên toà và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; về nội dung Bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên dơn là có căn cứ và đúng pháp luật; kháng cáo của bị đơn không có cơ sở do đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Đối với vợ chồng Ông T bà L có các tài liệu liên quan đến thửa đất đang tranh chấp gồm: Bản phô tô phiếu thu tiền số 381 ngày 10/4/1991 mang tên người nộp tiền Bùi Văn T, phiếu giao nhận diện tích thôn D, xã Đ, thị xã Đ của trung tâm kỷ thuật địa chính thuộc sở Địa chính tỉnh Quảng Bình lập ngày 20/9/1998 do người lập sổ là ông Nguyễn B2, bộ phận kỷ thuật ông Đặng Đình T3 ký, theo phiếu giao nhận diện tích này thì ngày 23/9/1998 ông Bùi Văn T được giao 6 thửa đất trong đó có thửa số 105, tờ bản đồ số 12 xã Đ ( BL 242,243); sổ mục kê địa chính lập ngày 2/5/2000 được sở địa chính duyệt ngày 8/5/2000 tại trang 114 ghi thửa 105 tờ bản đồ số 12 mang tên “ Thuyến” (BL 181), nhưng tại xã Đ không có ai tên là Thuyến như trong sổ mục kê và ông Trần Minh K nguyên chủ tịch UBND xã Đ là người ký ở sổ mục kê xác nhận thửa đất trên là của vợ chồng ông Bùi Văn T (BL 208,383).

Từ những vấn đề phân tích lập luận trên đây , Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 xã Đ thị xã Đ ( nay là phường Đ, Thành phố Đ) thuộc quyền sử dụng của ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Văn T , bà Hoàng Thị L là có cơ sở, đúng pháp luật.

Tổng hợp các phân tích lập luận trên thấy kháng cáo của bị đơn ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T về đình chỉ việc giải quyết vụ án, về huỷ bản án sơ thẩm, về sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận; Toà án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T phải chịu án phí phúc thẩm dân sự theo quy định tại Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH K14 về án phí lệ phí Toà án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị( phần án phí sơ thẩm) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn khoản 2 Điều 106 và khoản 1 Điều 203 Luật đất đai năm 2013; Điều 494, Điều 496 và Điều 499 của Bộ luật dân sự 2015; tiết 4 điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án; xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L về việc buộc ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T trả lại toàn bộ diện tích thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 ngày 05/12/2007 của Uỷ ban nhân dân thành phố Đ đã cấp cho ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T.

2. Buộc ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T trả lại toàn bộ diện tích thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình cho ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L.

3. Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 985462 ngày 05/12/2007 của Uỷ ban nhân dân thành phố Đ đã cấp cho ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T.

4. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của ông Bùi Văn T, bà Hoàng Thị L về buộc ông Bùi Ngọc H, bà Hoàng Thị T phải tháo dỡ hai quán đã xây dựng trên thửa đất 105, tờ bản đồ số 12 phường Đ để trả lại mặt bằng thửa đất.

5. Về án phí dân sự phúc thẩm: ông Bùi Ngọc H , bà Hoàng Thị T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm dân sự nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0005154 ngày 20/2/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng bình.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.