Bản án 183/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/10/2025, Tổ công tác Đội 3 phòng PC04 - CA thành phố H phối hợp với Công an phường N, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đồng Duy T1 tại P số nhà C ngách B H, phường N, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, T1 tự giao nộp từ trong ngăn tủ quần áo phòng ngủ:

- 21 (hai mươi mốt) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (4x4)cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;

- 03 (ba) túi nilon màu trắng kích thước khoảng (15x8)cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;

- 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (8x5)cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám;

- 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (10x15) cm bên trong chứa 51 viên nén màu vàng; 08 gói nilon màu đỏ bên ngoài có chữ Ferrari bên trong đều chứa chất bột màu cam;

- 01 gói màu xanh bên ngoài có chữ yao yao FL Fi bên trong chứa chất bột màu cam;

- 01 chiếc cân điện tử màu đen đã qua sử dụng.

Quá trình kiểm tra hành chính tại phòng của Đồng Duy T1 có Mạc Đức T2, sinh năm: 2003, HKTT: Khu dân cư V, phường N, thành phố Hải Phòng.

Cơ quan Công an đã tiến hành tạm lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Đồng Duy T1 và Mạc Đức T2 về trụ sở để điều tra làm rõ.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Đồng Duy Thái dương T3 với chất ma túy tổng hợp. Xét nghiệm nước tiểu của Mạc Đức T2 âm tính với chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 7498 tại Phòng PC09 - C kết luận:

- 05 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng: 1,710 gam, đều có ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine.

- 51 viên nén màu vàng bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng: 20,510 gam, đều là ma túy loại MDMA.

- Tinh thể màu trắng bên trong 21 túi nilong có tổng khối lượng: 37,970 gam đều là ma túy loại Ketamine.

- Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong có tổng khối lượng: 130,080 gam đều là ma túy loại Ketamine.

- Chất bột màu cam bên trong 08 gói nilon màu đỏ bên ngoài có chữ Ferrari, có tổng khối lượng: 37,960 gam, đều có ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine.

- Chất bột màu cam bên trong 01 gói nilon màu xanh bên ngoài có chữ YaoYao FLFI có tổng khối lượng: 4,430 gam, đều có ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine và ma túy loại Methamphetamine.

- 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra, Đồng Duy T1 khai nhận: Cách đây khoảng 01 tháng Thái tìm việc trên ứng dụng nhắn tin T4 và được một người sử dụng tài khoản Telegram có tên nước ngoài nhiều ký tự rủ T1 cộng tác bán ma túy tổng hợp, T1 đồng ý. Người này chuyển ma túy cho T1 bằng hình thức “ship” đến đầu ngõ E H, phường N, thành phố Hà Nội, chia đơn cho T1 để đi giao ma túy cho khách. Mỗi lần giao ma túy thành công, người này trả công cho T1 từ 300.000 đồng - 500.000 đồng. Số tiền này T1 sẽ thu trực tiếp từ khách mua ma túy. Khách mua ma túy tự thống nhất về giá, địa điểm giao dịch với người sử dụng tài khoản Telegram. T1 đã giao ma túy cho nhiều người nhưng không nhớ thông tin đơn hàng. Mạc Đức T2 mới đến ở cùng T1 từ khoảng tuần đầu tháng 10/2025. T2 không biết T1 cất giấu ma túy, không biết T1 sử dụng ma túy.

Mạc Đức T2 khai phù hợp với lời khai của Đồng Duy T1 nên không đồng phạm với T1, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với đối tượng thuê Thái bán ma túy, do T1 không biết nhân thân, số điện thoại, chỉ liên lạc qua Telegram sau khi liên lạc đã xóa hết thông tin nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ.

Bản cáo trạng số 656/CT-VKSHN-P1 ngày 02/03/2026 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đồng Duy T1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng VKS đã truy tố và đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định theo cáo trạng đã truy tố đối với Đồng Duy T1 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm h Khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 BLHS, xử phạt Đồng Duy T1 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ số ma tuý thu được của bị cáo; tịch thu sung công 01 điện thoại đã thu giữ của bị cáo. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức án đại diện VKS đề nghị.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo; người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Đồng Duy T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân. Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý đã hết thời hiệu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, nên Hội đồng xét xử phải xử phạt nghiêm minh và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đồng Duy T1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí đối với bị cáo.

Xử phạt bị cáo Đồng Duy T1 20 (hai mươi) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2025.

2.Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 hộp niêm phong còn nguyên vẹn, tại các mép có chữ ký của đương sự Đồng Duy T1, cán bộ Nguyễn Văn T5, giám định viên Nguyễn Thị P và hình dấu của cơ quan công an. Bên trong bao niêm phong chứa số còn lại sau khi giám định và chiếc cân điện tử có dính ma túy.

- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, kiểu dáng iphone 16 promax, đã qua sử dụng, không kiểm tra imei và chất lượng bên trong.

Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 16/03/2026.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.