Bản án 183/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 4 năm 2025, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Phạm Xuân T đều trình bày:

Nguyên đơn và bị đơn có ký Hợp đồng tín dụng số 1716388.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 kèm theo Điều khoản và Điều kiện cấp tín dụng, thỏa thuận nguyên đơn cho bị đơn vay 240.000.000 đồng; Thời hạn vay 84 tháng tính từ ngày tiếp theo ngày giải ngân; Mục đích vay: Thanh toán mua xe ô tô nhãn hiệu Toyota, hợp đồng mua bán xe số 02178TAS20-HDMB ngày 26/02/2020.

Tài sản bảo đảm nghĩa vụ thanh toán nợ là xe ô tô con nhãn hiệu Toyota, số loại Wigo, biển số 51H-268.79, số khung MHKA7GE5VKJ005179, số máy 3NRH486022 (Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 554733 đăng ký lần đầu ngày 03 tháng 3 năm 2020) theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 5982398.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 và Phụ lục 1, đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 09 tháng 3 năm 2020.

Thực hiện hợp đồng, nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn 240.000.000 đồng ngày 10 tháng 3 năm 2020; Thời hạn vay 84 tháng, từ ngày 11 tháng 3 năm 2020 đến ngày 10 tháng 3 năm 2027; Lãi suất tại thời điểm giải ngân 9,6%/năm áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân, hết thời hạn ưu đãi, lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần bằng Lãi suất cơ sở theo sản phẩm tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 4,1%/năm; Hoàn trả khoản vay gốc mỗi tháng 2.858.000 đồng, kỳ cuối trả 2.786.000 đồng, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày 25 tháng 3 năm 2020 theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 1716388(1).20 ngày 10 tháng 3 năm 2020.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán 101.487.771 đồng còn nợ tạm tính đến ngày 30 tháng 6 năm 2026 của Hợp đồng tín dụng số 1716388.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 kèm theo Điều khoản và Điều kiện cấp tín dụng, gồm: 75.947.825 đồng nợ gốc, 4.740.240 đồng nợ lãi trong hạn, 20.164.847 đồng nợ lãi quá hạn, 634.859 đồng nợ lãi chậm trả tiền lãi và tiền lãi quá hạn kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2026 đến khi bị đơn thanh toán hết nợ theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ.

Trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho nguyên đơn thì nguyên đơn được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm là xe ô tô con nhãn hiệu Toyota, số loại Wigo, biển số 51H-268.79, số khung MHKA7GE5VKJ005179, số máy 3NRH486022 (Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 554733 đăng ký lần đầu ngày 03 tháng 3 năm 2020) theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 5982398.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 và Phụ lục 1, đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 09 tháng 3 năm 2020. Bất kỳ sự thay đổi, sửa chữa, nâng cấp nào của bị đơn đối với tài sản thế chấp làm tăng giá trị thực tế của tài sản thế chấp sẽ được coi là bộ phận không thể tách rời thuộc tài sản thế chấp để thu hồi nợ vay cho nguyên đơn.

Toàn bộ số tiền thu được từ xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ của bị đơn với nguyên đơn. Trường hợp nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản bảo đảm không đủ để thanh toán hết nợ thì bị đơn vẫn phải có nghĩa vụ thanh toán hết khoản nợ còn lại cho nguyên đơn.

Bị đơn không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án.

Tại phiên tòa, nguyên đơn rút yêu cầu bị đơn thanh toán 32.393.033 đồng nợ gốc, 3.312.183 đồng nợ lãi, tổng cộng là 35.705.216 đồng của thẻ tín dụng số 000000000441864, giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện còn lại; Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đã rút.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 244, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Các điều 299, 323 và khoản 3 Điều 307 của ; Khoản 1 Điều 20 Nghị định 21/2021/NĐ-CP ngày 19 tháng 3 năm 2021 của Chính phủ hướng dẫn Bộ luật Dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ; Các khoản 2, 3 và 4 Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Khoản 1 Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng N quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng; Điểm a khoản 2 Điều 4 ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Chính phủ về đăng ký giao dịch bảo đảm; Khoản 1 Điều 5 Thông tư 06/2020/TT-BTP ngày 17 tháng 12 năm 2020 của Bộ Tư pháp hướng dẫn vấn đề về đăng ký, cung cấp thông tin về biện pháp bảo đảm, hợp đồng và trao đổi thông tin về đăng ký biện pháp bảo đảm tại các Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản của Cục Đ thuộc Bộ Tư pháp; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 07 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.

Buộc ông Đoàn Du L1 và bà Nguyễn Thị Lan H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q 101.487.771 đồng còn nợ của Hợp đồng tín dụng số 1716388.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 kèm theo Điều khoản và Điều kiện cấp tín dụng, gồm: 75.947.825 đồng nợ gốc, 4.740.240 đồng nợ lãi trong hạn, 20.164.847 đồng nợ lãi quá hạn và 634.859 đồng nợ lãi chậm trả tiền lãi tạm tính đến ngày 30 tháng 6 năm 2026.

Trường hợp ông Đoàn Du L1 và bà Nguyễn Thị Lan H không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ khoản nợ nêu trên thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản bảo đảm là 01 xe ô tô con nhãn hiệu Toyota, số loại Wigo, biển số 51H-268.79, số khung MHKA7GE5VKJ005179, số máy 3NRH486022 (Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 554733 đăng ký lần đầu ngày 03 tháng 3 năm 2020) theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 5982398.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 và Phụ lục 1, đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 09 tháng 3 năm 2020 theo quy định pháp luật để thi hành án.

Trường hợp ông Đoàn Du L1 và bà Nguyễn Thị Lan H thực hiện quyền đầu tư để làm tăng giá trị của tài sản thế chấp theo quy định tại khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Dân sự thì phần giá trị đầu tư tăng thêm thuộc tài sản thế chấp.

Trường hợp số tiền có được từ việc xử lý tài sản cầm cố, thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản cầm cố, thế chấp nhỏ hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì phần nghĩa vụ chưa được thanh toán được xác định là nghĩa vụ không có bảo đảm, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận bổ sung tài sản bảo đảm; Ông Đoàn Du L1 và bà Nguyễn Thị Lan H phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q phần nghĩa vụ chưa được thanh toán.

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q về việc yêu cầu ông Đoàn Du L1 và bà Nguyễn Thị Lan H thanh toán 32.393.033 đồng nợ gốc, 3.312.183 đồng nợ lãi, tổng cộng là 35.705.216 đồng của thẻ tín dụng số 000000000441864.

3. Về án phí: Ông Đoàn Du L1 và bà Nguyễn Thị Lan H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.074.389 đồng.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.801.000 đồng theo biên lai số 0053371 ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận Hợp đồng tín dụng số 1716388.20 ngày 09 tháng 3 năm 2020 kèm theo Điều khoản và Điều kiện cấp tín dụng, Đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 1716388(1).20 ngày 10 tháng 3 năm 2020. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.