Bản án 183/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 ngày 20/11/2022, Nguyễn Ngọc L , Nguyễn Văn T ,

Hồ Văn H và Lê Nhật Ni đang uống cà phê tại địa chỉ V T , phường T , quận

Tân Phú thì Hồ Văn H rủ Nguyễn Ngọc L , Tâm, Ninh đánh bạc bằng hình

thức đổ cá ngựa ăn tiền, cả ba đồng ý. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi cả bốn đang đánh bạc thì Công an phường Tây Thạnh kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 700.000 đồng, trên người các con bạc số tiền 1.650.000 đồng dùng để đánh bạc; 01 bộ cơ cá ngựa gồm 16 quân cờ (04 quân cờ màu đỏ, 04 quân cờ màu vàng, 04 quân cờ màu xanh dương, 04 quân cờ màu xanh lá); 02 hột xí ngầy; 01 tô bằng sứ; 01 bàn cờ bằng nhựa kích thước 45 x 45 cm và đưa các đối tượng trên về trụ sở làm việc.

Cách thức các đối tượng đánh bạc bằng hình thức đổ cá ngựa ăn tiền như

sau: Sử dụng bàn cờ có 16 ngựa, được chia thành 04 phần (mỗi người 04 con) có màu sắc khác nhau gồm vàng, đỏ, xanh lá cây, xanh dương rồi sử dụng 02 hột xúc xắc tung vào tô bằng sứ. Cách ra quân: ai tung được kết quả là “nhất” (một) và “lúc” (sáu) hoặc cặp nhất (một cặp), cặp Nhị (Cặp hai), cặp tam (cặp ba), căp tứ (Cặp bốn), cặp ngũ (cặp năm), cặp lục (Cặp sáu) được đi thêm lượt hoặc ra quân nữa. Cách dic huyển quần cờ: Ai đổ hai xúc xắc được tổng mấy điểm thì di chuyển số bước tương ứng. Các vào chuồng: khi quân cơ di chuyển được một vòng quanh bàn cờ thì về đến cửa chuồng của mình và được lên chuồng theo kết quả của việc tung xúc xắc. Bi cản: khi di chuyển, nếu gặp một quân cờ đứng trước mình mà khoảng cách số bước giữa cờ đó và quân cờ của người chơi nhỏ hơn kết quả tung xúc xắc thì phải chọn quân cờ khác để di chuyển; Đá: Nếu khoảng cách giữa hau quân cờ đúng bằng kết quả tung xúc xắc thì lúc này người chơi có thể đá quân cờ đứng ở vị trí đó (không đã quân cờ của mình) hoặc đi quân cờ khác. Quân cờ bị đá phải quay trở về ô chuẩn bị xuất phát ban đầu. Cách thức ăn thua: Ai có đủ bốn quân cờ đã vào chuồng và xếp đúng vụ trí 6,5,4,3 trước là người chiến thắng, những người còn lại mỗi con cờ chưa vào chuồng tính bằng 20.000 đồng đưa cho người thắng. Đá ăn được 10.000 đồng.

Nguyễn Ngọc L khai nhận: Nguyễn Ngọc L dùng quân cờ màu xanh

dương và sử dụng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Ngọc L thua 100.000 đồng và bị thu giữ 50.000 đồng

Nguyễn Văn T khai nhận: Tâm dùng quân cờ màu vàng và sử dụng số

tiền 800.000 đồng để đánh bạc. Tâm thua 300.000 đồng và bị thu giữ 500.000 đồng.

Lê Nhật Ni khai nhận: Dùng quân cờ màu xanh lá cây và sử dụng số tiền

200.000 đồng để đánh bạc. Ninh thắng 500.000 đồng và bị thu giữ 700.000 đồng.

Hồ Văn H khai nhận: Hồ Văn H dùng quân cờ màu đỏ và sử dụng số

tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc. Hồ Văn H thu 100.000 đồng và bị thu giữ 1.100.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HSST ngày 11/3/2024 của Tòa án

nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều

50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt Nguyễn Ngọc L 09 (chín) tháng

tù, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/3/2024, bị cáo Nguyễn Văn T gửi đơn

kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ

hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đã khai nhận

toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản

Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất,

mức độ tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm và hậu quả nguy hiểm cho xã

hội, các tình tiết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo;

đã kết luận đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T ,

phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015

(sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo làm đơn kháng cáo trong thời gian luật

định và hợp lệ nên được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ và hưởng án treo: Tại cấp phúc thẩm

bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới để được xem xét, về nhân thân đã có 01

tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Cấp sơ thẩm xử phạt bị

cáo 09 (chín) tháng tù là thỏa đáng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng

điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhất Tâm, giữ nguyên

bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn T không tự bào chữa và tranh luận; lời nói sau cùng,

bị cáo thừa nhận về hành vi phạm tội và rất hối hận, mong muốn được xem xét

giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để lao động, chăm sóc con còn nhỏ vì hoàn

cảnh gia đình rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

hạn luật định và hợp lệ theo quy định tại các Điều 332, 333 và 334 của Bộ luật Tố

tụng hình sự năm 2015; nên về hình thức được chấp nhận để xét xử theo thủ tục

phúc thẩm.

phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử ở

cấp sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: Biên bản kiểm tra hành chính,

Phiếu chuyển nguồn tin về tội phạm, các biên bản (tạm giữ đồ vật – tài liệu; thu

giữ vật chứng), lời khai của bị cáo Nguyễn Ngọc L và các đối tượng tham gia

đánh bạc Hồ Văn H và Ngô Nhật Minh; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động

tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 16h00’ ngày 20/11/2022, bị cáo

Nguyễn Văn T cùng Nguyễn Ngọc L , Hồ Văn H và Lê Nhật Ni đang thực

hiện hành vi đánh bạc trái phép, dưới hình thức đổ cá ngựa thắng thua bằng tiền thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền dùng đánh bạc (bao gồm, tiền tại chiếu bạc và tiền trong người dùng đánh bạc) tổng cộng là 2.350.000 đồng.

Xét mặc dù số tiền dùng đánh bạc có trị giá dưới 5.000.000 đồng, nhưng

về nhân thân bị cáo Nguyễn Văn T đã có 01 tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính lại tiếp tục vi phạm thực hiện hành vi “Đánh bạc trái phép”, đây là tình tiết định tội đối với bị cáo.

của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T , phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là có căn cứ.

Văn T trình bày gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ để chứng minh.

Xét về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo: Bị cáo Nguyễn

Văn T mới bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 21/10/2022 nhưng đến ngày 20/11/2022 lại tiếp tục vi phạm trong vụ án này, thể hiện thái độ xem thường pháp luật; nên cần phải có một thời gian cách ly xã hội mới đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù là thỏa đáng, không nặng, mới đảm bảo tính công bằng trong vụ án có đồng phạm, đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L đã bị xử phạt tù nhưng không có kháng cáo, phần hình phạt đã có hiệu lực pháp luật.

Do đó, kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo

Nguyễn Văn T là không có cơ sở để chấp nhận; giữ nguyên bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự của bị cáo.

quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.

vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

không có kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình

sự 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T , giữ nguyên bản

án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HSST ngày 11/3/2024 của Tòa án nhân dân quận

Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh về trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn

Văn T .

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 58 vàĐiều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Luật Phí và Lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm

nghìn) đồng. Nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.