Bản án 183/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bích Hằng;

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thu

2. Ông Phạm Văn Tài.

- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thúy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lâm Thúy Vi, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 316/2024/TLST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2024/QĐST-DS ngày 02 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Châu Thị N (tên thường gọi G), sinh năm: 1966; địa chỉ: Số nhà 56, hẻm 20, đường Phạm Văn Đồng, khu phố 3, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc T (tên thường gọi Nguyễn Ngọc H), sinh năm: 1963 và ông Trần Quang O (tên thường gọi Đ), sinh năm: 1960; địa chỉ: Số nhà 118, đường Hùng Vương, khu phố 4, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh;

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Lê Phước Ý, sinh năm: 1995; địa chỉ: Số 208, đường Lý Thường Kiệt, khu phố 4, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh (hợp đồng ủy quyền 01-10-2024), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ KIỆN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 7 năm 2024, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Châu Thị N trình bày:

Bà Nguyễn Thị Ngọc T tên gọi khác là Nguyễn Ngọc H. Do mối quan hệ quen biết bà cho bà T, ông O vay nhiều lần tổng số tiền 2.100.000.000 đồng. Cụ thể: Ngày 27-7-2023, bà cho bà T, ông O vay 200.000.000 đồng. Ngày 20-02-2024, bà cho bà T, ông O vay tiếp 700.000.000 đồng. Ngày 31-3-2024, bà cho bà T, ông O vay tiếp số tiền 1.200.000.000 đồng. Khi vay tiền bà T (H) có viết giấy mượn tiền cho bà, thỏa thuận miệng lãi suất 3%/tháng. Thỏa thuận mượn để đáo hạn Ngân hàng, cầm đồ, đăng hụi, cho người khác vay nên khoảng 7 đến 10 ngày sẽ trả tiền vốn, lãi cho bà. Đến hẹn ông O, bà T không trả, bà đòi nhiều lần nhưng bà T, ông O cứ hẹn mà không chịu trả. Đến ngày 12-7-2024 AL, bà T, ông O trốn và tuyên bố vỡ nợ. Bà có làm đơn gửi Công an nhưng họ hướng dẫn cho bà về làm đơn khởi kiện lên Tòa án. Nếu trường hợp có dấu hiệu hình sự thì Tòa án sẽ chuyển sang cho Công an.

Bà đã nhận tiền lãi của bà T, ông O cụ thể như sau: Đối với số tiền 200.000.000 đồng bà đã nhận lãi được 12 tháng x 6.000.000 đồng là 72.000.000 đồng. Đối với số tiền 700.000.000 đồng bà đã nhận lãi được 03 tháng x 21.000.000 đồng là 63.000.000 đồng. Đối với số tiền 1.200.000.000 đồng bà đã nhận lãi được 03 tháng x 36.000.000 đồng là 108.000.000 đồng. Tổng cộng, bà đã nhận tiền lãi của bà T, ông O là 243.000.000 đồng.

Bà yêu cầu bà T, ông O trả tiền vốn vay là 2.100.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 31/03/2024 cho đến khi xét xử sơ thẩm. Bà xác định số tiền này không liên quan đến vụ tiền hụi nên đề nghị không nhập vụ án. Số tiền này không liên quan đến chồng bà. Đề nghị Tòa án không đưa chồng bà tham gia tố tụng.

Bà N xác định bà không nhận của bà T, ông O số tiền lãi 500.000.000 đồng như bị đơn trình bày. Bà đã nhận 243.000.000 đồng tiền lãi như trình bày nêu trên. Bà N không đồng ý bớt số tiền 500.000.000 đồng như đại diện bị đơn trình bày. Đề nghị Tòa án lập biên bản hòa giải rồi đưa ra xét xử theo quy định pháp luật. Nếu lãi suất bà đã nhận nhiều hơn thì cứ trừ vào tiền gốc.

- Quá trình tố tụng bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn anh Lê Phước Ý trình bày:

Anh xác định bà Nguyễn Thị Ngọc T còn có tên gọi khác là Nguyễn Ngọc H. Ông O, bà T xác định còn nợ bà N số tiền vốn vay là 2.100.000.000 đồng. Các giấy nợ bà N nộp cho Tòa án là do bà T (H) đã viết cho bà N. Lãi suất thỏa thuận như bà N trình bày. Ông O, bà T đã đóng lãi cho bà N được khoảng 500.000.000 đồng nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Do đó, bà T, ông O xin bà N bớt cho ông bà số tiền 500.000.000 đồng vào tiền vốn. Ông bà đồng ý trả cho bà N số tiền vốn là 1.600.000.000 đồng. Số tiền vay này không liên quan đến vụ hụi bà N đang kiện ông O, bà T. Đề nghị Tòa án không nhập vụ án.

Về số tiền nợ, lãi suất thỏa thuận, giấy mượn tiền anh thống nhất như bà Ngọc trình bày. Nhưng ý kiến ông O, bà T xin bà N bớt cho số tiền 500.000.000 đồng. Nếu bà N không đồng ý thì đề nghị Tòa án xét xử theo quy định pháp luật.

Kiểm sá t viên đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân thị xã Hòa Thành , tỉnh Tây Ninh trình bày:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự; Thư ký thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn bà N, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn anh Ý có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đề xuất hướng giải quyết: Căn cứ vào các Điều 463, 464, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N đối với bà T, ông O. Buộc bà T, ông O có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền vốn vay và lãi suất theo quy định của pháp luật. Đương sự chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Kiến nghị khác: Không có.