Bản án 183/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án Bùi Minh Thon là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 08/06/2019, anh Trần Chí Công có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 08 tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Đồng Tháp, chi tiết như sau:

- Hạn mức thẻ 10.000 000 đồng (Mười triệu đồng).

- Dư nợ hiện tại: 12.965.839 đồng (Mười hai triệu chín trăm sáu mươi lăm nghìn tám trăm ba mươi chín đồng).

- Lãi quá hạn: 2.713.816 đồng. Tạm tính đến ngày 31/01/2023.

- Lãi suất vay: 2,5% tháng.

Ngày 22/09/2022, do anh Trần Chí Công vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng đã chuyển nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Mặc dù Ngân hàng thường xuyên đôn đốc, nhiều lần trực tiếp để yêu cầu anh Trần Chí Công có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để anh Trần Chí Công trả nợ. Tuy nhiên anh Trần Chí Công vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn, vi phạm các điều khoản đã quy định tại hợp đồng đã ký.

Tính đến ngày 31/01/2023, anh Trần Chí Công có trách nhiệm phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Đồng Tháp tổng số tiền là: 15.679.655 đồng, trong đó:

- Nợ gốc: 12.965.839 đồng.

- Lãi quá hạn: 2.713 816 đồng. Tạm tính đến ngày 31/01/2023.

Tại phiên toà ngày 18/9/2023, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau: Buộc anh Trần Chí Công phải trả ngay cho ngân hàng với tổng số tiền là: 19.573.391 đồng, trong đó: Nợ gốc 12.965.839 đồng. Lãi quá hạn: 6.607.552 đồng và lãi quá hạn phát sinh kể từ ngày 18/9/2023 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 08 ký ngày 08/6/2019.

Anh Trần Chí Công là bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa. Bên cạnh đó, anh Công cũng không có văn bản ghi ý kiến gửi nộp Tòa án, cũng không phản đối yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín cung cấp:

- Tóm tắt sao kê ngày 31/01/2023 (Bản chính);

- Hợp đồng ủy quyền số 26/GUQ-CNĐT ngày 02/01/2023 của Giám đốc Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Đồng Tháp (Bản chính);

- Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 08 ngày 08/6/2019 (Bản photo);

- Giấy chứng minh nhân dân tên Trần Chí Công (Bản photo);

- Sổ hộ khẩu tên chủ hộ Trần Chí Công (Bản photo);

- Quyết định số 129/QĐ-VPĐKĐĐ ngày 12/7/2017 (Bản photo);

- Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Bản photo chứng thực);

- Quyết định số 3979/2022/QĐ-NS ngày 30/6/2022 (Bản photo chứng thực);

- Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Chi nhánh Đồng Tháp (Bản photo chứng thực);

- Quyết định số 2205/2020/QĐ-NS ngày 04/5/2020 (Bản photo chứng thực);

- Quyết định ủy quyền số 3270/2022/QĐ-PL ngày 26/12/2022 (Bản photo chứng thực);

Các tài liệu chứng cứ đã được công khai trong phiên họp giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ và đã thông báo cho đương sự vắng mặt được biết nhưng không ai có ý kiến phản bác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định

Về tố tụng:

- Hợp đồng tín dụng”.

[3] Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh Công vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và cũng không có người đại diện tham gia phiên tòa. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.

Về nội dung:

Hội đồng xét xử xét thấy: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có đủ chứng cứ chứng minh ngày 08/6/2019, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín với anh Công có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 08 ký ngày 08/6/2019. Nội dung hợp đồng thể hiện rõ thỏa thuận của hai bên về số tiền vay, thời hạn vay, lãi suất, mục đích sử dụng tiền vay và Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đã chuyển số tiền vay cho phía bên vay. Do đó, hợp đồng mà 02 bên thỏa thuận ký kết là có thật. Từ ngày 08/6/2019 đến nay, phía anh Công không thanh toán đầy đủ vốn và lãi cho Ngân hàng nên đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ.

Anh Công phải chịu án phí sơ thẩm là 978.700 đồng;

Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 391.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000729 ngày 10/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; Điều 147 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

- Điều 13 và Điều 21 Thông tư 39/2016/TT- NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

Anh Trần Chí Công có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền 19.573.391 đồng (Mười chín triệu năm trăm bảy mươi ba nghìn ba trăm chín mươi mốt đồng) và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 18/9/2023 đến khi trả xong nợ theo mức lãi suất đã thỏa thuận Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 08 ký ngày 08/6/2019.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Trần Chí Công chịu án phí dân sự sơ thẩm là 978.700 đồng (Chín trăm bảy mươi tám nghìn bảy trăm đồng);

- Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 391.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000729 ngày 10/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

3. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Cao Lãnh;

- CC THADS H. Cao Lãnh;

- TAND tỉnh ĐT;

- Lưu HSVA.

Võ Thi Ngọc Minh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thị Mai Hương - Võ Thị Điệp

Võ Thi Ngọc Minh