Bản án 183/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11h30‟ ngày 08/3/2019 Công an phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc đang giữ Vũ Quốc H có hành vi trộm cắp tài sản tại nhà số 30 ngõ 74, tổ 11 thuộc phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội.

Nhận được tin báo Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ: Khoảng 9h30‟ ngày 08/3/2019, Vũ Quốc H điều khiển xe máy Honda Lead màu vàng đeo BKS: 29X5-339.42 đi từ nhà đến các khu vực vắng người để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khi H đi đến khu vực gầm cầu Vĩnh Tuy thuộc phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội, H nhặt 01 thanh xà cầy bằng kim loại và 01 kìm cộng lực tại 01 đống sắt vụn bên đường. H cho thanh xà cầy và kìm cộng lực vào cốp xe rồi điều khiển xe đi tiếp đến dãy nhà trọ số 30, ngõ 74, tổ 11 thuộc phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội. Tại đây, H thấy dãy nhà trọ vắng người, cửa cổng đang khóa nên H đã nảy sinh ý định cắt khóa vào trong nhà trộm cắp tài sản. H đỗ xe sát tường ngoài cổng rồi lấy thanh xà cầy trong cốp xe ra phá khóa cửa cổng của dãy nhà trọ trên. H mở cổng đi vào dãy nhà trọ thì thấy phòng trọ bên trong đối diện cửa cổng là phòng trọ của anh Nguyễn Minh V (SN: 1986, HKTT: Thôn Nhuận Hải, xã Khánh Hải, Ninh Khánh, Ninh Bình) khóa cửa nên đã dùng xà cầy phá khóa cửa nhà. H vào phòng anh V trộm cắp tài sản gồm: 01 hộp nhựa bên trong có 01 máy khoan bắn vít nhãn hiệu XTD, 01 pin khoan bắn vít, 01 sạc dự phòng pin khoan bắn vít, 01 đôi giầy vải bên ngoài gần cầu thang, 01 máy khoan bê tông, 01 máy bơm tăng áp, 01 máy bảo dưỡng điều hòa. H cầm những tài sản vừa trộm cắp nêu trên ra mang ra xe máy cất vào trong cốp xe. Sau đó, H cầm kìm cộng lực trong cốp xe đi vào để phá khóa cửa phòng trọ bên trái cổng là phòng trọ của anh Trần Quang Dương (Sn: 1988, HKTT: thôn Xuân Chiếm, xã Trung Nguyên, H ện Yên Lạc, Vĩnh Phúc). Khi đi qua cổng H thấy thanh xà cầy dựng ở khe cổng nên đã lấy mang theo để phá khóa cửa phòng của anh Dương. Sau khi phá khóa cửa, H cầm thanh xà cầy mang ra để lại chỗ vừa lấy. Sau đó, H đi vào phòng anh Dương để chiếc kìm cộng lực trên giường rồi lấy những tài sản gồm: 01 ví da nhãn hiệu Herme, 01 chiếc đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu vàng, 01 cuộn dây điện Trần Phú dài 30cm, số tiền 6.366.000 đồng H cất vào túi áo ngực bên trái và túi quần gần đầu gối trái, 01 hộp nhựa màu xanh bên trong có 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosch, 01 bộ long loe lắp điều hòa, 01 máy hút chân không và 01 âm ly loa vi tính. H lấy số tài sản trên mang ra ngoài cất ví da Herme và đồng hồ vào trong cốp xe, hộp nhựa màu xanh để vào chỗ để chân trước của xe máy, âm ly loa vi tính để sau yên xe. Sau đó, H đi xe máy chở số tài sản trên ra bến xe Gia Lâm, Hà Nội. Tại đây, H gặp 01 người đàn ông không quen biết ngồi ở vỉa hè H gửi người đàn ông này 01 hộp nhựa màu xanh của anh Dương và 01 âm ly loa vi tính. Sau đó, H điều khiển xe quay lại dãy nhà trọ của anh Dương vừa trộm cắp để tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi về đến dãy nhà trọ, H dựng xe sát tường rồi đi vào trong để tiếp tục trộm cắp tài sản. Lúc này, anh Dương đi về phát hiện H nên đã giữ tri hô trộm rồi cùng người dân giữ H lại và trình báo lên Công an phường Thượng Thanh đến tạm giữ tang vật và đưa H về trụ sở để làm việc.

Tang tài vật tạm giữ:

- Của Vũ Quốc H : 01 xe máy honda lead màu vàng sữa, BKS: 29X5-339.42, 01 hộp nhựa bên trong có 01 khoan bắn vít nhãn hiệu XTD, 01 đồng hồ đeo tay màu vàng, 01 đôi giầy vải, 01 ví da nhãn hiệu Herme, 01 cuộn dây điện màu vàng dài 30m, 01 xà cầy bằng kim loại, 01 sạc và pin khoan bắn vít, số tiền 6.366.000 đồng (thu tại túi áo trái và túi quần gần đầu gối trái của H ), 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 3.540.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Quốc H .

- Của anh Trần Quang Dương: 01 chiếc kìm cộng lực màu xanh, 01 thanh xà cầy bằng kim loại hình trụ tròn, 01 ổ khóa màu vàng bằng kim loại in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và then chốt bằng kim loại trên mặt khóa có in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và móc chốt bằng kim loại mặt khóa có in chữ Việt Tiệp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 46 ngày 30/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, Hà Nội kết luận tài sản bị xâm hại gồm: 01 đôi giày vải Gucci, 01 Ví da Herme, 01 Đồng hồ đeo tay, 01Máy khoan vít, 30 m dây điện Trần phú, 01 Sạc pin dự phòng của khoan bắt vít, 02 hộp nhựa , 01 khoan bê tông Bosch, 01 máy bảo dưỡng điều hòa, 01 máy bơm tăng áp, 01 âm li loa vi tính, 01 bộ long loe lắp điều hòa, 01 máy hút chân không tổng trị giá 5.650.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Vũ Quốc H đã khai nhận hành vi phạm tội như trên phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.

Đối với người đàn ông ngồi tại ven đường bến xe Gia Lâm, Hà Nội mà H đã gửi số tài sản trộm cắp, do H khai không biết nhân thân lai, lai lịch người này và không nhớ đường đến chỗ người đàn ông này đứng nên Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không có căn cứ để làm rõ và không thu hồi được 01 hộp nhựa bên trong có 01 khoan bê tông Bosch, 01 bộ long loe lắp điều hòa, 01 máy hút chân không và 01 âm li loa vi tính sau khi trộm cắp được H gửi tại đây.

Đối với xe máy Honda Lead màu vàng sữa, BKS: 29X5- 339.42, H khai mua chiếc xe này cuối năm 2018 của 01 người phụ nữ tên Nhung (H không biết nhân thân lai lịch người này) tại phường Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội để đi lại. Quá trình điều tra xác định, BKS: 29X5-339.42 gắn trên xe là biển số giả, chiếc xe trên có số khung: RLHJF4510FY53943, số máy: JF45E0561129 có biển số thật là 29N1- 41143 có chủ sở hữu là chị Mạc Thị Thu Tr (SN: 1984, địa chỉ: Phòng 12B06-CT1, 536a Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Năm 2015, chị Tr mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên. Ngày 01/5/2018 chị Tr bị trộm cắp, chị đã trình báo Công an Phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng. Hiện vụ việc đang được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng thụ lí giải quyết. Xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của chị Tr Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho chị Mạc Thị Thu Tr và ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên cùng biển số 29X5-339.42 cH ển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Hai Bà Trưng giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với 01 chiếc kìm cộng lực màu xanh, 01 thanh xà cầy bằng kim loại hình trụ tròn, 01 ổ khóa màu vàng bằng kim loại in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và then chốt bằng kim loại trên mặt khóa có in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và móc chốt bằng kim loại mặt khóa có in chữ Việt Tiệp. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên liên quan đến hành vi phạm tội của bị can. CH ển Tòa án xem xét, xử lý.

Đối với 01 cuộn dây điện, 01 ví da herme, 01 đồng hồ màu vàng, số tiền 6.366.000 đồng là tài sản của anh Trần Quang Dương. Đối với 01 hộp nhựa màu đen, 01 khoan bắn vít nhãn hiệu XTD, 01 sạc pin khoan bắn vít, 01 pin khoan bắn vít, 01 đôi giày vải là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Minh V . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã trao trả cho chủ sở hữu.

Đối với số tiền anh Dương trình báo bị mất khoảng 10.000.000 đồng, anh Dương đã nhận lại số tiền 6.366.000 đồng số tiền còn thiếu là 3.634.000 đồng anh Dương đề nghị H bồi thường số tiền này cho anh. Tuy nhiên, H khai không lấy cắp số tiền 3.634.000 đồng, quá trình điều tra anh Dương không xuất trình được các tài liệu chứng minh cho lời khai của mình. Do đó, không đủ căn cứ kết luận H trộm cắp của anh Dương số tiền 10.000.000 đ và H không phải bồi thường cho anh Dương số tiền còn thiếu 3.634.000 đồng.

Đối với 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 3.540.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Quốc H , quá trình điều tra xác định số tiền 3.540.000 đồng là của chị Lưu Thị Lý (SN: 1990, HKTT: số 65, Mạc Thị Bưởi, phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội là vợ của H ) đưa cho H để đi đóng tiền học cho con trước thời điểm H đi trộm cắp tài sản. Chiếc ví da màu nâu và chứng minh nhân dân là của Vũ Quốc H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can. CH ển Tòa án xem xét, xử lý.

Về dân sự:

- Sau khi nhận lại các tài sản trên anh Trần Quang Dương đề nghị làm rõ và trả lại anh số tài sản bị mất gồm: 01 hộp nhựa màu xanh bên trong có 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bosh, 01 khoan bắn vít, 01 máy hút chân không, 01 bộ long loe lắp điều hòa và 01 âm ly loa vi tính do không thu hồi được . Vũ Quốc H có quan điểm sẽ bồi thường số tiền tương ứng với số tài sản nêu trên theokết luận định giá, anh Dương đồng ý với quan điểm bồi thường của H và không có ý kiến gì khác.

- Anh Nguyễn Minh V sau khi nhận lại các tài sản trên anh đề nghị làm rõ và trả lại anh số tài sản bị mất chưa nhận lại gồm: 01 máy khoan bê tông, 01 máy bảo dưỡng điều hòa, 01 máy bơm tăng áp do không thu hồi được. Vũ Quốc H có quan điểm sẽ bồi thường cho anh V số tiền tương ứng với số tài sản nêu trên theo kết luận định giá, anh V đồng ý với quan điểm bồi thường của bị can và không có ý kiến gì khác.

Lời khai của Vũ Quốc H phù hợp với sơ đồ hiện trường, lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 192/CT-VKS ngày 03/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Vũ Quốc H về tội: „„Trộm cắp tài sản‟‟theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 20 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị can không có thu nhập ổn định, thường xuyên Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47,48 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm cộng lực màu xanh, 01 thanh xà cầy bằng kim loại hình trụ tròn, 01 thanh xà cầy bằng kim loại một đầu tròn và một đầu dẹt dài 60cm, 01 ổ khóa màu vàng bằng kim loại in chữ Việt Tiệp, 02 ổ khóa bằng kim loại màu sáng trên mặt khóa có in chữ Việt Tiệp. Hoàn trả bị cáo Vũ Quốc H 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, 01 chứng minh thư nhân dân bản chính mang tên Vũ Quốc H và số tiền 3.540.000đ ( Ba Triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).Bị cáo bồi thường cho anh Trần Quang Dương số tiền : 2.150.000,đ, bồi thường cho anh Nguyễn Minh V số tiền 2.100.000,đ Bị cáo Vũ Quốc H trình bầy lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hµnh vi cña bị cáo lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· xâm phạm quyền sở hữu tài

sản của công dân được pháp luật bảo hộ, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Téi danh vµ h×nh ph¹t quy ®Þnh t¹i khoản 1 điều 173 Bé luËt h×nh sù.

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và

truy tố bị cáo về tội:Trộm cắp tài sản theo quy ®Þnh t¹i khoản 1 điều 173 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy đã

được xóa nhưng thể hiện là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: T¹i c¬ quan ®iÒu tra, t¹i phiªn

tßa, bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i nên được hưởng tình tiết gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự 2015.

Về tình tiết tăng nặng TNHS : Bị cáo thực hiện hai hành vi trộm cắp tại hai

phòng trọ của hai chủ sở hữu, mỗi hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá trên hai triệu đồng nên thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS .

Khi quyết định hình phạt hội đồng xét xử cân nhắc tính chất mức độ hành

vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ đã phân tích nêu trên. Xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo điều 38 Bộ luật hình sự, c¸ch ly bÞ c¸o khỏi x· héi mét thêi hạn nhất định ®¶m b¶o t¸c dông gi¸o dôc, r¨n ®e vµ phßng ngõa téi ph¹m.

phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng ” nhưng do bị cáo kh«ng cã nghÒ nghiÖp , thu nhập ổn định nên không ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm cộng lực màu xanh, 01 thanh xà cầy bằng kim loại hình trụ tròn, 01 thanh xà cầy bằng kim loại một đầu tròn và một đầu dẹt dài 60cm, 01 ổ khóa màu vàng bằng kim loại in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và then chốt bằng kim loại trên mặt khóa có in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và móc chốt bằng kim loại mặt khóa có in chữ Việt Tiệp ( Hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2019).

- Hoàn trả bị cáo Vũ Quốc H 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, 01 chứng minh thư nhân dân bản chính mang tên Vũ Quốc H và số tiền 3.540.000đ ( Ba Triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2019 và giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 04/7/2019). [5].Trách nhiệm dân sự :Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại những tài sản do bị cáo trộm cắp chưa thu hồi được . Bồi thường thiệt hại cho anh Trần Quang Dương số tiền : 2.150.000,đ gồm : -01 hộp nhựa màu xanh trị giá :

100.000,đ

-01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Bóh 700.000,đ -01 khoan bắn vít

300.000,đ

-01masy hút chân không

500.000,đ

-01 bộ long loe lắp điều hòa

250.000,đ

-01 âm ly loa vi tính

300.000,đ

Bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Minh V số tiền 2.100.000,đ gồm : -01 máy khoan bê tông

700.000,đ -01 máy bảo dưỡng điều hòa: 200.000,đ -01 máy bơm tăng áp

1.200.000đ

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm theo điÒu 135,136 cña Bé luËt tè

tông h×nh sù.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyªn bè BÞ c¸o Vũ Quốc H ph¹m téi: Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng Khoản 1 điều 173 ; điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điểm g Khoản 1

điều 52 ;Điều 38 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Vũ Quốc H 16 ( Mười sáu ) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy

08/3/2019.

3. Tang vËt: ¸p dông Điều 47 ,48 Bộ luật hình sự , Điều106 Bộ luật tố tụng

hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kìm cộng lực màu xanh, 01 thanh xà cầy bằng kim loại hình trụ tròn, 01 thanh xà cầy bằng kim loại một đầu tròn và một đầu dẹt dài 60cm, 01 ổ khóa màu vàng bằng kim loại in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và then chốt bằng kim loại trên mặt khóa có in chữ Việt Tiệp, 01 ổ khóa và móc chốt bằng kim loại mặt khóa có in chữ Việt Tiệp ( Hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2019).

- Hoàn trả bị cáo Vũ Quốc H 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, 01 chứng minh thư nhân dân bản chính mang tên Vũ Quốc H và số tiền 3.540.000đ ( Ba Triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2019 và giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 04/7/2019).

4.Trách nhiệm dân sự :Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh Trần Quang Dương số tiền : 2.150.000,đ( Hai triệu một trăm năm mươi ngàn đồng)

Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Minh V số tiền 2.100.000,đ

5.¸n phÝ: ¸p dông điÒu 135, điều136 Bé luËt tè tông h×nh sù ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm và 300.000,đ ( ba trăm nghìn đồng ) án phí dân sự .

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ,người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án ,bị cáo còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả cho người được thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 BLDS 2015.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng điÒu 331, 333 Bé luËt Tè tông H×nh sù 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án quyết định liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM