Bản án 182/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị S cho rằng, bà Sáng có làm chủ hai dây hụi ông Thành (Bé Tư) có tham gia cụ thể như sau, dây hụi thứ nhất, hụi 3.000.000 đồng/tháng gồm có 22 phần hụi, hụi khui lần đầu tiên vào ngày 06/01/2021 âm lịch, ông Thành tham gia vô 01 phần hụi (trong danh sách hụi viên ghi tên thường gọi của ông Thành là Bé Tư), trong dây hụi này ông Thành hốt hụi thì còn 04 lần hụi chết ông Thành không đóng nữa, bà Sáng phải xuất tiền ra góp cho các hụi viên khác là 12.000.000 đồng. Dây hụi thứ hai, 3.000.000 đồng/tháng gồm 20 phần hụi, hụi khui lần đầu tiên vào ngày 06/5/2021 âm lịch, ông Thành tham gia vô 01 phần hụi (trong danh sách hụi viên có tên thường gọi của ông Thành là Bé Tư), sau khi ông Thành hốt hụi thì còn 06 lần hụi chết ông Thành không đóng nữa, bà Sáng phải bỏ tiền ra đóng góp cho các hụi viên là 18.000.000 đồng. Đến nay 02 dây hụi trên đã mãn. Ngoài ra, ông Thành còn nợ bà Sáng 2.000.000 đồng chưa trả của 02 dây hụi nêu trên, tổng cộng là 32.000.000 đồng. Tại đơn khởi kiện bà Sáng yêu cầu ông Nguyễn Văn Th (Bé Tư) có nghĩa vụ trả số tiền hụi còn nợ 32.000.000 (ba mươi hai triệu) đồng, yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 07/10/2024 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bà Sáng rút lại một phần yêu cầu trả lãi của

số tiền hụi theo quy định pháp luật từ ngày 07/10/2024 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là giấy hụi ngày 06/01/2021 âm lịch; giấy hụi ngày 06/5/2021 âm lịch, có chữ ký, đề họ tên người nhận tiền hụi của ông Nguyễn Văn Bé Tư (Thành) (bản photo có đối chiếu), giấy xác nhận của cơ quan có thẩm quyền về việc xác định ông Nguyễn Văn Th có tên gọi khác là Nguyễn Văn Bé Tư.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Th vắng mặt không có lý do và không gửi ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ yêu cầu như đã cung cấp

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc

tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: bà Sáng khởi kiện là 02 giấy hụi ngày 06/01/2021 (âl); 06/5/2021 (âl) thể hiện việc ông Thành (Bé Tư) có tham gia hụi do bà Sáng làm chủ hụi, tham gia hụi với tư cách hụi viên cùng nhiều hụi viên khác, có căn cứ xác định rằng, ông Thành (Bé Tư) có tham gia hụi viên đối với 02 dây hụi nêu trên và vi phạm nghĩa vụ của hụi viên, không góp lại hụi cho bà Sáng nên bà Sáng khởi kiện yêu cầu ông Thành (Bé Tư) trả 32.000.000đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ Luật dân sự và Điều 18, 23 Nghị định số 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị S về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn Th (Bé Tư) trả lãi của số tiền hụi theo quy định pháp luật từ ngày 07/10/2024 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

1 Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn có nơi cư ngụ tại xã Tấn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trước khi mở phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn là có căn cứ.

Quyền khởi kiện: Tại các giấy hụi bà Sáng cung cấp cho Tòa án để khởi kiện bảo vệ quyền và lợi ích của mình thể hiện tên người tham gia hụi do bà Sáng làm chủ hụi là “Bé Tư”, tuy nhiên chính quyền địa phương đã xác nhận nội dung ông Nguyễn Văn Th tên thường gọi là Nguyễn Văn Bé Tư. Xét thấy, bà Sáng có căn cứ để xác lập có quyền khởi kiện vụ kiện nêu trên.

2 Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Thành trả số tiền hụi còn thiếu là 32.000.000 đồng. Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là các giấy hụi ngày 06/01/2021 (âl); 06/5/2021 (âl). Ngoài ra còn các lời khai của người làm chứng ông Phạm Văn Dũng, bà Hà Thị Thảo, bà Lại Thị Thủy là những người cùng tham gia chơi trong các dây hụi do ông Thành là hụi viên đều xác định ông Thành có cùng tham gia chơi hụi chung do bà Sáng làm chủ và ông Thành đã hốt hụi còn nợ lại hụi chưa đóng cho bà Sáng. Quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt các văn bản nhưng phía ông Thành vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào: iều 1 Bộ lu t dân s năm 2 1 ; iều 26, iều , iều 1 , iều 22 , 217, 244 và iều 2 Bộ lu t tố tụng dân s năm 2 1 ; iều 18, 2 Nghị định 19 ngày 19/ 2/2 19 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường; Nghị quyết số 26/2 16/UBTVQH1 ngày /12/2 16 quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị S yêu cầu ông Nguyễn Văn Th (Nguyễn Văn Bé Tư) trả lãi của số tiền hụi theo quy định pháp luật từ ngày 07/10/2024 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị S đối với ông Nguyễn Văn Th (Nguyễn Văn Bé Tư).

Buộc ông Nguyễn Văn Th (Nguyễn Văn Bé Tư) có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị S số tiền hụi còn nợ là 32.000.000 (ba mươi hai triệu) đồng.

ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

3. n phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị S, ông Nguyễn Văn Th (Nguyễn Văn Bé Tư) không phải chịu tiền án phí, thuộc trường hợp miễn án phí (người cao tuổi).

4. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.