Bản án 182/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 07.3.2019 vaø caùc lôøi khai tieáp theo taïi phieân toøa, đại diện theo ủy quyền phía nguyên đơn anh Nguyễn Tiến T trình bày:

Ngày 20.8.2015, Ngân hàng thương mại cổ phần H - chi nhánh Bình Định cùng với anh Nguyễn Ngọc A đã tiến hành ký kết Hợp đồng cho vay số 62/2015/HĐCV ngày 20.8.2015 như sau: Nợ gốc cho vay ban đầu: 77,000,000 đồng; thời gian cho vay: 60 tháng (từ ngày 20.8.2015 đến ngày 20.8.2020); mục đích cho vay: sửa chữa nhà; mức suất cho vay: 18 %/năm; tài sản đảm bảo cho khoản vay: không có tài sản đảm bảo, hình thức trả nợ: tổng nợ gốc và lãi trả đều hàng tháng, tính trên dư nợ thực tế, số kỳ trả nợ 60 kỳ, ngày trả nợ đầu tiên ngày 10.10.2015, các kỳ trả nợ tiếp theo được trả 01 tháng/lần vào ngày 10 hàng tháng, số tiền trả 1.955.294đ/kỳ, kỳ cuối trả toàn bộ số tiền gốc và lãi còn lại. Thực hiện nội dung hợp đồng này, ngày 20.8.2015 Ngân hàng thương mại cổ phần H đã tiến hành giải ngân cho khách hàng đủ số tiền 77,000,000 đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng nêu trên, bên vay là anh Nguyễn Ngọc A đã vi phạm nghiêm trọng trả nợ theo hợp đồng cho vay đã ký kết. Dư nợ tính đến hết ngày 21.02.2019 của anh Nguyễn Ngọc A cụ thể như sau: Nợ gốc: 67.279.394đ; nợ lãi trong hạn: 30.190.861đ; nợ lãi quá hạn: 2.892.407đ; tổng cộng: 100.362.662đ.

Do anh Nguyễn Ngọc A vi phạm nội dung của Hợp đồng cho vay nêu trên nên ngân hàng yêu cầu: anh A trả số tiền 110.702.695đ trong đó nợ gốc 67.279.394đ, tiền lãi trong hạn 38.634.425đ, nợ lãi quá hạn 4.788.876đ, tính đến ngày 29.10.2019 và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay số 62/2015/HĐCV ngày 20.8.2015 cho đến khi trả hết nợ.

* Bị đơn anh Nguyễn Ngọc A không đến Tòa làm việc, Tòa đã tiến hành lấy lời khai không được, xác minh tại địa phương, tống đạt hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên Tòa phát biểu:

Ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên Tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự quy định. Tuy nhiên thẩm phán còn vi phạm thời gian xử lý đơn theo quy định.

Ý kiến về nội dung vụ án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần H. Buộc anh Nguyễn Ngọc A có nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng thương mại cổ phần H số tiền 110.702.695đ trong đó nợ gốc 67.279.394đ, tiền lãi trong hạn 38.634.425đ, nợ lãi quá hạn 4.788.876đ, tính đến ngày 29.10.2019 và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay số 62/2015/HĐCV ngày 20.8.2015 cho đến khi trả hết nợ.

Án phí anh A phải chịu án phí DS theo quy định. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ngân hàng thương mại cổ phần H

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù taïi hoà sô ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Caên cöù vaøo ñôn yeâu caàu khôûi kieän, tại thời điểm thụ lý áp dụng Điều 26 BLTTDS-2015 xaùc ñònh quan heä phaùp luaät laø“hợp đồng vay tài sản”

Anh Nguyễn Ngọc A không đến Tòa làm việc trong quá trình giải quyết vụ án; Tòa án nhân dân thành phố Q đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, nhiều lần gửi giấy báo triệu tập, lấy lời khai không được của anh A, xác minh tại địa phương và thông báo về phiên hòa giải, phiên xét xử cho anh A nhưng anh A đều không đến Tòa làm việc. Đây là trường hợp bị đơn cố tình lẩn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên Tòa vẫn đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Ngân hàng thương mại cổ phần H - chi nhánh Bình Định cùng với anh Nguyễn Ngọc A đã tiến hành ký kết Hợp đồng cho vay số 62/2015/HĐCV ngày 20.8.2015 như sau: Nợ gốc cho vay ban đầu: 77,000,000 đồng; thời gian cho vay: 60 tháng (từ ngày 20.8.2015 đến ngày 20.8.2020); mục đích cho vay: sửa chữa nhà; mức lãi suất cho vay: 18 %/năm; tài sản đảm bảo cho khoản vay: Không có tài sản đảm bảo; hình thức trả nợ: tổng nợ gốc và lãi trả đều hàng tháng, tính trên dư nợ thực tế, số kỳ trả nợ 60 kỳ, ngày trả nợ đầu tiên ngày 10.10.2015, các kỳ trả nợ tiếp theo được trả 01 tháng/lần vào ngày 10 hàng tháng, số tiền trả 1.955.294đ/kỳ, kỳ cuối trả toàn bộ số tiền gốc và lãi còn lại.

Anh Nguyễn Ngọc A vi phạm nội dung của Hợp đồng cho vay nêu trên nên tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Tiến T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu anh A trả số tiền 110.702.695đ trong đó nợ gốc 67.279.394đ, tiền lãi trong hạn 38.634.425đ, nợ lãi quá hạn 4.788.876đ, tính đến ngày 29.10.2019 và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho vay số 62/2015/HĐCV ngày 20.8.2015 cho đến khi trả hết nợ.

Xét yêu cầu của anh T là có căn cứ và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Ý kiến của đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên Tòa phát biểu về nội dung vụ án phù hợp theo hướng nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

- Anh Nguyễn Ngọc A phải chịu 5.535.000đ

Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự - 2015

Căn cứ Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự - 2015

Áp dụng khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về án phí, lệ phí Tòa án ;

Tuyeân xöû :

1. Buộc anh Nguyễn Ngọc A có nghĩa vụ trả số tiền là 110.702.695đ trong đó nợ gốc 67.279.394đ, tiền lãi trong hạn 38.634.425đ, nợ lãi quá hạn 4.788.876đ, tính đến ngày 29.10.2019 cho Ngân hàng thương mại cổ phần H

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí DS - ST: Anh Nguyễn Ngọc A phải chịu 5.535.000 đồng

- Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần H 2.509.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001331 ngày 09 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.

3. Quyeàn khaùng caùo:

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thôøi haïn 15 ngaøy kể töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính töø ngaøy nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï. Nôi nhaän :