Bản án 182/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Phi Hùng khai nhận: Khoảng 14h ngày 16/3/2018, một mình H đi xe buýt đến nhà anh vợ là Lê Đình T – SN 1976, trú tại: Long Biên – Hà Nội chơi và hỏi mượn xe máy để đi có việc. Sau khi được anh T đồng ý và cho mượn chiếc xe máy Wave màu xanh đen, BKS: 30H7-xxxx, H điều khiển xe đi đến Từ Sơn - Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Đến nơi, H gặp và mua của 01 phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy với giá 150.000 đồng. Mua xong, H cất gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy đi về khu vực quận Long Biên để sử dụng. Khi đi đến đường Nguyễn Cao Luyện – P. Đức Giang – Long Biên – Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra và phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Trần Phi H, H khai không biết tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe Wave, BKS: 30H7-xxxx, SK: 633yyyy, SM: 2146zzzz mà Trần Phi H mượn của anh Lê Đình T: Anh T khai rằng, chiếc xe máy trên được anh mua lại của bà Nguyễn Thị M, địa chỉ: Số M ngõ N – p. Phố Huế - Q. Hai Bà Trưng – Hà Nội vào tháng 2/2018. Việc H mượn xe đi mua ma túy anh T hoàn toàn không biết. Tiến hành lấy lời khai của bà M, bà M khai rằng đã mua chiếc xe máy vào cuối năm 2017 sau đó đã bán cho anh T vào tháng 2/2018. Kết quả điều tra xác định, chiếc xe được đăng ký chính chủ mang tên Lương Minh – SN 1990, trú tại: Phương Liệt – P. Phương Liệt – Q. Thanh Xuân – Hà Nội. Hiện anh Đ không có mặt tại nơi cư trú và được bà Lê Hồng – SN 1966, trú tại: Phương Liệt – P. Phương Liệt – Q. Thanh Xuân – Hà Nội (là mẹ của anh Đ) cho biết: Chiếc xe máy trên được bà bán cho một người không quen biết tại chợ xe máy cũ. Tra cứu dữ liệu xe máy vật chứng được cung cấp: Chiếc xe trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Đình T khai cho bị cáo mượn xe không biết bị cáo sử dụng việc phạm tội. Bị cáo khai cũng không nói anh T biết việc phạm tội.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 188/KS§T ngµy 23/05/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bé luËt h×nh sù 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015. Về hình phạt:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 20 (hai mươi) đến 24 (hai mươi bốn)

tháng tù.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự

2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ TÞch thu tiªu huû: 0,123 gam heroine.

+ Trả cho anh Lê Đình T: 01 xe máy Wave, BKS: 30H7-9869 không liên quan hành vi phạm tội.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

BÞ c¸o nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Ng êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15h30’ ngày 16/3/2018, tại đường Nguyễn Cao Luyện – P. Đức Giang – Q. Long Biên – Hà Nội, Trần Phi H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,123 gam heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Thạch Bàn, quận Long Biên phát hiện bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. Bị c¸o nhËn thøc vµ biÕt râ ma tuý lµ mét tÖ n¹n x· héi ®ang bÞ nhµ n íc ta ¸p dông nhiÒu biÖn ph¸p ®Êu tranh phßng chèng rÊt tÝch cùc, v× ma tuý lµ mét hiÓm ho¹, lµ nguyªn nh©n ph¸t sinh ra c¸c lo¹i téi ph¹m h×nh sù kh¸c trong x· héi. Do kh«ng chÞu tu d ìng rÌn luyÖn ®Ó trë thµnh ng êi tèt bÞ c¸o ®· ®i vµo con ® êng ph¹m téi, hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi g©y d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n.

Nh©n nh©n bÞ c¸o 02 tiền án, 05 tiền sự: tiền sự vào các năm 1993, 1995, 1996, 2001, 2006 (về các hành vi Lừa đảo, trộm cắp tài sản, đi cơ sở giáo dục và cai nghiện bắt buộc) hết thời hiệu và 02 tiền án năm 2004, 2010, cụ thể:

- Bản án số 218/HS-ST ngày 25/6/2004, TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải nộp 50.000 đồng án phí HSST. Xác minh tại Chi cục THADS quận Đống Đa được cung cấp: Trần Phi H đã thi hành xong phần án phí tại biên lai số 4705 ngày 12.4.2017.

- Bản án số 108/2010/HSST ngày 29/10/2010, TAND huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và phải nộp 200.000 đồng án phí HSST. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2010. Xác minh tại Chi cục THADS quận Đống Đa được cung cấp: Chi cục THADS quận Đống Đa không tìm thấy sổ sách hồ sơ lưu nên không có căn cứ để xác minh bản án trên. Ra trại ngày 02/8/2013.

Bị cáo không bị coi là có án tích.

- Đối víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc

®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo làm công nhân công ty thoát nước thu nhập thấp, có con còn ít tuổi là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Trần Phi H, H khai không biết tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xét.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự

2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ TÞch thu tiªu huû: 0,123 gam heroine.

+ Trả cho anh Lê Đình T: 01 xe máy Wave, BKS: 30H7-xxxx không liên quan hành vi phạm tội.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Áp dụng: ĐiÓm c Kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015.

Xử phạt: Trần Phi H 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/03/2018.

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự

2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+ TÞch thu tiªu huû: 0,123 gam heroine.

+ Trả cho anh Lê Đình T: 01 xe máy Wave, BKS: 30H7-xxxx không liên quan hành vi phạm tội.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế. (Phiếu nhập vật chứng ngày 24/05/2018 kho vật chứng Công an Quận Long Biên; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/06/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Long Biên)

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.