Bản án 181/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 12 năm 2023, Đồng Ngọc T được tuyển vào làm nhân viên giao hàng cho nhà xe “An Khang” do bà Nguyễn Thị N1, làm chủ. Bà Nguyễn Thị N1 không đăng ký kinh doanh nhà xe “An Khang” dưới hình thức pháp nhân hay hộ kinh doanh gia đình. Lĩnh vực nhà xe “An Khang” hoạt động là kinh doanh vận tải giao và nhận hàng hóa cho khách hàng từ thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đến các khu vực thuộc Thành phố Hồ Chí Minh. T được phân công làm việc và ở lại nhà xe “An Khang” tại địa chỉ số H, đường số B, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Trong quá trình làm việc, T được bà N1 giao nhiệm vụ đi giao hàng và thu tiền cước của khách rồi đưa lại tiền cước cho ông Huỳnh Hoàng P. Hàng tuần ông P có nhiệm vụ tổng hợp giao lại cho bà N1. Tuy nhiên, từ ngày 04/3/2024 đến ngày 09/3/2024, T điều khiển xe ô tô 16 chỗ, biển số 29D-001.27 đi giao tổng cộng 19 đơn hàng cho khách tại các khu vực thuộc quận T, quận T, Quận E, Quận B, quận G, Quận A, huyện H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền cước và thu hộ là 7.760.000 đồng. Sau khi thu được tiền, T không đưa tiền cho ông P, P có yêu cầu T bàn giao tiền cước và tiền thu hộ nhưng T nói dối đã cho bạn mượn tiền đi chữa bệnh nên chưa có tiền trả lại. Đến khoảng 08 giờ 15 phút ngày 09/3/2024, sau khi đi giao hàng xong, T về kho điều khiển 01 xe mô tô nhãn hiệu Sanyang, màu xanh, biển số 61L1-4565 của bà N1 để trong kho, xe này bà N1 giao cho T và nhân viên sử dụng để đi chợ, đi giao hàng. Sau khi điều khiển xe mô tô nêu trên T điều khiển xe mô tô đến cầu vượt S bán xe cho một người thanh niên đi đường (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, rồi tắt máy điện thoại bỏ trốn để không liên lạc với ông P và bà N1. Ngày 20/3/2024 bà Nguyễn Thị N1 đến Công an phường A, thành phố D trình báo sự việc. Công an phường A lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 61/KLĐG-HĐĐGTS ngày 08/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D, xác định: Xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Sanyang màu xanh, biển số 61L1-4565, số máy 57138E, số khung 50V1-15882, trị giá 3.400.000 đồng.

Căn cứ Kết luận giám định số: 2395/KL-KTHS ngày 24/05/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B về trích xuất dữ liệu Camera ghi nhận hình ảnh bị cáo Đồng Ngọc T chiếm đoạt xe gắn máy hiệu Sanyang màu xanh, biển số 61L1-4565 vào ngày 09/03/2024.

Ngày 29/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đồng Ngọc T về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Đến ngày 04/3/2025, bị cáo Đồng Ngọc T bị Công an thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận bắt giữ theo Quyết định truy nã số: 6097/QĐTN-ĐTTH ngày 29/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: Kết luận định giá tài sản số: 61/KLĐG-HĐĐGTS ngày 08/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D và Kết luận giám định số: 2395/KL-KTHS ngày 24/05/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B.

Đối với người thanh niên mua xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Sanyang màu xanh, biển số 61L1-4565 của bị cáo Đồng Ngọc T, do không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau. Tại Cáo trạng số: 173/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Đồng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đồng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đồng Ngọc T từ 09 tháng đến 15 tháng tù. * Về xử lý vật chứng: Đối xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Sanyang màu xanh, biển số 61L1-4565, số máy 57138E, số khung 50V1-51882, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không truy tìm được nên không đặt ra xem xét.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng với mẹ ruột là bà Đồng Thị L đã bồi thường cho bị hại bà Nguyễn Thị N1 tổng số tiền 11.160.000 đồng, bị hại N1 không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại bà Nguyễn Thị N1 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng, đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đồng Ngọc T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đồng Ngọc T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2025.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đồng Ngọc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA