Bản án 181/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị N trình bày: Chị và anh Huỳnh Hoàng P do quen biết, tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2017, có đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng chung sống được 6 năm thì mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cự cãi, mục đích hôn nhân không đạt, không thể hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Hoàng P.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Bảo N1, sinh ngày 15/8/2017, Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020, hiện cháu N1 đang sống với anh P, cháu H do chị chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn yêu cầu được nuôi con chung tên Hậu, đồng ý để anh P tiếp tục nuôi cháu N1, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Huỳnh Hoàng P đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gởi đến Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: chị N, anh P kết hôn và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không còn chung sống với nhau từ năm 2021, nhận thấy tình cảm không còn, chị N yêu cầu ly hôn; vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Bảo N1, sinh ngày 15/8/2017, Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020. Hiện cháu N1 đang sống với anh P, cháu H do chị chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn yêu cầu được nuôi con chung tên Hậu, đồng ý để anh P tiếp tục nuôi cháu N1, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; anh P không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị N xin ly hôn với anh P và yêu cầu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020, đồng ý để anh P nuôi con chung tên Huỳnh Bảo N1, sinh ngày 15/8/2017, cả hai không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Yến N xin ly hôn anh Huỳnh Hoàng P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 12 tháng 7 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị Yến N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Hữu H, sinh ngày 11/12/2020; anh Huỳnh Hoàng P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Bảo N1, sinh ngày 15/8/2017; chị N anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Lê Thị Yến N, anh Huỳnh Hoàng P cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị N anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc chị N xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì chị N, anh P phải liên đới chịu trách Nệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Lê Thị Yến N, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0013451 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 07/4/2023.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.