Bản án 180/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 02/3/2026, Chẻo Tả M, sinh năm 1964, trú tại bản Ch S, xã S S H đi bộ trong bản thì gặp và mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói Heroine, được gói ngoài bằng nilon màu trắng với giá 50.000 đồng. Mua được Heroine, M cầm về nhà, để gói Heroine trên bàn uống nước, cạnh giường ngủ của mình mục đích để bán kiếm lời.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày 02/3/2026, Tẩn Diếu Heng, sinh năm 1966, trú tại bản Dền Sung, xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, đi bộ đến nhà hỏi mua Heroine của M. Qua nói chuyện, M cấu 01 cục Heroine bán cho Heng với giá 30.000 đồng, Heng lấy mảnh giấy bạc và bật lửa gas màu đỏ tự ý sử dụng tại nhà M ( M ngủ không biết), số Heroine còn lại Heng chia thành 02 phần, một phần gói vào mảnh nilon màu trắng, một phần gói vào mảnh nilon màu xanh rồi cất vào trong gói thuốc lào cho vào túi áo đang mặc.

Khoảng 02 giờ ngày 03/3/2026, Tẩn Vần S, sinh năm 1979, trú tại bản Dền Sung, xã Sin Suối Hồ đến hỏi mua Heroine của M. Qua trao đổi M đã bán cho Sìn 01 cục Heroine với giá 20.000 đồng, sau đó lên giường đi ngủ. Mua được Heroine, Sìn tự ý đi xuống bếp nhà M tìm mảnh giấy bạc và bật lửa ga mang theo sử dụng hết số Heroine và ngủ lại tại bếp nhà M.

Khoảng 06 giờ ngày 03/3/2026, Tẩn Diếu Hin, sinh năm 1970, trú tại bản Dền Sung, xã Sin Suối Hồ, điều khiển xe mô tô BKS 25B1-136.63 đến nhà M. Qua trao đổi, M bán cho Hin 01 gói Heroine (gói Heroine còn lại sau khi bán cho Heng và Sìn) với giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, Hin cầm trên tay trái điều khiển xe đi về, trên đường Hin nhặt mảnh nilon màu hồng rồi gói lại gói Heroine trên. Hồi 07 giờ 00 phút ngày 03/3/2026, khi Tẩn Diếu Hin đi về đến khu vực bản Ch S, xã S S H thì bị Tổ công tác Công an xã Sin Suối Hồ, phối hợp với PC04 – Công an tỉnh Lai Châu, Đồn biên phòng Sin Suối Hồ kiểm tra, phát hiện. Tại chỗ, Hin khai nhận gói Heroine trên là của Hin, mua được của Chẻo Tả M, nhà ở bản Ch S, xã S S H với giá 100.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tẩn Diếu Hin về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Căn cứ lời khai của Tẩn Diếu Hin, tài liệu thu thập được, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Chẻo Tả M. Kết quả: thu giữ 05 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng trong túi đeo trên người M. M khai nhận là tiền M bán Heroine cho Tẩn Diếu Hin, Tẩn Vần S và Tẩn Diếu Heng mà có. Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Chẻo Tả M về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Quá trình khám xét tại nhà M, Cơ quan điều tra còn phát hiện, bắt quả tang Tẩn Diếu Heng (ở trong nhà M), đang tàng trữ 02 gói Heroine, trong đó 01 gói được gói ngoài bằng nilon màu trắng (đang cầm trên tay trái) và 01 gói được gói ngoài bằng nilon màu xanh, để trong gói thuốc lào để trên bàn uống nước nhà M, cùng 01 mảnh giấy bạc và 01 bật lửa ga màu đỏ. Heng khai nhận 02 gói chất bột màu trắng là Heroine của Heng mua được của M với giá 30.000 đồng, để sử dụng cho bản thân; Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tẩn Diếu Heng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

Kết quả điều tra xác định Tẩn Vần S đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại cơ sở cấp phát Methadone từ ngày 01/3/2025 theo Quyết định số 09 ngày 28/02/2025 của UBND xã Sin Suối Hồ và Tại kết luận giám định số 244 ngày 06/3/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine là Morphine trong mẫu nước tiểu thu giữ của Tẩn Vần S gửi giám định. Do vậy hành vi sử dụng Heroine của Tẩn Vần S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại Kết luận giám định số 245 ngày 05/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Tẩn Diếu Hin có khối lượng 0,049 gam, là ma túy, loại Heroine.

Tại Kết luận giám định số 244 ngày 05/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Tẩn Diếu Heng có khối lượng lần lượt là 0,0432 gam và 0,0343 gam. Tổng khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Heng là 0,0775 gam, đều là ma túy, loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKSLC- KV3 ngày 15 tháng 7 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân khu vực 3- Lai Châu để xét xử bị cáo Chẻo Tả M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Tẩn Vần S, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Chẻo Tả M, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Tẩn Vần S, phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chẻo Tả M từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 03/3/2026); áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tẩn Vần S từ 02 năm đến 02 năm 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 27/3/2026); Về hình phạt bổ sung: bị cáo Chẻo Tả M là lao động tự do, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Về vật chứng: điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu huỷ: 04 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh nilon màu hồng, 02 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy xem, 01 bật lửa ga màu đỏ, đây là vật chứng của vụ án do không còn giá trị sử dụng; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: số tiền 150.000 đồng thu giữ của Chẻo Tả M, đây là số tiền do bị cáo M bán ma túy trái phép cho Tẩn Diếu Heng, Tẩn Vần S và Tẩn Diếu Hin mà có. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS 25B1-136.63 thu giữ của Tẩn Diếu Hin, do hành vi của Hin không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cùng ngày 03/3/2026, Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho Hin là có căn cứ đúng quy định nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo: trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Chẻo Tả M và Tần Vần Sìn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình bị cáo Sìn thuộc hộ nghèo, các bị cáo đều sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật của các bị cáo có phần còn hạn chế. Do vậy bị cáo Chẻo Tả M và bị cáo Tần Vần Sìn được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Tần Vần Sìn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo làm nghề lao động tự do và thu nhập không ổn định, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Chẻo Tả M, theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14; về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của các bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp các tài liệu trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa cho các bị cáo và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo xin được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Tẩn Vần S là người đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Khoảng hơn 02 giờ ngày 03/3/2026, tại nhà của Tẩn Tả M thuộc bản Ch S, xã S S H, tỉnh Lai Châu sau khi mua được Heroine của M, Sìn đã sử dụng hết số Heroine mua được bằng hình thức hít, cùng ngày 03/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu tiến hành lập hồ sơ xử lý Tần Vần Sìn theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Chẻo Tả M và Tần Vần Sìn, đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước về phòng, chống ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và Sử dụng trái phép chất ma túy, là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự. Bị cáo Chẻo Tả M có nhân thân rất xấu, là người nghiện ma túy, nhưng muốn có tiền bất chính để tiêu xài cá nhân, bị cáo đã bất chấp, coi thường pháp luật, đi mua ma tuý trái phép của một người phụ nữ dân tộc Mông, không rõ nhân thân, lai lịch về bán trái phép chất ma túy cho 03 đối tượng, gồm Tẩn Diếu Heng, Tẩn Vần S và Tẩn Diếu Hin để thu về số tiền bất chính 150.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ, niêm phong vật chứng theo quy định. Hành vi phạm tội của bị cáo Chẻo Tả M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự, với lỗi cố ý trực tiếp.

Đối với bị cáo Tẩn Vần S là người nghiện ma túy, đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế, tại cơ sở cấp phát Methadone từ ngày 01/3/2025, theo Quyết định số 09/QĐ- UBND, ngày 28/02/2025 của UBND xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu. Vào khoảng hơn 02 giờ, ngày 03/3/2026 do lên cơn nghiện, không làm chủ được bản thân, qua trao đổi với M, Sìn đã mua được 01 cục Heroine của Chẻo Tả M với giá 20.000 đồng, sau đó Sìn đã sử dụng hết số Heroine mua được bằng hình thức hít và ngủ lại tại bếp nhà M. Cùng ngày 03/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu tiến hành lập hồ sơ xử lý Tần Vần Sìn theo quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo Tẩn Vần S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, áp dụng điều khoản cũng như hình phạt và xử lý vật chứng đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với nhân thân của các bị cáo nên được chấp nhận.

Quan điểm của người bào chữa tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, miễn án phí và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhân thân nên cần được chấp nhận.

* Các vấn đề liên quan:

(1) Về nguồn gốc Heroine, Chẻo Tả M khai mua của một người không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

(2) Đối với Tẩn Diếu Heng và Tẩn Diếu Hin đều tự ý sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà M, M không biết, không cho phép Heng và Hin sử dụng ma túy tại nhà mình. Đối với Tẩn Vần S, Sìn khai đã xin phép và được M đồng ý cho sử dụng ma túy tại nhà M. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất, M không thừa nhận. Ngoài lời khai duy nhất của Tẩn Vần S, không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh nên không đủ cơ sở để xử lý Chẻo Tả M về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

(3) Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tẩn Diếu Hin, Tẩn Diếu Heng và Chẻo Tả M, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra xác định trong nước tiểu của Hin, Heng, M có chất ma túy. Tuy nhiên, hành vi của 03 người này không thuộc một trong các trường hợp từ điểm a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

(4) Đối với hành vi Tàng trữ trái phép Heroine của Tẩn Diếu Hin, Tẩn Diếu Heng, do khối lượng Heroine tàng trữ chưa đủ để xử lý hình sự, cả hai đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về các tội phạm ma túy nên không phạm tội Tàng trữ trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 BLHS. Công an tỉnh Lai Châu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hin và Heng là đúng quy định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Chẻo Tả M, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Tẩn Vần S, phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Chẻo Tả M: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2026.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tẩn Vần S: 02 (hai) năm 02(hai) tháng tù, về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu huỷ: 04 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh nilon màu hồng, 02 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy xem, 01 bật lửa ga màu đỏ. Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Công an tỉnh Lai Châu; tịch thu, sung công quỹ nhà nước: số tiền 150.000 đồng thu giữ của Chẻo Tả M. Hiện đang được gửi tại Kho bạc Nhà nước Khu vực IX.

4. Về án phí sơ thẩm: áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. các bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.