- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dường Hồng Phúc đối với ông Nguyễn Ngọc Nga và bà Nguyễn Thị Xem.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:180/2025/DS-ST Ngày 27/9/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán” |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8-VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Hoàng Mích.
2. Ông Bùi Tuấn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Thành Trung – Thư ký Tòa án.
Ngày 27 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8-Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số: 496/2024/TLST–DS, ngày 26 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2025/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2025/QĐST- DS ngày 15 tháng 9 năm 2025, giữa:
* Nguyên đơn:
Ông Dương Hồng Phúc, sinh năm 1964 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp 4 Cây Trôm, xã Bình Thới, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Nay là: ấp 4 Cây Trôm, xã Bình Đại, tỉnh Vĩnh Long.
Ông Dương Hồng Phúc ủy quyền cho ông Trần Minh Thái, sinh năm 1995. Địa chỉ: ấp Bình Hòa, xã Bình Đại, tỉnh Vĩnh Long tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền ngày 11/10/2024.
(Ông Thái có đơn xét xử vắng mặt)
* Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Ngọc Nga, sinh năm 1968. (vắng mặt).
2/ Bà Nguyễn Thị Xem, sinh năm 1968. (vắng mặt).
Cùng ngụ: ấp 4 Cây Trôm, xã Bình Thới, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Nay là: ấp 4 Cây Trôm, xã Bình Đại, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của ông Phúc và bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Minh Thái trình bày như sau:
Từ năm 2019 đến 2023 ông Dương Hồng Phúc và ông Nguyễn Ngọc Nga, bà Nguyễn Thị Xem có mua bán thuốc, thức ăn thủy sản. Đến ngày 08/8/2023 hai bên có chốt công nợ thì ông Nga, bà Xem còn nợ ông Phúc số tiền là 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng). Sau đó ông Phúc nhiều lần yêu cầu ông Nga, bà Xem thanh toán số tiền mua bán còn thiếu nhưng ông Nga, bà Xem không trả.
Nay ông Phúc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nga, bà Xem trả số tiền nợ còn thiếu là 23.000.000 đồng, đồng thời yêu cầu tính lãi suất 10%/năm tính từ ngày 08/8/2023 đến ngày 08/9/2024 là 2.492.000 đồng. Tổng số tiền ông Nga, bà Xem phải trả là 25.492.000 đồng.
* Ông Nguyễn Ngọc Nga, bà Nguyễn Thị Xem được tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến nên Tòa án không thể lấy lời khai của ông Nga, bà Xem.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Về thủ tục tố tụng: ông Trần Minh Thái đại diện theo ủy quyền của ông Phúc có đơn xin giải quyết vắng mặt, Bị đơn ông Nguyễn Ngọc Nga, bà Nguyễn Thị Xem được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt bà Nguyên đơn và bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân
2. Về nội dung:
Xet yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, thông báo thụ lý vụ án và kết quả công khai chứng cứ cho bị đơn theo quy định, tuy nhiên bị đơn ông Nga, bà Xem vắng mặt không đến tham dự phiên hòa giải, phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và cũng không có ý kiến phản đối gì về yêu cầu của nguyên đơn đưa ra. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là tình tiết không cần phải chứng minh nên yêu cầu của ông Phúc là có căn cứ nên được chấp nhận. Do đó buộc ông Nga và bà Xem có nghĩa vụ trả cho ông Phúc số tiền 25.492.000 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn ông Nga, bà Xem phải chịu án phí là 637.000đ (Sáu trăm ba mươi bảy ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ các Điều 430, 440, 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dường Hồng Phúc đối với ông Nguyễn Ngọc Nga và bà Nguyễn Thị Xem.
2. Buộc với ông Nguyễn Ngọc Nga và bà Nguyễn Thị Xem có trách nhiệm liên đới trả cho ông Dương Hồng Phúc số tiền 25.492.000 đồng (Hai mươi lăm triệu bốn trăm chín mươi hai ngàn đồng).
Kể từ ngày có bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Ông Nguyễn Ngọc Nga, bà Nguyễn Thị Xem phải liên đới chịu là 637.000đ (Sáu trăm ba mươi bày ngàn đồng)
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ông Dương Hồng Phúc, ông Nguyễn Ngọc Nga và bà Nguyễn Thị Xem quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
| Nơi nhận: - TAND khu vực 8-Vĩnh Long; - VKSND khu vực 8-Vĩnh Long; - THA tỉnh Vĩnh Long; - Các đương sự; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tuấn |