Bản án 180/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Nguyễn Trung D trình bày:

Anh và anh Lưu Hoàng K là chỗ hàng xóm thân quen nên anh có cho anh K vay số tiền 410.000.000 đồng vào ngày 23/01/2021, khi vay tiền anh K có ký tên và lăn tay hai biên nhận do anh viết:

Biên nhận số tiền 310.000.000 đồng, trong thời hạn 03 tháng, không lãi suất.

Biên nhận số tiền 100.000.000 đồng, trong thời hạn 02 tháng, không lãi suất.

Anh Lưu Hoàng K tên thường gọi là C, khi anh K ký giấy vay tiền cho anh có anh Nguyễn Trung T, địa chỉ ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang chứng kiến, anh T cũng chứng kiến việc anh giao tiền cho anh K.

Sau khi vay tiền anh K có góp cho anh được 07 ngày, mỗi ngày 2.000.000 đồng, được số tiền 14.000.000 đồng thì ngưng không góp nữa. Việc anh K góp tiền cho anh có anh Trần Duy Đ, địa chỉ ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang biết sự việc vì anh Đ nhận tiền giao lại cho anh.

Hiện tại anh K còn nợ anh số tiền 396.000.000 đồng, do anh không liên lạc được với anh K để yêu cầu anh K trả số tiền còn lại nên anh khởi kiện. Nay anh yêu cầu anh K trả cho anh số tiền 396.000.000 đồng, anh không yêu cầu tính lãi, anh yêu cầu anh K trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn anh Lưu Hoàng K mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh ha vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng anh Trần Duy Đg trình bày:

Anh là bạn của Nguyễn Trung D và có biết anh Lưu Hoàng K do ở cùng ấp, anh K có tên thường gọi ở địa phương là "C".

Việc anh D cho anh K vay tiền anh có nghe anh D nói có cho anh K góp 100.000.000 đồng, hình thức góp mỗi ngày 2.000.000 đồng, do thời gian đó anh D đi thành phố Hồ Chí Minh có việc nên có nhờ anh nhận tiền góp từ anh K dùm, ngày tháng cụ thể anh không nhớ rõ, anh chỉ nhớ trước tết âm lịch năm 2021. Anh có nhận từ anh K 07 ngày tiền góp số tiền 2.000.000 đồng/ngày, được số tiền 14.000.000 đồng. Sau đó anh K không gởi nữa, anh nhận tiền của anh K đã gởi lại cho anh D. Khi anh K gởi tiền góp cho anh thì chỉ gởi tiền cho anh và anh báo lại cho anh D biết chứ không có ghi giấy tờ nhận tiền.

Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng anh Nguyễn Trung T trình bày:

Anh là cháu ruột của Nguyễn Trung D và là hàng xóm của Lưu Hoàng K, anh Lưu Hoàng K tên thường gọi là "C", ở địa phương ai cũng gọi anh K bằng tên "C".

Việc anh D cho anh K vay tiền 02 lần anh có chứng kiến việc giao tiền và anh là người đếm tiền để anh D giao cho anh K, lần đầu anh D giao cho anh K số tiền 310.000.000 đồng, lần sau anh D giao cho anh K số tiền 100.000.000 đồng. Khi anh D giao tiền xong anh K có ký tên vào biên nhận nhưng ký tên C và ghi họ tên Lưu Hoàng K và anh K có lăn tay vào biên nhận với hai ngón tay cái và một ngón tay trỏ nhưng ngón bên trái hay phải anh không nhớ rõ. Nội dung trong biên nhận là do anh D viết, anh K đồng ý rồi mới ký tên và lăn tay. Anh chỉ chứng kiến việc anh D giao tiền cho anh K, còn việc anh K có trả tiền cho anh D hay không anh không biết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung giải quyết vụ án Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Trung D đối với số tiền 24.000.000 đồng và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Trung D đối với số tiền 372.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Xét người làm chứng Nguyễn Duy Đ đã được có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 229, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung D đối với số tiền 24.000.000 đồng.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Trung D.

Buộc anh Lưu Hoàng K có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Trung D số tiền 372.000.000 đồng (Ba trăm bảy mươi hai triệu đồng). Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh Nguyễn Trung D có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Lưu Hoàng K không trả số tiền trên thì hàng tháng anh K phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Về án phí: Anh Lưu Hoàng K phải chịu 18.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho anh Nguyễn Trung D 9.900.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0017287 ngày 16/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G.

Báo nguyên đơn và bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.