Bản án 180/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17-12-2020 của nguyên đơn và trình bày của người đại diện hợp pháp của Nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

Vào ngày 12-6-2019, ông S1 ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư Ánh S (viết tắt là Văn phòng luật sư) về việc Văn phòng luật sư cử Luật sư làm đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trong vụ án ông và các anh em tranh chấp đất với ông Lê Thanh Hải, thỏa thuận chi phí là 6.000.000đ, thực hiện công việc cho đến khi giải quyết xong tranh chấp. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông đã giao đủ số tiền 6.000.000đ cho Văn phòng theo thỏa thuận, nhưng Văn phòng không cử Luật sư để thực hiện Hợp đồng theo như thỏa thuận, ông ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng thì vụ án tranh chấp này mới giải quyết xong.

Do Văn phòng Luật sư Ánh Sáng vi phạm nghĩa vụ, không thực hiện đúng hợp đồng, nên ông S1 yêu cầu chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 12-6-2019 nói trên và yêu cầu Văn Phòng luật sư Ánh Sáng phải trả lại số tiền 6.000.000đ đã nhận của ông.

Theo văn bản đề ngày 25-3-2021 và trình bày của Người đại diện hợp pháp của bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

Ngày 12-6-2019, ông Huỳnh Văn S1 có ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng luật sư Ánh S để yêu cầu Văn phòng thực hiện dịch vụ pháp lý với tư cách là người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trong việc tranh chấp đất với ông Lê Thanh Hải. Chi phí thỏa thuận là 6.000.000đ, không có tính thù lao.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Văn phòng có cử Luật sư và nhân viên thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận tại Hợp đồng, cụ thể như cử Luật sư tư vấn, soạn thảo các văn bản tố tụng như đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn yêu cầu đo đạc, xem xét thẩm định tại chỗ, thẩm định giá, cử nhân viên tham gia tố tụng với tư cách là Người đại diện theo ủy quyền, ông S1 đã ký Hợp đồng ủy quyền có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền cho nhân viên của Văn phòng luật sư Ánh S. Nhân viên của Văn phòng luật sư cũng đã thực hiện đầy đủ nội dung của người tham gia tố tụng theo quy định, tham gia đầy đủ theo lịch làm việc của Tòa án, thực hiện các nội dung theo yêu cầu của Tòa án. Tuy nhiên, ông S1 đã tự ý rút đơn khởi kiện dẫn đến Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, Quyết định đình chỉ của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, như vậy Hợp đồng này đã được thực hiện xong, nên Hợp đồng dịch vụ pháp lý này đã chấm dứt theo quy định tại Điều 3 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý. Theo quy định tại Điều 4 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý thì số tiền 6.000.000đ mà Văn phòng đã nhận của ông S1 là khoản chi phí không hoàn lại phục vụ cho công việc, đi lại.

Hợp đồng dịch vụ pháp lý đã thực hiện xong và chấm dứt theo quy định tại Điều 3 của Hợp đồng nên Văn Phòng luật sư Ánh Sáng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông S1.

Ngày 28-4-2021, Văn phòng luật sư Ánh S có nộp đơn khởi kiện ông Huỳnh Văn S1 về việc yêu cầu ông S1 tiếp tục thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 12-6-2019 và buộc ông S1 trả số tiền 6.000.000đ. Tòa án thụ lý và nhập vào vụ án này theo Quyết định nhập vụ án số 16/2021/QĐST - DS ngày 05-5-2021. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị đơn xin rút lại yêu cầu khởi kiện này.

Từ nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm (kèm theo Quyết định bổ sung đính chính Bản án) quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn S1.

Chấm dứt thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 12-6-2019 giữa ông Huỳnh Văn S1 với Văn phòng luật sư Ánh S.

2. Buộc Văn phòng luật sư Ánh S (ông Nguyễn Văn Nuôi Trưởng Văn phòng) trả lại cho ông Huỳnh Văn S1 số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng chẵn).

3. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện đề ngày 28-4-2021 của Trưởng Văn phòng luật sư Ánh S về việc yêu cầu ông Huỳnh Văn S1 tiếp tục thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 12-6-2019 và buộc ông S1 trả cho Văn phòng luật sư Ánh S số tiền 6.000.000đ.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06-7-2021 đại diện Văn phòng Luật sư Ánh Sáng (ông Nguyễn Văn Nuôi) kháng cáo đề nghị sửa án sơ thẩm, theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, với căn cứ:

1. Các bên ký hợp đồng dịch vụ pháp lý: Bên Văn phòng Luật sư sẽ cử Luật sư, nhân viên văn phòng đại diện cho ông S1. Thực tế ông Huỳnh Minh Nhựt là nhân viên Văn phòng Luật sư đã đại diện theo ủy quyền cho ông S1, Sương, Tú soạn đơn kiện, nộp đơn kiện, tham gia công khai chứng cứ, hòa giải, soạn tự khai, đơn yêu cầu xem xét thẩm định tại chỗ… Đồng thời, Luật sư Nuôi cũng đã ký giấy ủy quyền nhận đại diện cho ông S1, bà Sương, ông Tú.

2. Công việc đang tiến hành thì ông S1 tự ý rút đơn kiện, Tòa án đình chỉ vụ án. Theo Điều 1, Mục 5 của Hợp đồng dịch vụ ngày 12 - 6 - 2019 xem như đã thực hiện xong phần việc tại sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn Nuôi Trưởng Văn Phòng Luật sư Ánh Sáng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; tuyên xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh Sáng (đại diện là ông Nguyễn Văn Nuôi), sửa nguyên Bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét kháng cáo của bị đơn. Hội đồng xét xử thấy rằng:

- Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn được nhận lại 300.000 đồng (do rút yêu cầu khởi kiện), nhưng phải chịu 300.000 đồng (do bị buộc hoàn trả cho nguyên đơn 6.000.000 đồng). Cần giữ lại số tiền bị đơn đã nộp là 300.000đ theo biên lại số 0000986 ngày 28-4-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau để đối trừ.

Án phí phúc thẩm: Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh Sáng phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu đối trừ.

Những phần nội dung khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh Sáng (ông Nguyễn Văn Nuôi).

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 137/2021/DS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn S1.

Chấm dứt thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 12-6-2019 giữa ông Huỳnh Văn S1 với Trưởng Văn phòng luật sư Ánh S (ông Nguyễn Văn Nuôi).

Buộc Trưởng Văn phòng luật sư Ánh S (ông Nguyễn Văn Nuôi) trả lại cho ông Huỳnh Văn S1 số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày ông S1 có đơn yêu cầu thi hành án, Văn phòng luật sư Ánh S không tự nguyện thi hành xong các khoản tiền nêu trên thì còn phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện đề ngày 28-4-2021 của Trưởng Văn phòng luật sư Ánh S (ông Nguyễn Văn Nuôi) về việc yêu cầu ông Huỳnh Văn S1 tiếp tục thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý ngày 12-6-2019 và buộc ông S1 trả cho Văn phòng Luật sư Ánh Sáng số tiền 6.000.000đ.

3. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn được nhận lại 300.000 đồng (do rút yêu cầu khởi kiện), nhưng phải chịu 300.000 đồng (do bị buộc hoàn trả cho nguyên đơn 6.000.000 đồng). Cần giữ lại số tiền bị đơn đã nộp là 300.000đ theo biên lại số 0000986 ngày 28-4-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau để đối trừ.

Ông Huỳnh Văn S1 được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0000430 ngày 30-12-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.

- Án phí dân sự phúc thẩm:

Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh Sáng (Nguyễn Văn Nuôi) phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp theo biên lai số: 0001288 ngày 9-7-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu đối trừ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.