Bản án 180/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/12/2019 và trong quá trình làm việc nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

- Ngày 27/11/2016 âm lịch (sau đây viết tắt là AL), bà S (ký tên là Huỳnh Thị Kim L) và ông Phạm Văn Đ cùng ký biên nhận tiền hụi dây hụi 2.000.000 đồng, hốt lần đầu giá 600.000 đồng, số tiền đã nhận là 31.200.000 đồng và 23 kỳ hụi chết. Nhưng thực tế bà S và bà không trực tiếp giao dịch hụi, mà bà chỉ giao tiền mặt cho bà S và quy ra hụi để trả góp hàng tháng 2.000.000 đồng. Do bà không tin tưởng bà S, nên yêu cầu ông Đ chồng bà S cùng ký nhận nợ. Sau khi nhận tiền bà S chỉ đóng được 02 tháng với số tiền 4.000.000 đồng thì không trả nữa.

- Ngày 25/12/2016 (AL), bà S ký tên là Huỳnh Thị Kim L và con gái là Phạm Thị Phương H cùng ký biên nhận dây hụi 5.000.000 đồng hốt lần hai giá 1.600.000 đồng, số tiền tính tiền hụi là 77.300.000 đồng và 22 kỳ hụi chết. Nhưng giữa bà S và bà không trực tiếp giao dịch hụi, không có danh sách hụi viên, do bà không tin tưởng bà S, nên yêu cầu con gái bà S là chị H cùng ký nhận nợ. Sau khi nhận tiền bà S chỉ đóng cho bà số tiền 10.000.000 đồng thì không trả nữa.

- Ngoài ra, ngày 29/12/2016 (AL) bà S vay của bà số tiền 30.000.000 đồng, khoảng 01 tháng sau bà S vay thêm số tiền 10.000.000 đồng. Tổng cộng 40.000.000 đồng. Khi vay nợ bà S có viết và ký nhận nợ tên Huỳnh Thị Kim L. Thỏa thuận bằng lời nói vay lãi suất 3%/tháng, bà S trả lãi được 2.000.000 đồng.

Ngày 18/12/2018 (AL), bà và bà S gút nợ cộng dồn các giấy biên nhận trên và xác nhận bà S nợ tổng cộng số tiền 212.000.000 đồng, trong đó: Tiền vay là 40.000.000 đồng và 25.000.000 đồng tiền lãi; nợ hụi chết dây hụi 2.000.000 đồng số tiền là 42.000.000 đồng; nợ hụi chết dây hụi 5.000.000 đồng số tiền 105.000.000 đồng. Thực tế, bà S nhận của bà tiền gốc tổng cộng là 148.500.000 đồng. Nay bà yêu cầu bà S, ông Đ và chị H cùng có nghĩa vụ trả cho bà số tiền vay gốc nêu trên và tính lãi kể từ ngày ký nhận tiền cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Bị đơn bà Huỳnh Thị Kim S trình bày:

Bà thừa nhận có vay tiền của bà T với số tiền vay gốc là 148.500.000 đồng, chồng bà là ông Đằng cùng con gái là chị H có ký nhận tiền của bà T đúng như lời trình bày của bà T.

Ngày 18/12/2018 (AL) bà có viết và ký tên biên nhận nợ số tiền 212.000.000 đồng với bà T là gút nợ cộng dồn các giấy nợ đã ký nhận ở trên vào năm 2016 trong đó có tiền lãi.

Về số tiền đã trả cho bà T, bà không thống nhất với lời trình bày của bà T, cụ thể: Đối với dây hụi mệnh giá 2.000.000 đồng bà đã trả 09 lần thành tiền là 18.000.000 đồng, bà còn nợ 15 lần thành tiền là 30.000.000 đồng. Đối với dây hụi mệnh giá 5.000.000 đã trả được 12 lần và còn nợ lại khoảng 11 hoặc 12 lần thành tiền tiền khoảng 55.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng. Những lần trả không lập biên nhận nên bà không cung cấp được chứng cứ để chứng minh.

Trong khoản nợ vay 40.000.000 đồng, tiền gốc 30.000.000 đồng còn lại 10.000.000 đồng là tiền lãi cộng dồn vào tiền gốc với lãi suất 7%/tháng. Bà không có chứng cứ chứng minh số tiền 10.000.000 đồng là tiền lãi nhưng thực tế bà chỉ vay bà T số tiền 30.000.000 đồng. Nên đối với khoản tiền vay bà chỉ còn nợ bà T số tiền 30.000.000 đồng.

Nay bà xác định chỉ còn nợ bà T số tiền khoảng 120.000.000 đồng tiền gốc. Việc vay nợ bà T là để làm gốc làm ăn, nhưng lãi cao, làm ăn thất bại dẫn đến không có khả năng trả nợ cho bà T, các khoản tiền bà nợ bà T là do bà giấu không cho ông Đ biết, khi bà T kiện ông Đ mới biết; số tiền con gái bà là chị H ký nhận nợ bà T thì chị H hoàn toàn không sử dụng, chị H chỉ ký tên làm tin.

Nay bà T yêu cầu trả gốc số tiền đã nhận và tính lãi theo quy định, bà S đồng ý trả gốc, xin không tính lãi và được trả dần đến khi hết nợ.

Bị đơn ông Phạm Văn Đ trình bày:

Ông không biết gì về việc vay tiền giữa vợ ông (bà S) với bà T, nhưng ông xác nhận có ký tên vào giấy đăng hụi 2.000.000 đồng đề ngày 27/11/2016. Tuy nhiên, đối với khoản tiền hụi này hàng tháng ông đã đưa tiền cho bà S để đóng hụi cho bà T, tính từ năm 2016 đến nay thì ông đã đóng hụi cho bà T xong nên không còn nợ bà T khoản tiền nào nữa. Đối với khoản tiền hụi của dây hụi 5.000.000 đồng ngày 25/12/2016 và khoản tiền vay 40.000.000 đồng ông không vay, không tham gia hụi, cũng không sử dụng số tiền này, bà S cũng không nói cho ông biết việc vay tiền bà T nên ông xác định đây không phải là nợ chung của vợ chồng, ông không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà T.

Người có quyền nghĩa vụ liên quan, chị Phạm Thị Phương H trình bày: Bà T yêu cầu chị ký nhận tiền cùng mẹ chị để làm tin với bà T, nên chị có ký nhận dây hụi 5.000.000 đồng/ tháng, khui ngày 20/11/2016, số tiền hốt là 77.300.000 đồng, tiền trả hàng tháng là 22 lần. Chị đã đưa tiền cho mẹ chị mỗi tháng 5.000.000 đồng để trả cho bà T đầy đủ, còn việc mẹ chị có trả cho bà T hay không chị không biết, nên không cung cấp chứng cứ chứng minh, hụi đến nay đã mãn, nên chị không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà T

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 10/2020/DS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2020, của Toà án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:

Áp dụng Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T đối với Bà Huỳnh Thị Kim S (tên gọi khác: L), ông Phạm Văn Đ.

- Buộc Bà Huỳnh Thị Kim S có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số nợ gốc và lãi 50.413.000 (năm mươi triệu bốn trăm mười ba nghìn đồng).

- Buộc Bà Huỳnh Thị Kim S, ông Phạm Văn Đ cùng có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số nợ gốc và lãi 37.169.000 (Ba mươi bảy triệu một trăm sáu mươi chín nghìn đồng).

- Buộc Bà Huỳnh Thị Kim S, chị Phạm Thị Phương H cùng có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số nợ gốc và lãi 91.422.000 (Chín mươi một triệu bốn trăm hai mươi hai nghìn đồng)

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 3 năm 2020, bà S, ông Đ kháng cáo cho rằng chỉ còn nợ tiền gốc tổng cộng 109.200.000 đồng. Bà và bà T không thỏa thuận lãi và thời gian trả nợ nên không đồng ý cách tính lãi của cấp sơ thẩm. Ông Đ không có nghĩa vụ liên đới cùng bà S trả tiền cho bà T.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bà S, ông Đ thay đổi yêu cầu kháng cáo, không yêu cầu xem xét lại cách tính lãi của bản bản án sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

- Chấp nhận một phần kháng cáo kháng cáo của bị đơn.

- Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 10/2020/DS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2020, của Toà án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh.

2. Căn cứ vào các điều 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

2.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T đối với Bà Huỳnh Thị Kim S (tên gọi khác: L), ông Phạm Văn Đ.

2.2. Buộc Bà Huỳnh Thị Kim S trả cho bà Nguyễn Thị T số nợ gốc và lãi 50.413.000 (năm mươi triệu bốn trăm mười ba nghìn đồng).

2.3. Buộc Bà Huỳnh Thị Kim S, ông Phạm Văn Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị T số nợ gốc và lãi 36.087.200 (ba mươi sáu triệu không trăm tám mươi bảy nghìn hai trăm đồng).

2.4. Buộc Bà Huỳnh Thị Kim S, chị Phạm Thị Phương H cùng có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số nợ gốc và lãi 88.849.400 (tám mươi tám triệu tám trăm bốn mươi chín nghìn bốn trăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự.

2.5. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với số tiền 12.198.800 (mười hai triệu, một trăm chín mươi tám nghìn, tám trăm chẵn) đồng.

2.6. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Huỳnh Thị Kim S phải chịu 2.520.000 (hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).

- Bà Huỳnh Thị Kim S, ông Phạm Văn Đ phải chịu 1.804.000 (Một triệu tám trăm lẻ bốn nghìn đồng).

- Bà Huỳnh Thị Kim S, chị Phạm Thị Phương H phải chịu 4.442.000 (Bốn triệu bốn trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

- Bà Nguyễn Thị T phải chịu 610.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà T đã nộp tạm 5.300.000 đồng theo Biên lai thu số 0008196, ngày 03.12.2019 của chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền 4.690.000 đồng (bốn triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Các đương sự không phải chịu, Bà Huỳnh Thị Kim S, ông Phạm Văn Đ được trả lại 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0008612, 0008613 cùng ngày 24-3-2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.