Bản án 180/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử

c thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Trần Trung Thành

Các Thẩm phán:

Ông Trương Phước Tự

Ông Nguyễn Văn Vững

- T ư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc – Thư T a n nh n d n t nh Đ ng Th p.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉn Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nên - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp xét xử ph thẩm công khai vụ án hình sự ph thẩm thụ lý số: 123/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 ối với

o Nguyễn Đình P do

h ng o a

o ối với Bản n hình sự sơ thẩm số: 05/2019 HS-ST ngày 12 th ng 4 năm 2019 a T a n nh n d n huyện T.

- cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đình P, sinh năm 1970 tại t nh Đ ng Tháp; Nơi ư tr : Kh m 2, th trấn S, huyện T, t nh Đ ng Tháp; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình ộ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th ( ã hết) và bà Bùi Th G ( ã hết); có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện b o ang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 b cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng ngh .

NỘI NG V N

Theo các tài liệu trong h sơ vụ n và diễn iến tại phiên t a, nội dung vụ n ượ t m tắt như sau:

Vào hoảng 17 giờ 50 ph t ngày 11 tháng 7 năm 2018, Công an huyện T tiến hành iểm tra ph t hiện ắt quả tang Nguyễn Đình P và Ngô Thanh H ang hung tiền

ượ ng tại nhà a Ngô Thanh H, ngụ: Kh m 3, th trấn S, huyện T, với số tiền 3.520.000 ng.

Qua ối hiếu trong iện thoại và phơi ghi

ượ ng Vòng chung ết World Cup 2018 trận Ph p - B diễn ra l 01 giờ ngày 11-7-2018 giữa Nguyễn Đình P với Nguyễn Văn Th, Phạm Thế N và Trương Ngọ H1, ụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Nguyễn Đình P tham gia

ượ ng trận Ph p - B với Nguyễn Văn Th:

+ “Phap 120 + 6000” nghĩa là trận ấu giữa Ph p - B , Th họn èo Ph p và

ượ 120 (01 là 50.000 ng), kèo này Th thắng ượ 6.000.000 ng do họn èo Ph p là ăn (ăn 100% số tiền

ượ ).

+ “Dư 215 – 9137” nghĩa là trận ấu giữa Ph p - B , Th họn èo dưới Ph p là họn B và

ượ 215 (10.750.000 ng), do họn èo B h thua 85% số tiền

ượ nên Th thua số tiền 9.137.000 ng.

+ “Tài 20 – 900” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , Th họn èo tài và ặt ượ 20 (1.000.000 ng), ết th trận ấu do tỷ lệ tài x u là 2 tr i ến 2,5 trái, họn èo tài thua 90% số tiền

ượ nên Th thua 900.000 ng.

+ “Xui 160 + 6400” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , Th họn èo x u và

ượ 160 (8.000.000 ng), ết th trận ấu do tỷ lệ èo tài x u là 2 tr i ến 2,5 tr i, họn èo x u thắng 80% và thua 100% số tiền

ượ nên Th thắng 6.400.000 ng.

+ “H2 Dư phap 40 – 1700” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , Th cá ượ ở hiệp thi ấu thứ 2 và họn èo dưới Ph p là họn B ặt ượ 40 (2.000.000 ng), ết th hiệp thi ấu thứ 2 do Ph p thắng nên Th thua 1.700.000 ng vì họn èo dưới Ph p nên h thua 85% số tiền ặt ượ .

+ “Tài 360 – 9000” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , Th

ượ ở hiệp thi ấu thứ 2 và họn èo tài và ượ 360 (18.000.000 ng), do tỷ lệ èo tài x u ở hiệp thứ 2 là 01 tr i ến 1,5 tr i và tỷ số a hiệp thứ 2 là 01 tr i nên Th thua 50% số tiền

ượ là thua 9.000.000 ng.

+ “– 8337” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , Th ặt ượ

èo và thua t ng ộng 8.337.000 ng.

+ “735” nghĩa là 735.000 ng P mượn a Th trướ .

Như vậy, t ng số tiền P

ượ với Th ho

èo trong trận thi ấu Ph p - B là 915 (01 là 50.000 ng) tương ương số tiền 45.750.000 ng. Sau hi ết th trận ấu giữa Ph p - B ã tr i tỷ lệ hênh lệch (thắng, thua) giữa

lần

ượ thì Nguyễn Đình P n thắng Nguyễn Văn Th số tiền 7.602.000 ng.

- Lần thứ hai: Nguyễn Đình P tham gia

ượ ng trận Ph p - B với Phạm Thế N:

+ “Dư phap 25 – 1062” nghĩa là trong trận Ph p - B , N họn B dưới Pháp, N ặt 25 (01 là 50.000 ng) tương ương số tiền 1.250.000 ng, N

ạ dưới, nếu thua thì N thua 85% số tiền

ượ , n thắng thì ăn 100% số tiền

ượ . Kèo này N thua 1.062.000 ng.

+ “Tài 20 – 900” nghĩa là trong trận Ph p - B , N họn tài và ượ 20 cò (1.000.000 ng), nếu N thua thì thua 90%. Kèo này N thua 900.000 ng.

+ “Phap 45 + 1800” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , N họn Ph p và

ượ 45 (2.250.000 ng), nếu thắng thì thắng 80%, nếu thua thì thua 100%. Kèo này N thắng 1.800.000 ng.

+ “H2 Dư phap 30 – 1275” nghĩa là ở hiệp 2 trong trận Ph p - B , N họn B và ượ 30 (1.500.000 ng), nếu N thua thì thua 85%, N thắng thì thắng 100%, kèo này N thua 1.275.000 ng.

+ “– 1437” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , N

ượ

èo N thua t ng ộng 1.437.000 ng.

Như vậy, t ng số tiền N

ượ với Ph ho

èo trong trận thi ấu Pháp - B là 120 (01 là 50.000 ng) tương ương số tiền 6.000.000 ng, sau hi ết th trận ấu giữa Ph p - B ã tr i tỷ lệ hênh lệch (thắng, thua) giữa

lần

ượ thì Nguyễn Thế N còn thua Nguyễn Đình P 1.437.000 ng.

- Lần thứ a: Nguyễn Đình P tham gia

ượ ng trận Ph p - B với Trương Ngọ H1:

+ “Dư phap 40 – 1700” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , H1 họn B và dưới Ph p, H1

ượ là 40 (01 là 50.000 ng) tương ương số tiền 2.000.000 ng, trong trận này nếu thua thì H1 thua 85%, nếu thắng thì H1 thắng 100% số tiền

ượ . Kèo này H1 thua là 1.700.000 ng.

+ “Tài 40 – 1800” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , H1 họn tài và

ượ là 40 (2.000.000 ng), trong trận này nếu thua thì H1 thua 90%, nếu thắng thì H1 thắng 100% số tiền

ượ . Kèo này H1 thua 1.800.000 ng.

+ “H2 Tài 40 – 1000” nghĩa là ở hiệp 2 trong trận Ph p - B , H1 họn tài và

ượ 40 (2.000.000 ng), nếu H1 thua thì 50%. Kèo này H1 thua 1.000.000 ng.

+ “– 4500” nghĩa là trong trận ấu giữa Ph p - B , H1

ượ

èo và thua, t ng ộng 4.500.000 ng.

T ng số tiền H1

ượ với Ph ho

èo trong trận thi ấu Ph p - B là 120 (01 là 50.000 ng) tương ương số tiền 6.000.000 ng, sau hi ết th trận ấu giữa Ph p - B ã tr i tỷ lệ hênh lệch (thắng, thua) giữa

lần

ượ thì Trương Ngọ H1 n thua Nguyễn Đình P số tiền 4.500.000 ng.

Ngoài ra, Nguyễn Đình P n tham gia

ượ

ng ăn thua ằng tiền với Lê Công Sô N1 trong trận Ph p - B là 500.000 ng và t ng số tiền sau hi ết th trận ấu ã tr tỷ lệ hênh lệ h a

èo thì Lê Công Sô N1 thắng Nguyễn Đình P 375.000 ng; Nguyễn Đình P

ượ ng ăn thua ằng tiền với L m Thanh H2 trong trận Ph p - B là 3.000.000 ng, sau hi ết th trận ấu ã tr tỷ lệ hênh lệ h a

èo thì L m Thanh H2 thua P số tiền 225.000 ng; Nguyễn Đình P

ượ

ng ăn thua ằng tiền với Ngô Thanh H trong trận Ph p - B là 4.000.000 ng, sau hi ết th trận ấu ã tr i tỷ lệ hênh lệ h, H còn thua P 3.520.000 ng.

Trong qu trình iều tra, P hai nhận n tham gia

ượ ng ăn thua ằng tiền với A ( hưa làm việ ượ với A vì hông iết A ở u) với số tiền A

ượ trận ấu Ph p - B là 1.250.000 ng, sau hi ết th trận ấu ã tr i tỷ lệ hênh lệ h a

èo thì A thắng P số tiền 525.000 ng.

Tại ản ết luận gi m nh số: 558 KL-KTHS ngày 09-8-2018 a Ph ng ỹ thuật hình sự Công an t nh Đ ng Th p ết luận: Chữ viết ( hữ số) trên tài liệu ần gi m nh hiệu A so với hữ viết a Nguyễn Đình P trên

tài liệu mẫu hiệu t M1 ến M5 do ùng một người viết ra.

Tại ản n số 05 2019 HS-ST ngày 12 th ng 4 năm 2019 a T a n nhân dân huyện T ã quyết nh:

Tuyên ố

o Nguyễn Đình P, Nguyễn Văn Th, Phạm Thế N, Trương Ngọ H1 ng phạm tội “Đ nh ạ ”.

Căn ứ hoản 2 Điều 321; Điều 17; iểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt

o Nguyễn Đình P 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính t ngày

o hấp hành n.

Ngoài ra, n sơ thẩm n tuyên mức hình phạt ối với các b cáo Nguyễn Văn Th, Phạm Thế N, Trương Ngọc H1, hình phạt b sung, xử lý vật chứng, n phí và quyền h ng o theo luật nh.

Ngày 19 th ng 4 năm 2019,

o Nguyễn Đình P

ơn h ng o với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt ược hưởng án treo.

Tại phiên t a, ại diện Viện iểm s t T nh ph t iểu quan iểm: Hành vi c a b cáo Nguyễn Đình P b T a n ấp sơ thẩm xét xử về tội “Đ nh ạc” là

ăn ứ, ng người, ng tội. X t mức án 03 (ba) năm tù là phù hợp với tính chất, mứ ộ mà hành vi c a b cáo gây ra. B cáo kháng cáo và cung cấp thêm một số tình tiết mới, tuy nhiên những tình tiết mà b cáo cung cấp không ược xem là tình tiết giảm nhẹ theo quy nh c a pháp luật. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng iểm b c a khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự khi áp dụng pháp luật là có thiếu sót. Do , ề ngh Hội ng xét xử không chấp nhận kháng cáo c a b cáo, giữ nguyên Quyết nh c a Bản án sơ thẩm về hình phạt ối với b cáo Nguyễn Đình P, sửa n sơ thẩm về áp dụng pháp luật, b sung iểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự ối với b cáo.

Trong phần tranh luận, b cáo P không ý kiến ch mong Hội ng xét xử xem xét cho b o ượ hưởng án treo.

NH N ĐỊNH ỦA T A N

Trên ơ sở nội dung vụ n, ăn ứ vào

tài liệu trong h sơ vụ n ã ượ tranh tụng tại phiên t a, Hội ng x t xử nhận nh như sau:

[1] Trong qu trình iều tra, truy tố,

ơ quan và người tiến hành tố tụng ã thực hiện ng thẩm quyền, trình tự, th tụ quy nh c a Bộ luật tố tụng hình sự. B cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết nh c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi tố tụng, quyết nh tố tụng c a

ơ quan, người tiến hành tố tụng là phù hợp với quy nh c a pháp luật.

[2] Tại phiên t a ph thẩm,

o ã th a nhận hành vi phạm tội a mình. Lời hai nhận tội a

o phù hợp với lời hai a

o tại ơ quan iều tra và tại phiên t a sơ thẩm, phù hợp với

hứng ứ h

trong h sơ vụ n,

ơ sở x

nh: Vào hoảng 17 giờ 50 ph t ngày 11 7 2018, Công an huyện T iểm tra ắt quả tang

o P và anh H ang hung hi tiền

ượ ng tại nhà a H thuộ h m 3 th trấn S, huyện T. Kết quả ối hiếu thông tin trong iện thoại và phơi ghi

ượ ng x

nh

o P tham gia

ượ ăn thua ằng tiền với Nguyễn Văn Th, Phạm Thế N, Trương Ngọ H1, Lê Công Sô N1, Lâm Thanh H2 và một người tên A với t ng số tiền

ượ là 66.500.000 ng.

[3] Khi thực hiện hành vi b cáo năng lực ch u trách nhiệm hình sự, nhận thứ ược việc nh ạ hơn thua nhau ằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện cho nên hành vi c a b o ã yếu tố cấu thành tội “Đ nh ạ ”. Do , n sơ thẩm kết tội b o là

ăn ứ, ng người, ng tội. B o nh ạc với số tiền 66.500.000 ng thuộ trường hợp quy nh tại iểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên khi áp dụng pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng iểm b là có thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.

[4] Khi lượng hình, T a n ấp sơ thẩm ã p dụng ầy

tình tiết giảm nhẹ ho

o. Xét mứ n 03 năm tù mà T a n ấp sơ thẩm tuyên là thỏa ng ối với hành vi phạm tội a

o. Sau khi n sơ thẩm tuyên

o kháng cáo và ung ấp thêm một số tình tiết mới nhưng

tình tiết

o ung ấp hông ượ xem là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy nh a ph p luật ể Hội ng x t xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ho cáo. Trong vụ n này,

o là người giữ vai tr hính, tham gia nh ạ với nhiều

o h nên không

iều iện ượ hưởng n treo theo quy nh a ph p luật. Hành vi phạm tội a

o ần thiết p dụng hình phạt tù như n sơ thẩm ã tuyên mới sứ răn e, gi o dụ ối với

o và

t dụng ph ng ng a chung trong toàn xã hội. Vì vậy, Hội ng x t xử thống nhất với quan iểm ề ngh a ại diện Viện iểm s t, hông chấp nhận h ng o a

o, giữ nguyên phần Quyết nh a ản n sơ thẩm về mứ hình phạt ối với

o Nguyễn Đình P, sửa n sơ thẩm về p dụng ph p luật.

[5] Do h ng o a

o không ượ hấp nhận nên

o phải h u n phí hình sự ph thẩm.

Vì các lẽ trên,