Bản án 18/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại bản tường trình, biên bản làm việc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý cai nghiện sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế, các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên họp người bị đề nghị Phạm Văn L trình bày: Phạm Văn L sử dụng ma túy (ma túy đá) từ cuối năm 2024, L bị Công an xã Ea Knốp triệu tập lên làm việc và tiến hành xét nghiệm chất ma túy là dương tính với loại Amphetamine nên bị lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, L không đăng ký, không thực hiện việc cai nghiện ma túy tự nguyện theo quy định. Do đó, ngày 20/4/2026, Công an xã Ea Knốp lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L.

Tại phiên họp, đại diện Công an xã Ea Knốp đề nghị: Vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn L. L là người nghiện ma túy nhưng chưa có tiền án, tiền sự cũng như quá trình lập hồ sơ xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, L đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn L với thời hạn 15 tháng đến 18 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Đắk Lắk khẳng định: Quá trình chuẩn bị và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đầy đủ và đúng các quy định pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Xét hồ sơ đề nghị của Công an xã Ea Knốp về trình tự thủ tục, điều kiện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn L là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc Công an xã Ea Knốp đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L là có căn cứ nên đề nghị Tòa án chấp nhận và áp dụng thời hạn 15 tháng đến 18 tháng.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ, căn cứ kết quả tranh luận, ý kiến của những người tham gia phiên họp.

XÉT THẤY

Phạm Văn L bị Công an xã Ea Knốp triệu tập lên làm việc và tiến hành xét nghiệm chất ma túy. Kết quả xét nghiệm dương tính, loại Amphetamin nên bị Công an xã Ea Knốp lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và L không đăng ký, không thực hiện cai nghiện ma túy tự nguyện nên thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Điều 32 Luật phòng chống ma túy. Xét lời khai của người bị đề nghị là phù hợp với biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế và các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc nên chấp nhận.

Do đó, Công an xã Ea Knốp tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn L, đồng thời, thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cho người bị đề nghị, L đã được đọc các tài liệu có trong hồ sơ. Trên cơ sở đó, Công an xã Ea Knốp có văn bản đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Như vậy, việc lập hồ sơ đề nghị đối với Phạm Văn L đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 33 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều luật của Luật Phòng chống ma tuý, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma tuý và quản lý sau khi cai nghiện.

Vì vậy, việc Công an xã Ea Knốp đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn L là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, sửa đổi bổ sung năm 2020, cần chấp nhận.

Xét tính chất mức độ hành vi của Phạm Văn L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Tuy nhiên, quá trình lập hồ sơ xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, L đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, mức đề nghị của Công an xã Ea Knốp là có căn cứ cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày Phạm Văn L bị tạm giữ để quản lý tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đắk Lắk (ngày 13/4/2026). Địa chỉ: thôn 4, xã Tân Tiến, tỉnh Đắk Lắk.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định. Công an xã Ea Knốp có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Đắk Lắk có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã Ea Knốp, Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Đắk Lắk.