Bản án 18/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 22/10/2026, bị cáo Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27AZ-036.65 đi ra khu vực bến xe Mỹ Đình thuộc địa phận phường Mỹ Đình 1, Thành phố Hà Nội tìm mua ma tuý để sử dụng. Khi tới nơi Q gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ và đưa cho người đàn ông này số tiền 500.000 đồng nhờ người đàn ông này đi mua ma tuý hộ. Người đàn ông đi được một lúc rồi quay lại đưa cho Q 01 gói ma tuý có đặc điểm bên ngoài được gói bằng 04 mảnh giấy màu trắng bên trong có 02 gói nilon, một gói nilon bên trong chứa 01 viên ma túy, một gói nilon bên trong chứa ma túy dạng hạt tinh thể. Sau khi nhận được ma tuý, Q trả cho người đàn ông 100.000 đồng tiền công. Sau đó, Q cất gói ma túy vừa mua được vào ngăn kéo ba lô và đi về. Khoảng 05 giờ ngày 23/10/2026, Q điều khiển xe mô tô BKS 27AZ-03665 đi từ thành phố Hà Nội về tỉnh Điện Biên, khi đi đến khu vực đèo Ban thuộc bản Ban, xã Phù Yên, tỉnh Sơn La, Q điều khiển xe đi vào đoạn đường tránh nạn để sử dụng ma túy. Sử dụng ma tuý xong, Q gói số ma tuý còn lại và cất giấu ma tuý cùng Cóong vào ngăn kéo trong túi ba lô. Sau đó, Q tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về tỉnh Điện Biên, khi đi đến địa phận bản Bó, xã Phù Yên, tỉnh Sơn La thì bị tổ công tác CSGT phối hợp với Công an xã Phù Yên bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01gói chứa chất bột màu hồng, 01 gói chứa những mảnh tinh thể; 04 mảnh giấy màu trắng, 02 chiếc bật lửa, 01 bộ Cóong, 01 chiếc ba lô màu hồng- đen-xám, 01 xe mô tô biển kiểm soát 27AZ-036.65.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng xác định: chất bột màu trắng bên trong gói nilon màu trắng thứ nhất là 0,046 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu Q1; tinh thể bên trong gói nilon màu trắng thứ hai có khối lượng là 0,106 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu Q2.

Tại kết luận giám định số 1273/KL-KTHS ngày 27/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu ký hiệu Q1, Q2 gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là Q1= 0,046 gam, Q2= 0,106 gam. Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,152 gam, Loại Methamphetamine. Mẫu giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định” Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 18/CT – VKSKV5 ngày 14 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La đã truy tố Phạm Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 2, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bị cáo Phạm Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Phạt tiền bổ sung bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh giấy màu trắng, 02 túi nilon; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa gas mà xanh, 01 bộ cóong; 01 ba lô màu hồng-đen-xám, đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo Phạm Văn Q 01 xe mô tô biển kiểm soát 27AZ-036.65, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen - vàng; số khung: MH3RG7890NK001484; số máy: G3S7E0024814, xe đã qua sử dụng.

Bị cáo Phạm Văn Q trình bày ý kiến tranh luận, nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La.

Kết thúc tranh luận, bị cáo nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Như vậy, hành vi của Phạm Văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi sử dụng ma túy, không đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan có thẩm quyền quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn Q là có căn cứ.

Về hình phạt chính, từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có tài sản riêng, có khả năng chấp hành hình phạt bổ sung là phạt tiền; căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự; cần áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 27AZ-036.65, xác định thuộc quyền quản lý, sử dụng hợp pháp của bị cáo Q. Bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện tham gia giao thông, không liên quan trực tiếp đến việc thực hiện hành vi phạm tội; cần trả lại cho bị cáo Q chiếc xe mô tô nêu trên.

Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo Q. Bị cáo không biết họ tên, địa chỉ, ngoài lời khai của bị cáo Q, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 2, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 10 năm 2025 (ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ). Xử phạt bổ sung (phạt tiền) bị cáo Phạm Văn Q 3.000.000đ (ba triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng, áp dụng biệt pháp tư pháp:

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự,

Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh giấy màu trắng, 02 túi nilon; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa gas mà xanh, 01 bộ cóong; 01 ba lô màu hồng-đen-xám, đã qua sử dụng (đựng trong phong bì đã niêm phong).

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn Q 01 xe mô tô biển kiểm soát 27AZ-036.65, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen - vàng; số khung: MH3RG7890NK001484; số máy: G3S7E0024814, xe đã qua sử dụng.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Văn Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/02/2026. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại (nếu có);

- VKSND khu vực 5-Sơn La; Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh Sơn La;

- VKSND tỉnh Sơn La;

- Công an tỉnh;

- Q HSNV-CA tỉnh;

- Cơ quan THAHS-CA tỉnh;

Gửi

Hoàng Tân Việt

- Trại TG Công an tỉnh;

- Người có QL,NVLQ (nếu có);

- THADS tỉnh (án có hiệu lực);

- Lưu: HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại (nếu có);

- VKSND xã Phù Yên; Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Cơ quan điều tra- CA huyện ;

Hoàng Tân Việt

- CQ Thi hành án hình sự;

Gửi

- Trại TG (nhà tạm giam);

- Sở tư pháp tỉnh;

- Người có QL,NVLQ (nếu có);

- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);

- Lưu: HS.